Traducido del francés para Rebelión por Susana Merino
© Desconocido
Pronuncié esa conferencia a continuación de una conferencia anti OTAN organizada por Moscú el año anterior. En aquella
oportunidad era el único orador estadounidense. Me habían invitado a causa de la aparición en ruso de mi libro
Drogas, Petróleo y Guerra, una obra que nunca se tradujo al francés, contrariamente a lo que sucedió con mis otros dos libros:
El camino hacia el nuevo desorden mundial y La máquina de guerra estadounidense (1). Como antiguo diplomático preocupado por la paz, me sentí muy feliz de poder participar. Creo que efectivamente el diálogo entre los intelectuales estadounidenses y los rusos es actualmente menos serio que durante el paroxismo de la guerra fría. Sin embargo los peligros de una guerra que implique a ambas potencias nucleares visiblemente no han desaparecido.
En respuesta al problema de las crisis interconectadas derivadas de la producción de drogas afganas y el yihadismo salafista narco financiado, mi discurso exhortaba a los rusos a cooperar con los EE.UU. en un marco multilateral compartiendo ese deseo, a pesar de las agresivas actividades de la CIA, de la OTAN y del SOCOM (Comando de Operaciones Especiales de los EE.UU.) en Asia Central, una posición divergente con las de los demás intervinientes.
Luego de esta conferencia continué reflexionando sobre la profunda degradación producida en las relaciones entre Rusia y los EE.UU. y sobre mi esperanza, ligeramente utópica, de restaurarlas. A pesar de la existencia de diferentes puntos de vista entre los conferenciantes existía cierta tendencia a compartir una gran inquietud sobre las intenciones estadounidenses hacia Rusia y los antiguos estados de la URSS. Dicha ansiedad común derivaba de lo que sabían de las antiguas actitudes de los EE.UU. y sobre la falta de mantenimiento de sus compromisos. En efecto, contrariamente a la mayor parte de los ciudadanos de ese país, estaban muy bien informados sobre estos temas.
Comentario: Si bien el autor del artículo menciona la baja probabilidad de su primera solución propuesta, la de que la 'élite gobernante adquiera conciencia'; nos cabe destacar esta improbibalidad haciendo notar el hecho de una de las características primordiales de estos dueños del circo es que no poseen la "conciencia" a la que nos referiríamos normalmente, una conciencia empática, capaz de comprender el sufrimiento de los demás y sentirse correlacionado con los otros.
Desde SOTT, siempre hacemos resaltar que es muy importante tener conciencia de la patocracia (el gobierno de los psicópatas) y comprender cómo esta está en la base de casi todos los conflictos globales a los cuales nos enfrentamos hoy en día; y cómo la misma permea en cada ámbito de nuestras vidas, algo a lo que el científico Andrew Lobaczewsky llamó ponerización de la sociedad y los individuos.
Reflexiones sobre Ponerología Política
Ponerología 101: Trepando a la cima
Ponerología 101: Serpientes en traje
Robert Hare: "La mayoría de los psicópatas no son asesinos. Están en la política o en los negocios"
¿Y si el mundo estuviera dirigido por psicópatas?
¿Qué es un psicópata?
También les invitamos a ver el Documental: La Corporación:¿Instituciones o psicópatas? La patología del comercio