En su "Historia social de la literatura y del arte", el sociólogo Arnold Hauser compara la época actual con la helenística, y marca similitudes notables. En particular considera a ambas "extraordinariamente ingenuas y primitivas", sobre todo por la necesidad de saberlo todo, de conocerlo todo, aunque tal "todo" es muy limitado porque no supera el nivel de lo contingente ni lo pretende.

En su “Historia social de la literatura y del arte”, el sociólogo Arnold Hauser compara la época actual con la helenística, y marca similitudes notables.
Para Hauser la cultura helenística es "moderna", lo que para él quiere significar que se parece a la actual sobre todo en la mentalidad. La función de los sofistas de crear una nueva "areté" independiente de las solidaridades tribales, de las estirpes o de la "sangre" y por sobre ellas, preanuncia la función del cristianismo en Roma y la del proletariado en el marxismo.
La proliferación de escuelas filosóficas sofísticas, una vez rota en el siglo VI antes de Cristo la unidad doctrinaria en Grecia, se puede comparar con la situación actual. En la China también proliferaban escuelas, pero allí estaba el taoísmo, que no es una escuela, y que permitía juzgarlas a todas. Grecia no tenía nada similar desde el ocaso del Orfismo.
Con la nueva preponderancia del punto de vista individual, contingente e inseguro, en la Grecia postpitagórica, y el oscurecimiento de la ciencia tradicional órfica, se produjo una desorientación comparable con la nuestra, acompañada también con valoración de la opinión "personal" y de la moda, por el apego a lo transitorio y el deseo de cambio.
Comentario: Artículos relacionados:
Asherah: La "esposa" de -Yahveh
En inglés:
Judaísmo y cristianismo: dos mil años de mentiras: 60 años de terrorismo de Estado
'Escultura única de 3.000 años' encontrada en Israel confunde a los arqueólogo
El misterio de Masada: ¿suicidio masivo o ciencia retorcida para fines políticos?
Arqueólogo israelí mayor arroja dudas sobre el patrimonio judío de Jerusalén