En esta presentación realizada durante el sexto día de la audiencia del Gran Jurado del Coronavirus, organizada por el Dr. Reiner Fullmich y su equipo de abogados internacionales, se le pidió a Matthew Ehret, redactor jefe de la Canadian Patriot Review, que hiciera observaciones para dilucidar los orígenes de la cuasi-ciencia de la eugenesia y su papel en la configuración errónea del siglo XX.
Este ejercicio requería una breve visión de conjunto:
1) cómo la ciencia maltusiana del control de la población surgió en respuesta a la difusión de los conceptos republicanos de humanidad y libertad a finales del siglo XVIII,Puede ser difícil de creer, pero el propio Galton había declarado en 1904 que su nueva ciencia (un maltusianismo reempaquetado) siempre estuvo diseñada para ser una nueva macrorreligión que diera forma a la visión del mundo de una nueva élite empresarial postcristiana:
2) cómo el propio Charles Darwin (bajo el control de Thomas Huxley) tomó sus ideas directamente del Ensayo sobre la población de Malthus, y
3) cómo esto se expresó a su vez en la "nueva ciencia" de la eugenesia de Francis Galton.
"La eugenesia debe ser introducida en la conciencia nacional, como una nueva religión. Tiene, de hecho, fuertes pretensiones de convertirse en un principio religioso ortodoxo del futuro, ya que la eugenesia coopera con los trabajos de la naturaleza asegurando que la humanidad estará representada por las razas más aptas... No veo imposible que la eugenesia se convierta en un dogma religioso entre la humanidad".
Comentario: Vea también: