Un comité asesor federal sobre vacunas votó el viernes recomendar a las personas que consulten con un médico antes de vacunarse contra la COVID-19, al tiempo que rechazó una moción para exigir receta médica para recibir la vacuna.
© UnknownSecretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr.
Para las personas de entre seis meses y 64 años, la recomendación aconsejaba que las vacunas se basaran en la toma de decisiones individual, «haciendo hincapié en que la relación riesgo-beneficio de la vacunación es más favorable para las personas con mayor riesgo de padecer COVID-19 grave y más baja para las personas que no tienen un riesgo elevado, según la lista de factores de riesgo de COVID-19 de los CDC».
Dr. Martin Kulldorff
El ACIP votó en contra de una moción que recomendaba que los estados y las jurisdicciones locales exigieran recetas para las vacunas COVID-19. El panel no tiene competencia para decidir si se exigen recetas. Son los estados y las jurisdicciones locales los que establecen esas normas, no los CDC.
La votación quedó empatada a 6-6. Kulldorff votó «no» para romper el empate, por lo que la moción fue rechazada.
Las preguntas sobre las que debían votar no se hicieron públicas hasta el final de la reunión.
Profesor Retsef Levi
Levi, conocido opositor y escéptico de las vacunas COVID-19, fue seleccionado en agosto para dirigir el grupo de trabajo COVID-19 de los CDC. Durante la pandemia, Levi pidió que se detuvieran inmediatamente todos los programas COVID-19, alegando que no había pruebas de eficacia y que las vacunas eran responsables de la muerte de niños y jóvenes.
Levi presentó cuatro preguntas para que el comité votara:
- recomendar a los CDC que promuevan los seis riesgos e incertidumbres que citó en su presentación del viernes
- recomendar que se exija receta médica para las vacunas contra la COVID-19
- que se informe a los pacientes de los riesgos de la COVID-19 y de su vacunación antes de recibir la inyección
- actualizar las directrices actuales para que las vacunas contra el coronavirus para todas las personas se basen en la «toma de decisiones individual».
Los miembros del grupo de trabajo que dirige Levi hicieron una presentación en la que apoyaban firmemente la disponibilidad continua de las vacunas contra la COVID-19, especialmente para las mujeres embarazadas, los niños y las personas mayores.
Comentario: No es bueno, ya que la «vacuna» es en realidad un veneno, pero al menos no se puede obligar a nadie a ponérsela.
«En resumen, la vacunación contra la COVID-19 es importante para las mujeres embarazadas, los pacientes pediátricos — especialmente los menores de dos años — , las personas de 65 años o más, las personas de cualquier edad con un sistema inmunitario debilitado o enfermedades crónicas y cualquier persona que sienta que quiere protegerse a sí misma o a su familia», afirmó Henry Bernstein, miembro del grupo de trabajo sobre la COVID-19, en nombre propio y de otros dos miembros del grupo de trabajo a los que describió como «minoritarios».
Durante el debate del comité del viernes, los miembros del ACIP dedicaron tiempo a especular sobre si la vacuna contra la COVID-19 reescribía el ADN humano tras su administración, si podía provocar cáncer de pulmón o si podía causar defectos congénitos.
Comentario: La capacidad de las vacunas de ARNm para integrarse en el ADN humano se conocía ya en 2023, pero los estudios se descartaron rápidamente:
Teniendo en cuenta esta información, la verdadera pregunta es por qué se permite su uso.
El debate sobre la necesidad de una receta médica, aunque fuera del ámbito de competencias del comité, se prolongó, ya que varios miembros creían firmemente que exigir una receta suponía una barrera para el acceso. Los miembros señalaron que las personas sin seguro o con un seguro insuficiente no tienen la posibilidad de acudir fácilmente a un proveedor de atención médica para obtener una receta.
Normalmente no se requieren recetas para las vacunas estacionales, como la vacuna contra la gripe y la COVID-19, que están disponibles para los grupos demográficos a los que se recomiendan. Aun así, Levi argumentó que las vacunas contra la COVID-19 se estaban tratando esencialmente como medicamentos de venta libre, y añadió que creía que ofrecían «beneficios cuestionables para mucha gente».
Hillary Blackburn, miembro del ACIP, farmacéutica y directora de acceso y asequibilidad de medicamentos en Ascension Rx, nombrada esta misma semana, se pronunció enérgicamente en contra de la exigencia de receta médica.
«Bueno, históricamente, al menos 19 estados han exigido que la autorización del farmacéutico esté vinculada a las recomendaciones del ACIP», señaló Blackburn. «Por lo tanto, muchos estados han estado haciendo sus propias recomendaciones para ayudar a aclarar parte de la confusión, lo que ha limitado en cierta medida el acceso, como hemos visto con CVS y Walgreens, que han retirado sus vacunas contra la COVID-19 para esta temporada».
Kelly Goode, presidenta de la Asociación Americana de Farmacéuticos, se sumó a este argumento y declaró ante la comisión: «Los farmacéuticos son los profesionales sanitarios más exitosos que establecen relaciones con los pacientes y están bien preparados para determinar el riesgo basándose en los medicamentos y los historiales médicos».
«Además, los farmacéuticos son los profesionales sanitarios con más experiencia en vacunas contra la COVID-19. Los datos de reclamaciones muestran que el 90 % de las vacunas contra la COVID-19 se han administrado en farmacias», añadió.
Joseph Choi
Joseph Choi informa sobre políticas sanitarias y cubre temas que abarcan brotes epidémicos, novedades en la industria farmacéutica, legislación sanitaria y las innumerables demandas judiciales que se derivan de ellas. Sígalo en X.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín