Traducido por el equipo de SOTT.net

La idea de que el calentamiento global podría, paradójicamente, detener la corriente del Golfo y sumir a Europa en una nueva ola de frío — un escenario popularizado por la película El día de mañana — es una narrativa muy poderosa.
Gulf Stream
© NoTricksZone
Sin embargo, el último episodio de Klimaschau (número 237) cuestiona estas predicciones alarmistas, analizando minuciosamente las pruebas científicas y los métodos en los que se basan estas afirmaciones. El segmento se centra en el escepticismo respecto al inminente «punto de inflexión» de la circulación meridional de retorno del Atlántico (AMOC).

Recordemos cómo climatólogos como Stefan Rahmstorf, del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), sostienen que el calentamiento del Ártico está debilitando la AMOC debido a la afluencia de agua dulce, lo que podría provocar que Europa se vuelva más fría y seca.

Rahmstorf se basó en datos seleccionados

Por ejemplo, un estudio de 2021 coescrito por Rahmstorf sugería que la AMOC se encontraba en su punto más débil en más de un milenio. También se ha citado a Rahmstorf prediciendo que la AMOC podría cesar por completo en 50 o 100 años. Sin embargo, Kilburn y sus colegas (2022) publicaron una contundente refutación en la misma revista. Este contraestudio acusó al equipo de Rahmstorf de utilizar datos «selectivos» o «recogidos de forma selectiva» para llegar a su conclusión.

El vídeo EIKE Klimaschau presenta críticas que cuestionan la fiabilidad de los modelos informáticos que suele utilizar el PIK. El ingeniero y bloguero Frank Bosse (Klimanachrichten) descarta los modelos del PIK por considerarlos intrínsecamente poco fiables y susceptibles de manipulación de los datos introducidos. Señala los datos de medición reales y sin filtrar del proyecto RAPID. Estos datos brutos muestran que la AMOC ha oscilado de forma poco espectacular en torno a un valor medio entre 2004 y 2024, con una sola anomalía clara alrededor de 2010. Esto contradice directamente los modelos que predicen un colapso dramático.

Hielo ártico: no se derrite tan rápido como se había previsto

Cuestionando aún más las premisas de la teoría del colapso de la AMOC (que se basa en la entrada masiva de agua dulce procedente del deshielo), el vídeo de EIKE cita un estudio de 2025 de England et al: La investigación, que revisó escenarios apocalípticos de deshielo, concluyó que la disminución del hielo marino del Ártico se ha «ralentizado significativamente» en las últimas dos décadas.

Es fundamental señalar que no se ha producido una disminución estadísticamente significativa de la superficie del hielo marino en septiembre desde 2005.

Conclusión

El vídeo de EIKE concluye vinculando la metodología alarmista actual con la controversia histórica del «estudio del palo de hockey» de Michael E. Mann de 1999. La implicación es que el uso de datos selectivos y no representativos para generar afirmaciones dramáticas es un patrón recurrente en ciertas narrativas climáticas.