© Ilia Yefimovich/DPA via Zuma Press/APA images
Manifestantes israelíes durante una protesta judicial frente al Knesset • Jerusalén • 20 de febrero de 2023
Manifestantes israelíes durante una protesta judicial frente al Knesset • Jerusalén • 20 de febrero de 2023
Probablemente fue un inconveniente para un político alineado con la coalición gobernante de Israel insultar tan vehementemente al presidente estadounidense (la publicación ya ha sido eliminada), pero el líder de la oposición, Yair Lapid, no se contuvo al culpar al primer ministro Benjamín Netanyahu.
Netanyahu, dijo Lapid el miércoles, «intentará convencerlos de que la batalla en Irán fue un éxito», pero eso sería «una completa mentira». El público israelí había respaldado la guerra con un inusual consenso unánime, afirmó el líder de la oposición. Sin embargo, después de seis semanas, «resultó que Netanyahu no puede ganar ninguna batalla».
Lapid continuó su ataque el jueves, después de que surgieran informes de que Netanyahu había pedido a los militares que «presentaran mejor los logros de la guerra», afirmando que Netanyahu estaba nervioso no porque las críticas de Lapid fueran erróneas, sino porque Netanyahu había «fracasado».
En el extremo izquierdo del espectro político sionista, Yair Golan, líder del Partido Demócrata, tuiteó que Netanyahu solo había «fortalecido» el «eje del mal» en lugar de derrocar al gobierno iraní. Lo peor, según Golan, era que «Irán salió de la guerra con superioridad estratégica» y que Netanyahu «ha demostrado ser un peligro para la seguridad de Israel y no está capacitado para seguir en el poder ni un día más».
Golan también criticó duramente la supuesta petición de Netanyahu a los militares de que hablaran de la guerra de forma más positiva, afirmando que, a pesar de los «excelentes» logros del ejército israelí, "
«estos no compensarán el vergonzoso fracaso del gobierno al no convertirlos en seguridad para Israel».
Golan añadió que el «gobierno de Netanyahu, Smotrich y Deri» ha tirado los «logros» del ejército a la basura, con Trump «cerrando un acuerdo con los iraníes a espaldas de Netanyahu».
Los comentarios de Golan coinciden con los de su homólogo de extrema derecha, Zvika Fogel, en su publicación ahora eliminada. El mensaje político es el mismo en todos los casos: Netanyahu no se enfrentó a Trump ni a Irán. Pero mientras Donald Trump es un pato, Netanyahu es un pollo. En esto coinciden los demócratas y Jewish Power.
Con este tipo de razonamiento, no es difícil comprender cómo Líbano vivió uno de sus días más sangrientos de la historia reciente, con cerca de 300 muertos bajo la masiva e indiscriminada campaña de bombardeos israelíes la mañana después de que entrara en vigor el alto el fuego. El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, quien medió en el acuerdo, declaró que los términos del alto el fuego también incluirían la guerra de Israel contra Líbano, pero Israel decidió responder con fuego.
La presión de Israel en todo el espectro político es mantener el impulso bélico. Y dado que Israel considera a Líbano un apoderado de Irán, el país ahora sirve como apoderado de la ira israelí. Eso es lo que subyace al ataque indiscriminado y sin cuartel que ha dejado manzanas enteras de Beirut en ruinas.
Trump se enfrenta a sus propias presiones políticas y económicas para estabilizar las tensiones con Irán, pero los israelíes se niegan rotundamente. En este sentido, la gran mayoría anhela la victoria total que jamás ha logrado. Y aunque Golan pueda burlarse de los objetivos de Netanyahu de «victoria total» como una «fantasía», en el fondo, él también es un soñador.
© Marwan Naamani/dpa via ZUMA Press/APA ImagesAtaques aéreos israelíes en Beirut tras el anuncio de un alto el fuego de dos semanas en la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán • 8 de abril de 2026
No se limita a la clase política israelí. Una encuesta israelí realizada a principios de marzo mostró que un impresionante 93 % de los israelíes judíos apoyaba la guerra de agresión contra Irán. El consenso fue igualmente contundente en cuanto a la duración de la operación: el 93 % de los votantes centristas afirmó que debería prolongarse hasta alcanzar todos los objetivos militares (definidos como la «eliminación de la capacidad balística y nuclear»). Quienes exigían un cambio de régimen representaban el 49 % de los encuestados, mientras que el 44 % se conformaba con lograr únicamente los objetivos militares. Entre los votantes de derecha, que constituyen más de dos tercios del electorado israelí, el apoyo alcanzó el 96 %, e incluso entre los votantes de izquierda, se situó en el 79 %.
Dicho esto, la mayoría de los israelíes creía que la guerra no duraría más de un mes, como lo demostró otra encuesta realizada por el Instituto Israelí para la Democracia el 12 de marzo. Cuando la guerra superó el mes de duración, el apoyo de los israelíes judíos disminuyó, pero solo hasta el 78 %. La fiebre bélica persiste, tanto en el espectro político sionista como en la opinión pública israelí en general.
Este no es solo un problema de Netanyahu, aunque sus oponentes lo reprochen constantemente su obsesión con las «guerras interminables». Es un problema de Israel. Y la razón, sencillamente, es que los israelíes son adictos a la guerra. Esta misma obsesión le ha servido a Netanyahu para mantenerse en el poder, porque nada une más a los israelíes que la guerra.
Comentario: La mayoría de los estadounidenses critican duramente la complacencia de Trump con Netanyahu respecto a la guerra en Irán. Si bien ambos podrían ser derrocados, sería por razones opuestas.