Traducido por el equipo de SOTT.net

Viktor Orbán ha reconocido su derrota en las elecciones parlamentarias de Hungría tras 16 años en el poder, y ha llamado a Peter Magyar para felicitar a Tisza por su victoria. Con un 52 % frente a un 39 % de los votos y una participación récord del 77,8 %, la más alta de la historia electoral húngara.
Hungary Elections
© Islander Reports
Y Bruselas está encantada. Y precisamente por eso deberías prestar atención a cómo ha sucedido esto, no solo a que haya sucedido.

Seamos claros sobre lo que la Unión Europea nos ha estado diciendo durante años. Orbán era un dictador. Un títere de Putin, lo cual es ridículo. Un autoritario que se había apoderado de los tribunales, los medios de comunicación y las instituciones. Un hombre que nunca podría ser destituido mediante un proceso democrático justo porque había amañado el sistema de forma irreparable. Y luego perdió unas elecciones libres. Por trece puntos.

Entonces, ¿qué es Hungría, un Estado autoritario o una democracia funcional que acaba de votar para destituir a su Gobierno? No se puede afirmar ambas cosas cuando conviene y descartar la que no sirve a la narrativa.

Lo que tú puedes hacer, y lo que nadie en los medios de comunicación al servicio de Occidente hará esta noche, es analizar con honestidad la infraestructura que se ha creado en torno a este resultado. Años de financiación de oenegés dirigidas por la UE que han ido a parar a la sociedad civil húngara. Medios de comunicación afines financiados a través de redes alineadas con Bruselas. Un Zelensky — el matón armado y títere de Bruselas que se presentó en una rueda de prensa en marzo y le dijo al mundo que le daría la dirección personal de Orbán a las Fuerzas Armadas de Ucrania para que pudieran «hablarle en su propio idioma». Una amenaza abierta contra un líder electo en el cargo de un Estado miembro de la Unión Europea, tan descarada que incluso la Comisión Europea se vio obligada a condenarla.

A eso se le llama preparar el terreno: amenazas al hombre, deslegitimas la institución, inundas la zona con dinero y mensajes, y luego, cuando la votación sale como tú quieres, lo llamas democracia.

Y luego está el documento — filtrado hoy desde el propio círculo de Magyar antes de que se emitiera un solo voto — en el que se le aconseja declarar la victoria prematuramente, alegar fraude si es necesario y movilizar a grupos callejeros contra edificios gubernamentales utilizando el golpe de Maidan de 2014 como modelo operativo explícito. El mismo guion utilizado en Rumanía, donde Georgescu ganó efectivamente unas elecciones y estas fueron anuladas dos días antes de la segunda vuelta. El mismo guion utilizado en Georgia. El mismo guion, país diferente, cada vez que la UE necesita eliminar un veto.

Esta noche, las urnas han hecho lo que, de otro modo, le habría tocado hacer a la calle. Magyar ha ganado y, por lo tanto, el préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania podría salir adelante. El último gran obstáculo soberano en el flanco oriental de la UE ha desaparecido.

Y así, Bruselas no necesitaba un Maidan en Budapest, pero lo construyó de todos modos. Y eso te dice todo lo que necesitas saber sobre qué tipo de «democracia» están defendiendo en realidad. Con principios siempre condicionados a la verdadera banda autoritaria de Bruselas.