Se avecina un nuevo rumbo tras la era Orbán, pero el nacionalismo de Péter Magyar atenúa sus señales proeuropeas; cabe esperar cooperación en materia de Ucrania y seguridad, y resistencia en cuestiones culturales y de soberanía.
© UnknownPrimer Ministro de Hungría Péter Magyar
Quién es el nuevo primer ministro de Hungría
El repentino ascenso de Péter Magyar en Hungría ha cambiado las expectativas en Bruselas y Kiev, pero que Hungría vuelva a ser un socio fiable depende de una verdad simple e incómoda: Magyar no es un cosmopolita liberal — es un político conservador y nacionalista que ha presentado el pragmatismo como una promesa para acabar con la corrupción y restablecer la competencia.
Quién es él importa. Magyar es un hombre de 45 años, producto de la clase dirigente conservadora de Hungría: con formación jurídica, procedente de una familia con un alto nivel educativo y antiguo miembro del Fidesz que pasó años en Bruselas.
En 2010, cuando el Fidesz volvió al poder y Orbán asumió el cargo de primer ministro, Magyar se incorporó al Ministerio de Asuntos Exteriores y, en 2011, pasó a la representación permanente de Hungría ante la UE en Bruselas. Su esposa, Judit Varga, ocupó el cargo de ministra de Justicia de 2019 a 2023, año en que se divorciaron. La ruptura de Magyar con Orbán en 2024 se debió a un escándalo y a la desilusión, no a un giro hacia valores progresistas: el episodio, sacado a la luz el año anterior, se refería al indulto concedido por la ex presidenta Katalin Novák a un hombre vinculado al encubrimiento de una violación en un hogar infantil — un indulto que Varga también había firmado en su calidad de ministra de Justicia.
Consiguió construir su partido Tisza fusionando una dura crítica a la cleptocracia de Orbán con un conservadurismo cultural enérgico — retórica antimigratoria, evitación cuidadosa de temas candentes como el desfile del Orgullo gay y una campaña destinada a ganarse tanto a los votantes rurales conservadores como a los liberales urbanos — . Los votantes le recompensaron con una mayoría parlamentaria de dos tercios, no porque desearan un socialdemócrata europeo, sino porque querían un cambio.
La posición de Péter Magyar en la política europea
Ese historial contradictorio explica el optimismo cauteloso que se respira en las capitales de la UE y en Kiev. Magyar ha dado señales de estar dispuesto a reanudar el diálogo: ha prometido eliminar los obstáculos parlamentarios de Hungría — en particular, la obstrucción que paralizó un paquete de ayuda de la UE de 90.000 millones de euros para Ucrania — y se ha comprometido a convertir a Hungría en un «socio fiable de la UE». Los dirigentes de Kiev ya se han puesto en contacto con él, y Magyar afirma que incluso atendería una llamada de Vladimir Putin para pedirle que pusiera fin a los combates. Se trata de gestos inequívocos y constructivos tras años de obstruccionismo de Orbán hacia la UE.
Sin embargo, la cooperación no será incondicional ni automática. El nacionalismo conservador de Magyar marcará su forma de actuar. En cuestiones en las que Bruselas impulsa el liberalismo cultural — los derechos LGBT, la retórica de fronteras abiertas y las prescripciones supranacionales para la política de identidad — Magyar probablemente se resistirá, no por lealtad a Orbán, sino por un instinto político de preservar la soberanía nacional y apaciguar a la base conservadora que lo llevó al poder. En materia de migración y política social, sus posiciones a menudo chocarán con las mayorías liberales de la UE.
En cuanto a Ucrania, sin embargo, los incentivos coinciden en mayor medida. Hungría limita con Ucrania y se enfrenta a costes tangibles en materia de seguridad y economía derivados de la inestabilidad. Levantar los vetos sobre los préstamos y los mecanismos de adhesión a la UE le cuesta poco a Magyar en términos electorales y le reporta un capital diplomático inmediato. Abordar la corrupción en el país y desvincular a Hungría de la imagen de un caso atípico de la UE desbloqueará la inversión y la legitimidad. Por lo tanto, cabe esperar una cooperación pragmática en materia de seguridad, financiación y coordinación entre la OTAN y la UE — condicional, transaccional y enmarcada en términos de interés nacional — .
Mis conclusiones finales
Es probable que Magyar se muestre cooperativo en aquellos ámbitos en los que los intereses materiales y estratégicos de Hungría coincidan con las prioridades de la UE y Ucrania: sanciones, préstamos, coordinación en materia de defensa e infraestructuras fronterizas. Se opondrá cuando Bruselas exija una conformidad cultural o cuando él lo interprete como una vulneración de la soberanía húngara. La tensión se dará entre el deseo europeo de una alineación liberal predecible y el nacionalismo conservador de Magyar, que exige respeto por las realidades políticas internas.
Si Bruselas quiere una cooperación húngara más estable, debería tratar a Magyar no como a un converso liberal, sino como a un nacionalista realista: recompensar las medidas tangibles que restablezcan la confianza, pero estar preparada para escaramuzas ideológicas. Para Kiev, la puerta está abierta — con cautela — . La victoria de Magyar es una oportunidad para reiniciar las relaciones; no es una garantía de que todos los desacuerdos hayan desaparecido. Magyar ya ha enviado un mensaje: no quiere «acelerar» la adhesión de Kiev.
La elección de Magyar ha desatado enormes esperanzas en la UE, pero lo que preocupa en relación con la ampliación puede ser el peligro: precipitar la ampliación sin razones, objetivos, liderazgo o visión claros corre el riesgo de socavar todo el proyecto de la UE.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín