Traducido por el equipo de SOTT.net
Charles and wife
© Alex Krainer's Substack
El lunes 27 de abril, el rey Carlos III de Gran Bretaña llegó a Washington para una visita de Estado de cuatro días a Estados Unidos, organizada por el presidente Donald Trump. Su «majestad» es también conocido entre sus admiradores como el mejor amigo del difunto Jimmy Saville y hermano de Andrés, el mejor amigo de Jeffrey Epstein, anteriormente conocido como príncipe. Ayer, Carlos honró la sesión conjunta del Congreso de los EE.UU. con un inspirador discurso durante el cual consideró oportuno instar a su audiencia estadounidense a que se pusiera manos a la obra con la Tercera Guerra Mundial ya. Así habló su majestad:
«Inmediatamente después del 11-S, cuando la OTAN invocó el artículo 5 por primera vez y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se unió frente al terror, respondimos juntos a la llamada, tal y como lo ha hecho nuestro pueblo durante más de un siglo, hombro con hombro a lo largo de dos guerras mundiales, la Guerra Fría, Afganistán y momentos que han definido nuestra seguridad compartida. Hoy, señor presidente, se necesita esa misma determinación inquebrantable para la defensa de Ucrania y de su valiente pueblo».
Glorificar las guerras del pasado, en particular la de Afganistán, e invocar el artículo 5 de la OTAN, que era «necesario para la defensa de Ucrania y su valiente pueblo», fue un llamamiento descarado para que Estados Unidos se comprometiera a entrar en guerra contra Rusia: otra gran guerra en el continente europeo.

Teniendo en cuenta que las dos últimas guerras mundiales se saldaron con unos 70 millones de víctimas, cabría pensar que el belicismo del rey incitaría a los representantes electos de EE.UU. a cubrir de alquitrán y plumas al miembro de la realeza británica y a expulsarlo de la ciudad atado a un vagón, pero, por supuesto, uno se equivocaría. El llamamiento del rey a la Tercera Guerra Mundial provocó una entusiasta ovación de pie por parte de los políticos, que por lo demás apoyan con fervor las protestas contra la monarquía en su país.

La incurable obsesión de Gran Bretaña con Rusia

La clase política británica ha tenido una obsesión patológica con Rusia durante casi dos siglos, y ha estado tramando librar guerras contra ella al menos desde la Guerra de Crimea de 1853. En todos los casos, Gran Bretaña siempre está ansiosa por dirigir esas guerras desde atrás e incitar a otras potencias a que lleven a cabo los combates. Uno de los ejemplos más flagrantes fue su uso de la Alemania de Hitler como arma en preparación para la mayor fuerza de invasión de la historia en 1941, con más de 3,8 millones de soldados. En realidad, no se trató de una «invasión alemana», como sugiere nuestro plan de estudios de historia, sino de una invasión liderada por Alemania.

La fuerza de invasión, compuesta por 3,8 millones de efectivos (que aumentó hasta los seis millones durante su primer año de combate), procedía de casi todos los países europeos. La Unión Soviética repelió esa invasión a costa de 27 millones de bajas. Uno de cada nueve rusos murió y casi todas las familias rusas perdieron a alguien en esa guerra. Cuando quedó claro que la invasión había fracasado y que el ejército de Hitler sería derrotado, el Estado Mayor Conjunto británico ideó el «Proyecto Impensable»: un nuevo y mejorado plan para atacar Rusia.

Proyecto impensable

El documento fue presentado a Winston Churchill el 22 de mayo de 1945 (está disponible en este enlace) y proponía un ataque sorpresa contra Rusia, previsto para el 1 de julio de 1945 por las fuerzas combinadas del Reino Unido y EE.UU., con el apoyo de las tropas polacas y alemanas. El objetivo político del proyecto era someter a Rusia «a nuestra voluntad»:
«Un éxito rápido podría inducir a los rusos a someterse a nuestra voluntad, al menos por el momento; pero tal vez no... Si quieren una guerra total, están en condiciones de tenerla».
Las «élites» de Londres estaban ideando una nueva guerra contra Rusia incluso cuando la Segunda Guerra Mundial aún estaba en pleno apogeo y la Unión Soviética estaba acabando con la Wehrmacht de Hitler en el frente oriental. Gran Bretaña estaba aparentemente aliada con la URSS en aquel momento, pero el rey y la camarilla, como la denominó Winston Churchill, apoyaban en secreto a Hitler.

Es necesaria una guerra total

El Estado Mayor Conjunto británico planteó dos hipótesis: (1) que «es necesaria una guerra total», y (2) que «un éxito rápido bastaría para alcanzar nuestro objetivo político». Sin embargo, la victoria rápida en un ataque por sorpresa podría dar solo un resultado temporal. Para que fuera duradero, se necesitaría la victoria en una guerra total:
«La única forma de alcanzar nuestro objetivo con certeza y resultados duraderos es mediante la victoria en una guerra total».
Sin embargo, esta «guerra total», como bien comprendían, tendría que ser un proyecto a muy largo plazo:
Para lograr la derrota decisiva de Rusia en una guerra total se requeriría, en particular, la movilización de efectivos para contrarrestar sus enormes recursos humanos actuales. Se trata de un proyecto a muy largo plazo que implicaría: el despliegue en Europa de una gran parte de los vastos recursos de los Estados Unidos; y el reequipamiento y la reorganización de la mano de obra alemana y de todos los aliados occidentales.
Sería interesante saber qué llevó al Estado Mayor Conjunto a creer que podrían reorganizar la mano de obra alemana junto con los «vastos recursos de los Estados Unidos». Fuera lo que fuera lo que sabían, llegaron a la conclusión de que «lo único seguro es que para ganar nos llevaría mucho tiempo».

No estaba claro exactamente cuánto tiempo, pero tal vez fuera el tiempo necesario para organizar alguna forma de Alianza del Tratado del Atlántico Norte, desmembrar la URSS y armar al menos a una de sus antiguas repúblicas, como Ucrania, para utilizarla como ariete contra Rusia.

La alta conspiración... nos ha convertido en lo que somos

Dos años después de formular el «Proyecto Impensable», el Gobierno británico redactó los «Fundamentos de nuestra política de defensa», en los que reafirmaba que «la amenaza más probable y formidable para nuestros intereses proviene de Rusia» y que era esencial «asegurarnos de contar con el apoyo activo y temprano de los Estados Unidos de América y de los Estados de Europa Occidental».

Pues bien, dado que la guerra en Ucrania se encamina claramente hacia el mismo resultado que la «Operación Barbarroja» de Hitler, el apoyo activo de los Estados Unidos de América es ahora bastante urgente, y por eso el rey Chuck se afanaba en cautivar a su audiencia estadounidense para reactivar el Proyecto Impensable.

El discurso del rey y la política exterior de su reino a lo largo de décadas sugieren que su obsesión por librar una guerra total contra Rusia sigue consumiendo por completo a la clase política británica. Esto supone ya un peligro mortal para el mundo entero, y podemos estar seguros de que su obsesión no se detendrá con un discurso: se desatarán furiosas campañas de presión e influencia, que tal vez solo requieran un ataque de bandera falsa bien orquestado atribuido a Rusia.

Si tienen éxito en su empeño, podemos esperar una guerra nuclear. Recordemos que el año pasado nos enteramos de que el Reino Unido estaba/está dispuesto y preparado para ayudar a Ucrania a fabricar un arma nuclear. La locura criminal que esto supone es realmente difícil de comprender, y nos recuerda la enigmática frase de Winston Churchill al enterarse del brutal bombardeo de Róterdam por parte de los aliados: «Guerra submarina sin restricciones. Bombardeos aéreos sin restricciones: esto es la guerra total... El tiempo, el océano, alguna estrella guía y una alta conspiración nos han convertido en lo que somos».