¡La narrativa de la "Malvada Rusia" está ahora disponible en más de 9 colores diferentes!
Se suponía que el expediente debía vincular a Trump con Rusia y ayudar a pintar a Rusia como una entidad maligna que intentaba socavar la política estadounidense y subvertir la democracia estadounidense. Un golpe doble que ahora está mostrando ser pura fanfarronería tóxica.
Parece que el maestro estafador Barack Obama también estaba muy metido en la acción. Cómplice en los intentos de socavar a Trump, la administración Obama también solicitó un permiso de escuchas telefónicas de la corte de FISA; y de hecho fue rechazado la primera vez por el cuerpo judicial. Rechazado, es decir, hasta que el equipo de Hillary apareció con el expediente fabricado.
Para cualquiera que realmente esté prestando atención (y que no sea aún perdidamente "pro-Hillary"), las publicaciones del memorándum de FISA no sólo deberían señalar la muerte para la investigación del Russiagate, sino que también deberían demoler la mayor parte del atroz y peligroso ímpetu de la "Guerra Fría 2" sobre el que descansa.
Desgraciadamente, dondequiera que vayan estas revelaciones, pueden estar seguros de que no se les permitirá ir demasiado lejos. Por un lado, aquellos involucrados en vincular a Trump con Rusia y a Rusia con el engendro del diablo, tienen mucho en juego. No sólo están en riesgo sus futuros políticos, sus carreras en la televisión y sus trabajos en diversos centros de estudios, sino que también tienen una industria militar, de seguridad e inteligencia de un billón de dólares que "proteger". Y estas esferas de influencia superpuestas comparten en gran medida un objetivo común que, en este momento, se mantiene en gran parte a flote como un negocio potencialmente viable, si no patológico: desestabilizar (si no destruir abiertamente) la Rusia soberana y respetuosa de la ley tal como existe hoy en día. El control global es un trabajo duro, pero alguien tiene que hacerlo, ¡y seguro que vale la pena!
Rusia simplemente amenaza el modelo de negocios del "Estado profundo" estadounidense de dominación económica, social y política mundial, por lo que hay mucho en juego no sólo para silenciar la importancia del memorándum de FISA, sino también para desviarse de él, y para validar la caza de brujas Mueller y los objetivos de las industrias mencionadas, recurriendo a todos los medios necesarios.
Por cualquiera y todos los medios necesarios
El segmento menguante (pero aún grande) de la población occidental que se sintoniza con las noticias dominantes para su información se encuentra en la desafortunada posición de ser bombardeado por una corriente continua de grandes mentiras y desvíos, todos señalando lo horrible que es Rusia y lo esencial que es que "¡Rusia sea detenida!"
No pasa una semana sin que nos den una nueva razón para un "odio de cuatro minutos" hacia Rusia, junto con una "prueba" de por qué deberíamos hacer responsable a la nación oriental de algo, cualquier cosa. La campaña ha tenido tanto éxito que algunos incluso atribuyen tuits recientes sobre el tiroteo de Parkland Florida School a bots rusos que intentan estimular el sentimiento a favor de las armas entre los estadounidenses. O más específicamente, "para amplificar las voces más fuertes en esa lucha, ahondando las divisiones entre nosotros".
El otoño pasado vimos cómo el famoso director de Hollywood Rob Reiner y el actor Morgan Freeman se reunieron para formar y apoyar el mensaje de "El Comité para la Investigación de Rusia", cuya lista de miembros equivale a la de las personalidades más destacadas entre los neoconservadores, columnistas de periódicos del partido de la guerra y espías de la Guerra Fría (incluyendo el psicópata y ex miembro de la CIA Michael "mata a los rusos y a los iraníes" Morell).
Lo siguiente, sin embargo, se lleva el premio: Vea el vídeo reciente que Reiner hizo con los archicriminales James Clapper y John Brennan para hacerse una idea de lo que estos tontos charlatanes están dispuestos a decir y mentir. Y, sólo un recordatorio, ninguna de las afirmaciones que estos dos han hecho en el último año ha sido respaldada con ninguna evidencia; y sin embargo, sin vergüenza, continúan...
Si no pudieron o no quisieron terminar de ver todo esto no los culpo, porque ciertamente tiene más que un sorprendente parecido con otro conocido publirreportaje americano grotesco, aunque relativamente inofensivo:
La narrativa de "Odie a Rusia" del Estado profundo es muy parecida a la pintura en spray de Ronco GLH9 para el cabello en el sentido de que, en la mayoría de los casos, termina atrayendo aún más la atención sobre el hecho de que el consumidor está lo suficientemente calvo y desesperado como para cubrir su calvicie con un producto enlatado y sintético. Vean lo que quiero decir:
ANTES y DESPUÉS: "Pero intenté mover mi línea de cabello hacia adelante".
Aun así, habrá gente que compre y venda el producto. Y como todos los buenos publirreportajes, usted necesita que algunas personas aplaudan, "testifiquen" y actúen como si lo que usted está vendiendo valiera la atención que se le ha dado; lo que ciertamente hemos visto a montones últimamente con respecto a la satanización de Rusia.
Funcionarios de Inteligencia afirman que Rusia hackeará elecciones intermedias
La semana pasada, en una audiencia de la comisión de inteligencia del Senado, presenciamos otra ronda de "altos funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos" que advertían sobre la manipulación rusa de las elecciones para desestabilizar y socavar los Estados Unidos. El director de la CIA, Mike Pompeo, afirmó: "Hemos visto la actividad rusa y las intenciones de tener un impacto en el próximo ciclo electoral". Exactamente cómo, Pompeo no lo dice, pero la vaguedad continuó cuando el director de Inteligencia Nacional, Dan Coats, y el jefe de la NSA, el almirante Mike Rogers, respaldaron a Pompeo con promesas de proporcionar más detalles para el Congreso más tarde ese mismo día a puerta cerrada (por razones de seguridad nacional, por supuesto).
Coats le dijo además a Associated Press que los "rusos intensificaron sus actividades en el aspecto cibernético, en particular, en 2016", y "pensamos que es muy probable porque no vemos que se estén deteniendo los esfuerzos para hacer esto". No importa que los estados de California, Texas y Wisconsin ya hayan respondido al Departamento de Seguridad Nacional para informar que no tienen evidencia de hackeos de Rusia, ni siquiera de que hubiera estado mirando su software electoral en 2016. Pero, ¿quién necesita pruebas cuando tienes una Guerra Fría que librar?
El secretario de Estado Rex Tillerson también intervino y dijo a Fox News que Estados Unidos está viendo "ciertos comportamientos" de intromisiones electorales rusas en el hemisferio norte, así como "en Estados Unidos" este año. Parece que Rex "Amigo de Rusia" Tillerson finalmente se ha actualizado con el programa de odiar a Rusia.
La Casa Blanca acusa a Rusia de participar en la guerra cibernética contra Ucrania
En junio de 2017, los militares rusos lanzaron el ataque cibernético más destructivo y costoso de la historia.Expertos en seguridad de software como John McAfee han llamado a esta acusación una tontería, al decir:
El ataque, apodado "NotPetya", se extendió rápidamente por todo el mundo, causando miles de millones de dólares en daños en Europa, Asia y las Américas. Fue parte del esfuerzo continuo del Kremlin por desestabilizar Ucrania y demuestra cada vez más claramente la participación de Rusia en el conflicto actual. Éste fue también un ataque cibernético imprudente e indiscriminado que tendrá consecuencias internacionales.
"Cuando el FBI o cualquier otra agencia dice que los rusos lo hicieron o los chinos hicieron algo o los iraníes hicieron algo, eso es una falacia", dijo McAfee. [...]Pero, ¿qué agencia de inteligencia tiene los medios para lanzar tal ataque y atribuirlo a otros? La CIA. ¿Y qué agencia de inteligencia ha sido conocida por atacar a otros países con fines políticos utilizando virus cibernéticos como Stuxnet? De nuevo, la CIA. Esto no quiere decir que la propia CIA haya sido la responsable del ataque "NotPetya", sino que si la CIA hubiera querido perpetrarlo y hacer que pareciera que Rusia lo estaba haciendo (aunque hubiera sido superficialmente), ciertamente tenía los medios y la motivación para hacerlo.
"Cualquier hacker capaz de entrar en algo es extraordinariamente capaz de ocultar sus huellas. Si yo fuera los chinos y quisiera que pareciera que los rusos lo hicieron, usaría el idioma ruso dentro del código. "Utilizaría técnicas rusas para entrar en las organizaciones, así que simplemente no hay forma de asignar una fuente para cualquier ataque: esto es una falacia". [...]
Les prometo esto: Si parece que los rusos lo hicieron, puedo garantizarles que no fueron los rusos".
Algunas otras cosas a tener en cuenta sobre el ataque "NotPetya" (que fue convenientemente excluido de la reciente declaración de la Casa Blanca) es que el malware también afectó a numerosas corporaciones ubicadas en Europa y Rusia. ¿Realmente atacaría el gobierno ruso a su propio gigante petrolero Rosneft como tapadera para atacar a la ya maltrecha Ucrania? Ese tipo de operación de falsa bandera es algo que hace la CIA (y se ha vuelto experta en ello).
Trump cambia (o se vio obligado a cambiar) su retórica sobre Rusia
En su reciente discurso sobre el Estado de la Unión, Trump dio una señal clara pero sutil de que, a pesar de todo lo que ha experimentado sobre quién dirige realmente los Estados Unidos, está dispuesto a seguir la línea anti-Rusia. Al menos hasta cierto punto:
En todo el mundo, nos enfrentamos a regímenes rebeldes, grupos terroristas y rivales como China y Rusia que desafían nuestros intereses, nuestra economía y nuestros valores. Al enfrentarnos a estos horribles peligros, sabemos que la debilidad es el camino más seguro hacia el conflicto, y el poder sin igual es el medio más seguro para nuestra verdadera y gran defensa.Y en referencia a las recientes implicaciones del memorándum de FISA, escribió en Twitter:
Por esta razón, le pido al Congreso que ponga fin al peligroso secuestro de la defensa y que financie completamente a nuestro gran ejército.
Como parte de nuestra defensa, debemos modernizar y reconstruir nuestro arsenal nuclear, con la esperanza de no tener que utilizarlo nunca, pero haciéndolo tan fuerte y poderoso que impida cualquier acto de agresión por parte de cualquier otra nación o de cualquier otra persona.
Donald Trump: Rusia inició su campaña anti-EEUU en 2014, mucho antes de que yo anunciara que buscaría la presidencia. Los resultados de las elecciones no fueron afectados. La campaña de Trump no hizo nada malo; ¡no hubo colusión!Trump pudo haber dicho simplemente: "Los resultados de las elecciones no fueron afectados [por nada de lo que Rusia está acusada de haber hecho]. La campaña de Trump no hizo nada malo, ¡no hubo colusión!" y dejarlo así. Pero él comenzó su tuit alimentando la Gran Mentira: "Rusia comenzó su campaña anti-EEUU en 2014, mucho antes de que yo anunciara que buscaría la presidencia". Esto sugiere que Trump ha sucumbido a las presiones, el pensamiento grupal, las mentiras y los planes de aquellos en el "Estado Profundo" que harían que EE.UU. acosara y finalmente destruyera a Rusia. Lamentablemente, parece que Trump no tiene opción, aunque la mitad del electorado estadounidense esperaba que la tuviera.
El patrón está claro. El gobierno estadounidense acusa a Rusia de todo lo que Estados Unidos ha estado haciendo durante décadas. A montones. Pero una gran parte de la población occidental es tan abismalmente ignorante del nivel de engaño que define la política de Washington, que hay muy pocas probabilidades de que muchos de ellos lo descifren. Extrañamente, las mismas poblaciones occidentales tienen pocos problemas para aceptar el meme de "Rusia es malvada", incluso cuando (o quizás porque) no se les proporciona ninguna evidencia que apoye tal idea.
El impulso patológico de Washington hacia la creación de un enemigo debería asustar a cualquiera con un mínimo de sentido común. Esto significa que el partido de guerra está buscando suficiente acuerdo tácito del pueblo estadounidense para justificar prácticamente cualquier cosa que se considere una respuesta "apropiada" a cualquier cosa de la que se acuse a Rusia. Como dice la expresión: Aún no hemos visto nada.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín