Traducido por el equipo de Sott.net

Nunca pensé que viviría para ver el día en que una "multitud demasiado vieja para gobernar el mundo pero demasiado joven para morir" (disculpas, Ian Anderson) se reuniera y peleara en Davos sobre qué hacer con Rusia.
Octogenarian Oligarch Cage Match
En un período de veinticuatro horas, dos de los hombres más influyentes del planeta salieron al paso de las acciones que la multitud de Davos debería emprender en Ucrania.

Los primeros golpes los asestó el Sr. Realpolitik, Henry Kissinger, que la mayoría de la gente se sorprendió de que siguiera vivo. Kissinger, fiel a su estilo, dijo a todo el mundo que era el momento de comenzar pronto las negociaciones para un acuerdo con Rusia.
"Las negociaciones sobre la paz deben comenzar en los próximos dos meses, más o menos, [antes de que el conflicto] cree trastornos y tensiones que no serán fáciles de superar", dijo el veterano diplomático de 98 años sobre la crisis. El resultado determinará el resto de las relaciones de Europa con Rusia y Ucrania por igual, dijo. "Lo ideal sería que la línea divisoria volviera al statu quo anterior", dijo.

"Creo que proseguir la guerra más allá de ese punto la convertiría no en una guerra sobre la libertad de Ucrania, emprendida con gran cohesión por la OTAN, sino en una guerra contra la propia Rusia", añadió.
Kissinger simplemente está hablando con sentido común, sabiendo muy bien que la situación en Ucrania se está acercando a ser militarmente insalvable para Ucrania. Sabes que las cosas están mal cuando la prensa británica lo reconoce ahora, a pesar de que se le dijo al Telegraph que cambiara el titular original (sigue el enlace siguiente):

Ukraine war headline
Incluso los reporteros occidentales sobre el terreno están admitiendo la verdad...

El frente en el Donbás se está derrumbando tras la rendición, perdón "evacuación", de la fábrica de acero Azovstal de los principales comandantes del Regimiento Azov.

Los ucranianos no sólo se están quedando sin municiones, los hombres se están quedando sin moral. Cuando se quiebra la voluntad de un ejército, no importa lo que se intente introducir a la fuerza en el conflicto, no cambiará el resultado. Si los informes son ciertos, Ucrania sólo verá un 15% de los 40.000 millones de dólares que la Junta de Biden aprobó la semana pasada.

Tras el pragmatismo de Kissinger llegó el bochornoso pastiche de George Soros de relatos occidentales totalmente construidos sobre los objetivos de Rusia y China y los defectos de sus respectivos líderes. Soros se mantuvo completamente en el guion con el belicismo neoliberal/neoconservador de que Ucrania se ha puesto en posición de ganar esta guerra y es nuestro deber como defensores de su Sociedad Abierta ayudarles sin importar el coste.

Porque si no lo hacemos, "la civilización puede no sobrevivir". El tipo particular de solipsismo y arrogancia que exhibe Soros no sólo raya en lo patológico, sino que lo ignora al igual que sostiene que es lo que deberíamos hacer con todas las fronteras, ignorarlas.

En su visión del mundo las fronteras deberían ser erradicadas. Entonces, ¿por qué sus títeres y acólitos están tan obsesionados con la "integridad territorial de Ucrania"?

Soros es un ideólogo. Ha definido el mundo en términos incompatibles con la naturaleza humana. Y está perdiendo. Por eso quiere más compromiso para matar a los malvados rusos que se niegan a comer bichos, ser esterilizados y ser erradicados de la historia, para lo que ha gastado miles de millones en Ucrania durante los últimos ocho años.

Repasar las mentiras de su discurso casi no merece la pena. Son, en última instancia, sólo proyecciones de Soros sobre lo que él cree que son los motivos y objetivos de Putin y Xi con sus operaciones actuales: guerra en Ucrania, cierres en China.

Soros rehace la épica victoria de Ucrania en Kiev para pintar la imagen que necesita para lograr su propósito, pero es algo que ya está dos meses fuera de fecha. Lo único que hizo la defensa de Kiev fue envalentonar la beligerancia de EEUU y Gran Bretaña, pero no frustró ninguno de los objetivos finales de Putin. Tampoco movió el sentimiento popular.

Nos dio la situación que tenemos hoy y es una situación que él critica que necesita un inmenso esfuerzo para evitar que vaya completamente a favor de Rusia.

Esas proyecciones alimentan conclusiones que no se basan en la realidad, sino en deseos. Soros, como todos los inversores (y ha invertido mucho en el derrocamiento de Putin y Xi) siempre "hablará de su libro" y lo hará sonar como un análisis convincente y sobrio.

Las decisiones sobre los combates en Ucrania no se han tomado desde una perspectiva estratégica militar desde hace semanas. Si lo estuvieran, se habría buscado un alto el fuego. El gobierno títere de Soros en EEUU se niega a acceder a la realidad porque el propio Soros se niega a comprometerse con ella.

Pero, como es él quien extiende los cheques para ayudar a los demócratas a robar las elecciones de medio mandato en noviembre, consigue lo que quiere. Sé que estoy siendo reduccionista aquí. Las fuerzas que actúan dentro del establecimiento político y militar de EEUU son mucho más profundas y diversas que la megalomanía de Soros, pero él es una metáfora tan buena como cualquier otra.

Ha habido un cambio no tan sutil en las noticias que rodean los acontecimientos de Ucrania en las últimas dos semanas. Ahora se acepta a regañadientes que la guerra de desgaste de Rusia contra las fuerzas armadas ucranianas ha sido brutal, costosa y eficaz.

Ahora está empezando a mostrar dividendos reales en términos de ganancias de territorio a medida que el centro del frente en el Donbás se derrumba:
Ukraine map
La única razón por la que los rusos no han tomado más territorio es porque los hombres valientes se han mantenido firmes mientras el presidente Zelenskyy salía de gira para vender una guerra imposible de ganar a un público agotado y desinteresado en Europa y EUA.

Por fin hemos llegado a ese punto en el que hasta el botón de la caja de Skinner pierde todo su poder. Ahora que las posiciones de las FAU (fuerzas armadas ucranianas) se han degradado sin remedio, lo único que queda es la retirada o la rendición. No estamos más que a unas pocas semanas de eso ahora.

Y esos valientes hombres están a punto de ser molidos a palos por su lealtad a una idea que debería haber muerto hace meses.

Cuando se descifra tanto el pragmatismo de Kissinger como la casi histeria de Soros se llega a una conclusión, Rusia está ganando la guerra terrestre en el este de Ucrania. Y al ganar esas batallas están gastando la fuerza de combate efectiva de las FAU en el proceso.

Ucrania siempre ha sido el Rubicón para mucha gente. Se ha invertido tanto capital allí que todo el mundo está comprometido. Representó la línea divisoria entre el éxito y el fracaso de generaciones de preparativos para un orden mundial global.

Henry Kissinger estuvo en el centro de esto durante décadas. Preparó a Klaus Schwab para convertir el FEM en lo que es hoy, el principal traficante de influencias y promotor de las peores ideas de la historia de la humanidad.

George Soros es un nuevo rico, colaborador nazi y buitre oportunista con delirios de suficiencia. Ha jugado al póquer de alto nivel con los mayores jugadores del mundo y ha quebrado países enteros en múltiples ocasiones. Su hijo ya tiene su legado, pero lo perderá ahora que su padre se ha vuelto loco de remate.

Pero nunca ha vencido a un país cuyo pueblo se mantuvo firme. Te guste o no lo que Rusia está haciendo en Ucrania, visto de forma desapasionada, están resistiendo. Si estás de acuerdo en que esta guerra fue la forma correcta de hacerlo es irrelevante.

Kissinger estaría de acuerdo conmigo.

Aquellos que dudaban de la determinación de Rusia o de la profundidad de su preparación en todos los ejes de la guerra (militar, económica, social y culturalmente) están a punto de enfrentarse a una conclusión impactante: no se puede dominar a un pueblo desde arriba que está unido desde la base.

Kissinger también estaría de acuerdo con eso. Por eso abogó por encontrar formas de evitar que Rusia dejara de lado su carácter europeo y no abrazara el asiático. Ahora que la guerra económica ha fracasado la única opción razonable es aceptar lo que se ha perdido antes de que lo que hoy parece un estancamiento se convierta rápidamente en una derrota.

Soros es el típico matón narcisista, dispuesto a decirte por qué tienes que hacer su voluntad para hacerlo poderoso. Esta será la última vez que haga un discurso que alguien escuche y la última vez que a alguien le importe una mierda quién gane la pelea entre dos viejos lisiados en un tira y afloja globalista.