Traducido por el equipo de Sott.net

El hielo marino estival del Ártico dejó de disminuir hace una década, pero los activistas ecologistas no han escatimado esfuerzos para seguir promoviendo el póster del miedo a que los humanos provoquen su desaparición total en pocos años.
Arctic Ice Sheet
En su reciente propaganda sobre el Frozen Planet II de la BBC, Sir David Attenborough afirmaba que podría desaparecer por completo en 2035. En un excelente reportaje de investigación titulado Lies, Damned Lies and Arctic Graphs, (Mentiras, malditas mentiras y gráficos del Ártico), el climatólogo Tony Heller desveló recientemente muchas de las tácticas utilizadas para mantener el miedo en los titulares. "Entierran todos los datos antiguos y fingen que no se dan cuenta de que el hielo marino vuelve a aumentar. Lo que hacen no es ciencia, sino propaganda", denuncia.

El Daily Sceptic ha escrito varios artículos últimamente señalando que la extensión del hielo marino de verano en el Ártico se está recuperando. En Groenlandia, informé recientemente, la capa de hielo puede haber aumentado en el año hasta agosto de 2022 Invariablemente, los comentaristas de las redes sociales responden publicando el siguiente gráfico del hielo marino, compilado por el Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo de Estados Unidos (NSIDC).

Arctic Sea Ice
Se trata de una reproducción del trabajo de Heller en YouTube y muestra un descenso lineal en septiembre (el punto más bajo del hielo marino anual) desde 1979. Heller señala que hay un error en este gráfico, ya que el mínimo es en realidad más alto ahora que hace 10 y 15 años, pero la cruda línea recta negra de la "tendencia" engaña al ojo para que no lo vea. Heller traza los datos como una media móvil para mostrar la tendencia real con mayor claridad.

Arctic ice
Vemos aquí el final del declive del hielo marino estival iniciado hace una década. El punto más bajo en el que se basan las previsiones más fantasiosas sobre el paso del Polo Norte es 2012. Heller señala que los cambios en el hielo marino son cíclicos, no lineales. Y tiene razón. Trazar una línea recta desde un punto máximo en 1979 hasta un punto mínimo no nos dice nada sobre las tendencias actuales.

Heller pregunta por qué los gráficos empiezan en 1979. El NSIDC y la NASA dicen que es porque los registros por satélite empezaron en 1979. Heller dice que es una buena historia "excepto por el hecho de que no es cierta". A continuación cita el primer informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, de 1990, en el que se afirmaba: "Las observaciones por satélite se han utilizado para cartografiar la extensión del hielo marino de forma rutinaria desde principios de la década de 1970. El Centro Conjunto de Hielo de la Marina estadounidense ha elaborado gráficos semanales que han sido digitalizados por la NOAA [el servicio meteorológico estadounidense]".

Quizá no sorprenda saber que la extensión del hielo marino fue menor en la década de 1970 y alcanzó su punto máximo en 1979. Al comenzar el gráfico en 1979 se produce una "falsa" tendencia lineal a la baja. Lo que están haciendo es ocultar datos cruciales, afirma Heller.

Arctic ice 1990
Estos datos "ocultos" se muestran claramente en un gráfico del primer informe del IPCC de 1990. Se representan los niveles más bajos de hielo en la década de 1970 y el máximo en 1979. Pero en 2001, el IPCC había eliminado gran parte del aumento de esa década, y ahora el gráfico muestra que el hielo en realidad empezó a descender a partir de 1975. Heller también demuestra que en la década de 1950, que no aparece en estos gráficos, el hielo marino era menor que en la década de 1970, lo que significa que la década de 1970 fue un pico reciente. También señala que en el informe del IPCC de 2001 se publicó el gráfico de temperaturas del "palo de hockey", que se hizo famoso por eliminar el periodo cálido medieval.

El hielo marino en el Ártico, como la mayoría de las tendencias climáticas, si no todas, es cíclico y no lineal. Heller señala la influencia de la Oscilación Multidecenal del Atlántico, una corriente oceánica cíclica cuyo calentamiento y enfriamiento parece influir en el control de las temperaturas del Ártico. Los registros y observaciones que se remontan a principios del siglo XIX muestran variaciones considerables de la extensión del hielo. Attenborough no es el único que pronostica la navegación en el Polo Norte. Lleva décadas siendo una historia de miedo de cortar y pegar. Heller señala un comentario en el New York Times de 1958 que decía: "Algunos científicos estiman que la capa de hielo polar es un 40% más delgada y tiene un 12% menos de superficie que hace medio siglo, y que incluso dentro de la vida de nuestros hijos, el océano Ártico podría abrirse, permitiendo a los barcos navegar sobre el Polo Norte".

Mientras tanto, las últimas actualizaciones sobre el hielo marino del Ártico y la capa de hielo de Groenlandia muestran una tendencia de mejora continua hacia mayores extensiones. Dado que estas mejoras no suelen figurar en los principales titulares, el Daily Sceptic puede informar de que el hielo marino de noviembre fue 1,05 millones de kilómetros cuadrados mayor que el mínimo histórico de 2016 de 8,66 millones de kilómetros cuadrados.

Greenland ice sheet
La masa superficial de la capa de hielo de Groenlandia (arriba), medida por el Instituto Meteorológico Danés, ha mostrado unas mejoras impresionantes en los dos últimos meses, con la línea azul 2022-23 por delante de todas las marcas anteriores mostradas.

El trabajo de investigación de Tony Heller es importante para denunciar al cártel de la ciencia climática "asentada" que dirige una campaña postmoderna de pseudociencia diseñada para implementar una agenda Net Zero políticamente inventada. Tal vez los encargados de comprobar los hechos (fact checkers) en los medios de comunicación dominantes deberían empezar a actuar menos como caniches políticos y a investigar algunos de los datos sesgados que bombardean el discurso público cuidadosamente elaborado, empezando por las previsiones de los modelos climáticos que nunca nunca son correctas,, los estudios de atribución que inventan historias sobre seres humanos causantes del mal tiempo y las bases de datos corruptas de temperaturas superficiales que ajustan continuamente sus cifras "récord" al alza.