Traducido por el equipo de SOTT.net

Susúrrelo en voz baja -y no se lo diga a Al 'Océanos en ebullición' Gore-, pero el hemisferio norte podría entrar en una fase de enfriamiento de la temperatura hasta la década de 2050, con un descenso de hasta 0,3º C. También el resto del planeta se enfriará.
Winter is Coming
© The Daily Sceptic
Estas sensacionales conclusiones, ignoradas por los principales medios de comunicación, se hicieron públicas el año pasado y son obra de seis científicos internacionales de primera línea dirigidos por Nour-Eddine Omrani, del Centro Noruego Bjerknes de Investigación Climática. Publicados en la revista Nature Climate and Atmospheric Science, los científicos dicen que la Oscilación Multidecenal del Atlántico Norte, una importante corriente marina que ha estado bombeando agua más cálida hacia el Ártico, se está debilitando y eso está dando lugar a una zona del Atlántico Norte más fría y a temperaturas más bajas, como se observó en el periodo 1950-1970.

Ciertamente, las observaciones actuales respaldan estas sugerencias. Como informamos recientemente, el hielo marino estival del Ártico dejó de disminuir hace aproximadamente una década y ha mostrado recientemente un crecimiento. La capa de hielo superficial de Groenlandia creció casi 500.000 millones de toneladas en el año transcurrido hasta agosto de 2022, lo que equivale prácticamente a su pérdida anual estimada. Por supuesto, los alarmistas climáticos no se han puesto al día con estas tendencias recientes, con Sir David Attenborough diciendo a su audiencia de la BBC Frozen Planet II que todo el hielo marino de verano podría desaparecer en 12 años.

Curiosamente, los seis científicos, cuyos trabajos han contribuido a desmentir el mito de la ciencia "establecida", siguen atribuyendo parte del calentamiento global a causas humanas. El hemisferio norte se caracteriza por "varias tendencias climáticas multidecenales que se han atribuido a un cambio climático antropogénico". Pero producir un trabajo que predice 30 años de enfriamiento global les sitúa fuera de la narrativa "establecida" que afirma que el dióxido de carbono producido por el hombre es el principal -posiblemente el único- determinante de las temperaturas globales y locales. Como mínimo, reduce la histeria que aboga por medidas punitivas casi inmediatas. El autor principal, Omrani, declaró que la pausa prevista en el calentamiento "nos da tiempo para encontrar soluciones técnicas, políticas y económicas antes de la siguiente fase de calentamiento, que se reanudará a partir de 2050".

No hace falta decir que este tipo de pensamiento estuvo ausente del espectáculo climático de Davos de la semana pasada, en el que los delegados de la élite elevaron el alarmismo a alturas récord. El ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, entró en colapso, despotricando sobre "bombas de lluvia" y "océanos hirvientes". John Kerry, actual enviado de Estados Unidos para el clima y propietario de un jet privado, describió la reunión como un grupo "selecto" de personas que intentan "salvar el planeta", mientras que Antonio Guterres, jefe de los carnavaleros de la ONU, afirmó que estamos coqueteando con el desastre climático y que cada semana nos trae una nueva historia de terror. Por supuesto, algunos podrían sugerir que, dadas las circunstancias, se trató de un excelente esfuerzo global para conseguir más dinero -ejem, quiero decir más preocupación genuina por el clima- en un momento en que los corales, el hielo marino del Ártico, la capa de hielo de Groenlandia, los osos polares y ahora el calentamiento global tienen que ser retirados de la carpeta de anuncios de alarma.

Como hemos señalado en numerosas ocasiones, el aumento de las temperaturas globales se agotó hace unas dos décadas. Los registros precisos de los satélites muestran pausas entre 2000 y 2012 y una pausa actual de más de ocho años. Se podría argumentar que el único calentamiento real durante más de 20 años fue causado por una oscilación natural de El Niño particularmente potente a mediados de la última década. Los conjuntos de datos de superficie manejados por operaciones como la Met Office del Reino Unido han añadido un calentamiento retrospectivo, mientras que cada vez hay más dudas sobre el registro in situ de enormes distorsiones térmicas causadas por el crecimiento de ciudades y pueblos en todo el planeta.

El estudio de Omrani es complejo, pero gira en torno al efecto de la Oscilación Multidécada del Atlántico Norte (AMO), cíclica y natural. Las observaciones y registros que se remontan a principios del siglo XIX han mostrado enormes cambios en el hielo marino del Ártico. Parece que la AMO desempeña un papel fundamental en estos cambios. Una proyección clave del documento es "un mayor debilitamiento de la Oscilación del Atlántico Norte, un enfriamiento del Atlántico Norte y un paréntesis en el hielo marino invernal del Atlántico Norte y en las temperaturas globales de superficie, como en los años 1950 - 1970". Si se produce un descenso comparable al de este periodo, la temperatura global podría bajar hasta 0,3°C.

En el mundo académico, la política y los medios de comunicación dominantes se ignora cualquier dato científico que reste importancia a la implicación del CO2 de origen humano. Pero incluso algunos científicos que sostienen que la aportación antropogénica es considerable reconocen el papel que desempeñan los factores atmosféricos naturales en un clima en constante cambio. Los científicos más escépticos, como el profesor emérito Richard Lindzen, del MIT, se oponen intelectualmente a atribuir todos o casi todos los cambios de la temperatura global a un solo gas atmosférico. Lindzen rechaza esta visión "unidimensional" del clima. Él pertenece a la corriente de pensamiento de la ciencia del clima que sostiene que los cambios de temperatura están causados por flujos dinámicos de calor en la atmósfera y los océanos, y que estos a su vez son causados por diferencias latitudinales de temperatura, o "inestabilidad baroclínica" para dar un término científico.

Para Lindzen, es "absurdo" suponer que el factor que controla los cambios de temperatura en nuestro complejo clima tridimensional sea la pequeña contribución del CO2. Parece que cuanto más indagan y exploran los científicos, más comprenden que la atmósfera y el clima que esta produce son un medio inmensamente complejo afectado por muchas influencias naturales de gran alcance.

Chris Morrison es redactor de Medio Ambiente del Daily Sceptic. Recientemente participó como invitado en el podcast del periodista online especializado en clima Tom Nelson, donde habló de sus primeras influencias periodísticas, de su vida como periodista y empresario, de su incorporación a una banda de rock and roll y de su reciente trabajo en el Daily Sceptic. Puede escucharlo aquí.