Traducido por el equipo de SOTT.net

¿Se ha enterado? ¡Los cultivos y el ganado editados genéticamente están aquí para resolver todos nuestros problemas!
Gene Editing
© Off-Guardian
Sí, todo, desde las pandemias a la crisis del coste de la vida, pasando por el cambio climático, está a punto de mejorar.

¿No es un alivio?

Hace cinco días, el WaPo informó que los «editores de genes» estaban:
trabajando para diseñar genéticamente el microbioma de las vacas - y en el proceso, eliminar las emisiones de metano.
Tres semanas antes, el mismo medio informaba sobre árboles editados genéticamente para fabricar papel.

En el Reino Unido se cosechará este año el primer trigo genéticamente editado. En Estados Unidos, las hojas de ensalada editadas genéticamente no están muy lejos.

Hace ya años que Japón aprobó los «supertomates», capaces de «bajar la tensión arterial».

En Sudamérica se están creando patatas editadas genéticamente. Trigo en Egipto. Algodón y maíz en Etiopía.

Ya en 2022 informé que los alimentos editados genéticamente ya se vendían al público como «más baratos», «más nutritivos» y «preventivos de futuras pandemias».

Hace dos semanas The Japan Times declaró:
Es hora de abrazar una nueva era de alimentos editados genéticamente
Ahora, en caso de que esté preocupado, permítame asegurarle que están hablando de alimentos editados genéticamente, lo cual es genial, NO de organismos modificados genéticamente (OMG), que todos sabemos que son algo malo.

Pero, ¿cuál es la diferencia real?

A veces es difícil saberlo, entre otras cosas porque los medios de comunicación todavía tienden a utilizar los términos indistintamente (por ejemplo, en el artículo del Japan Times anterior se utiliza «editado genéticamente» en el titular, pero «OMG» en el subtítulo).

Echemos un vistazo a la práctica hoja informativa del DEFRA del Reino Unido de 2021 para obtener alguna aclaración [énfasis añadido]:
La edición genética no debe confundirse con la modificación genética (conocida como OGM). Los organismos modificados genéticamente son aquellos en los que se ha introducido ADN de una especie diferente. Los organismos editados genéticamente generalmente no contienen ADN de especies diferentes, sino que contienen cambios que podrían realizarse más lentamente utilizando métodos de reproducción tradicionales.
...¿ha notado la palabra superespecial?

Veámoslo más de cerca.
Los organismos genéticamente editados GENERALMENTE no contienen ADN de especies diferentes
Hmmm. Qué lugar tan extraño para insertar la palabra «generalmente». Una persona cínica podría decir que su presencia hace que toda la frase carezca de sentido.

No importa, tenga la seguridad de que definitivamente hay una diferencia, incluso si esa diferencia resulta ser en gran medida reglamentaria.

De nuevo, de la hoja informativa del DEFRA:
En este momento, tras una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en 2018, la edición de genes está regulada de la misma manera que la modificación genética. El Gobierno del Reino Unido está consultando sobre el cambio de estas reglas en Inglaterra, permitiendo que la investigación de la edición genética se utilice para producir cultivos y ganado beneficiosos
Ah, interesante.....

¿Le sorprendería saber que el gobierno del Reino Unido ha cambiado estas normas a través de la Ley de Tecnología Genética («Reproducción de Precisión») de 2023?

A partir de ahora, la normativa anterior sobre organismos modificados genéticamente ya no se aplica a los organismos «editados genéticamente».

La propia Ley elude «Editado Genéticamente» en favor de «criado con Precisión" (probablemente porque suena más natural), y define un organismo "criado con precisión" de la siguiente manera:
(2) Para los efectos de esta ley, un organismo [animal o vegetal] es «criado con precisión» si

(a) cualquier característica de su genoma es el resultado de la aplicación de la biotecnología moderna,

(b) todo rasgo de su genoma resultante de la aplicación de la biotecnología moderna es estable,

(c) todo rasgo de su genoma que resulte de la aplicación de la biotecnología moderna podría haber resultado de procesos tradicionales, ya sea en conjunción con técnicas de selección o no, por sí solas, y

(d) su genoma no contiene ninguna característica resultante de la aplicación de cualquier técnica de modificación artificial distinta de la biotecnología moderna.
...lo que sigue pareciendo bastante vago.

Ciertamente, existe la posibilidad de que la diferencia entre «genéticamente editado» (GE) y «genéticamente modificado» (GM) se vuelva en gran medida semántica.

En mi artículo anterior señalé que la campaña de relaciones públicas a favor de la edición genética era mundial. Y la presión del Reino Unido a favor de la desregulación tiene su reflejo en todo el mundo, algo que siempre es digno de mención en sí mismo.

En febrero de este año, la Unión Europea votó a favor de «flexibilizar la regulación de los cultivos editados genéticamente».

Hace tres semanas, el Genetic Literacy Project, con sede en Estados Unidos, titulaba: «Con la esperanza de reducir el uso de pesticidas, Suiza se acerca a la legalización de la edición genética de cultivos».

Hace sólo unos días, se informó que «Food Standards Australia New Zealand» (FSANZ) utilizaría una «nueva definición» de organismos modificados genéticamente que excluía los cultivos editados genéticamente.

Todo esto de la desregulación y las «nuevas definiciones» debería hacer que todo el mundo enarcase una ceja. Está claro que existe el potencial para crear la madre de todas las lagunas jurídicas.

Las noticias no son mejores al otro lado de la Nueva Cortina de Hierro.

Rusia siempre ha sido el país que más se ha opuesto a los OMG, prohibiendo su importación, cultivo y distribución en suelo ruso. Esto ha sido una fuente de mucha esperanza para aquellos que invierten en la idea de que Rusia, y las naciones BRICS en general, se oponen a la incipiente distopía que se desarrolla en Occidente.

Tristemente, sin embargo, Rusia ha estado invirtiendo miles de millones de rublos en «edición genética» desde 2019.

China va por el mismo camino. En mayo de 2023 se informó que:
Tras décadas de prohibiciones, China comienza a plantar cultivos editados genéticamente
Exactamente un año después, China aprobó oficialmente el trigo editado genéticamente para el consumo humano.

Por lo tanto, parece que los cultivos editados genéticamente están en el menú, sin importar quién gane la tan anunciada Tercera Guerra Mundial.

Los gobiernos y las grandes empresas agrícolas de todo el mundo aclaman el auge de la nueva y brillante tecnología de «edición genética», dejando las regulaciones sobre la estúpida y anticuada «modificación genética» en una habitación vacía.

Este es simplemente el camino del mundo en la era post-Covid, post-verdad - donde el poder replantea, redefine y reinterpreta las palabras según lo considere necesario. Los hechos son temporales. La realidad es maleable. Edita wikipedia y habrás cambiado la historia; si alguna vez lo necesitas, puedes volver a cambiarla.

Hasta ahora hemos estado hablando de las supuestas diferencias entre «editado genéticamente» y «modificado genéticamente», quizás deberíamos tomarnos un momento para discutir algunas similitudes.

Por ejemplo, tanto las semillas como los cultivos EG y OMG podrían patentarse, lo que otorgaría un enorme poder a unos pocos gigantes internacionales de la biotecnología para controlar el suministro de semillas y, por tanto, de alimentos.

Como informa Politico:
«La guerra de patentes se cierne sobre los futuros supercultivos europeos - Las nuevas normas sobre semillas editadas genéticamente podrían allanar el camino para que media docena de grandes proveedores refuercen su dominio del mercado.
Asimismo, los cultivos editados genéticamente podrían estar sujetos a Tecnologías de Restricción del Uso Genético (TRUG) o «semillas terminator», lo que significa que no pueden reproducirse de forma natural. Se argumenta que esto es necesario para proteger la propiedad intelectual y evitar cruces con especies silvestres o no modificadas genéticamente.

Tal vez este argumento tenga cierto mérito, pero el impacto en el mundo real de los cultivos estériles sería que los agricultores dependieran totalmente de esos mismos gigantes biotecnológicos para obtener semillas cada temporada de siembra.

Así que, volvamos a nuestra pregunta inicial: ¿Cuál es la diferencia entre «modificado genéticamente» y «editado genéticamente»?

La respuesta es potencialmente muy sencilla.

Los «organismos modificados genéticamente» son una tecnología relativamente nueva y en gran medida experimental con el poder de entregar el control del suministro de alimentos a un puñado de empresas de biotecnología y que están sujetos a una amplia regulación legal.

Los «alimentos editados genéticamente» son una tecnología relativamente nueva y en gran medida experimental con el poder de entregar el control del suministro de alimentos a un puñado de empresas biotecnológicas... y que NO están sujetas a una amplia regulación legal.