El riesgo fue especialmente alto en las personas vacunadas que también habían tenido Covid (que en este momento es casi todo el mundo), descubrieron los investigadores españoles.
Estar vacunado contra el Covid aumentó bruscamente el riesgo de que los pacientes con infarto de miocardio murieran o sufrieran insuficiencia cardiaca tras un infarto, según muestra un nuevo estudio español.
Durante un periodo de seis meses tras el infarto, los pacientes vacunados contra Covid tenían casi el doble de riesgo que los no vacunados. El riesgo parecía concentrarse en los pacientes vacunados y que habían tenido Covid antes de sus ataques cardiacos.
Los investigadores examinaron los resultados de casi 1.000 pacientes que habían sufrido un infarto entre marzo de 2020 y marzo de 2023 en un hospital madrileño. Descubrieron que los pacientes vacunados y previamente infectados tenían un riesgo de muerte o insuficiencia cardíaca más de un 50 por ciento mayor que las personas no vacunadas que también habían sido infectadas previamente, y un riesgo un 90 por ciento mayor que aquellos que no estaban vacunados y no habían sido infectados previamente.
La diferencia se mantuvo incluso después de que los investigadores ajustaran factores de riesgo como el tabaquismo, la tensión arterial y la edad.1 «La combinación de vacunación e inmunización natural contra el SARS-CoV2 puede predisponer al desarrollo de insuficiencia cardiaca grave», escribieron. La mayoría de los pacientes habían recibido las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna.
—
(No, no lo he olvidado. Espero que usted tampoco)
—
El artículo puede ayudar a explicar por qué las tasas de mortalidad tras la epidemia siguen siendo tan elevadas en los países más vacunados, contradiciendo las predicciones de los epidemiólogos que esperaban que las tasas de mortalidad cayeran por debajo de lo normal tras el fin de la epidemia.
Los infartos de miocardio siguen siendo la principal causa de muerte en la mayoría de los países ricos. Incluso un pequeño aumento de su letalidad a largo plazo bastaría para elevar notablemente la mortalidad general.
El documento no prueba que las vacunas Covid causaran las muertes o los casos de fallo cardíaco adicionales. Pero los investigadores descubrieron que los pacientes con infarto de miocardio vacunados y que se habían recuperado de Covid tenían 31 veces más anticuerpos contra la proteína espiga que los pacientes no vacunados que habían sido infectados y se habían recuperado.
Este aumento impulsado por la vacuna -o, como lo denominaron los investigadores, una «respuesta inmunitaria serológica reforzada»- podría producir más inflamación y daños en el sistema cardiovascular, escribieron los investigadores.
Observaron que los pacientes vacunados e inmunizados tendían a presentar ataques cardiacos más graves en el momento del ingreso, y que la relación entre gravedad y estado de vacunación era especialmente notable en los pacientes menores de 65 años.
Casi el 85% de los pacientes vacunados que siguieron habían recibido las inyecciones de ARNm de Pfizer y Moderna, y el resto las vacunas de ADN/AAV de AstraZeneca y Johnson & Johnson, que no se utilizaron ampliamente en Estados Unidos.
—
(Alerta de spoiler: sí, existe una asociación): —
En 2021 y 2022, los estudios sobre las vacunas Covid mRNA y su seguridad y eficacia eran comunes. Pero a medida que el panorama en ambos bandos se ha oscurecido, y Covid ha retrocedido como amenaza, el interés estadounidense por investigar las vacunas también se ha desvanecido.
A pesar de que los Centros de Control de Enfermedades siguen recomendando las inyecciones y refuerzos de Covid para todos los mayores de seis meses, los científicos estadounidenses han dejado de investigar los posibles efectos secundarios de las inyecciones de ARNm. Los pocos estudios que se publican en la actualidad proceden principalmente de Europa y Asia Oriental.
Comentario: Suponemos que la financiación se ha agotado, ¿eh? Además, ¿quién quiere un montón de conclusiones inconvenientes flotando por ahí?
Si la salud pública no estuviera completamente politizada, la evidencia de que un tratamiento médico de uso masivo podría estar causando muertes tras un infarto produciría preocupación a nivel nacional y respuestas de investigación.
Pero si los últimos cuatro años sirven de indicación, este estudio será ignorado.
Notas:
1. Los investigadores hallaron aproximadamente un 90% más de riesgo tanto en todos los infartos de miocardio «de tipo 1» como en un subgrupo denominado infartos de miocardio con IAMCEST (infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST). Sin embargo, su análisis estadístico demostró que había aproximadamente un 5,5% de probabilidades de que el riesgo en el grupo de todos los infartos se debiera al azar, frente a un 4,5% de probabilidades de que el riesgo en los subgrupos de IAMCEST se debiera al azar.
Por lo general, los investigadores afirman que un estudio no ha logrado demostrar una asociación si las probabilidades de que ésta se deba al azar son superiores al 5%, por lo que el artículo -en un exceso de precaución- califica la asociación de probada para el grupo de IAMCEST y de no probada para el grupo general. Dado que el exceso de riesgo es casi exactamente el mismo en ambos grupos -de nuevo, alrededor de un 90 por ciento más de riesgo en personas vacunadas/previamente infectadas- decidí no entrar en esta distinción en el cuerpo del artículo.
Alex Berenson
Alex Berenson es un antiguo reportero del New York Times y autor de trece novelas, tres libros de no ficción y los folletos Verdades no contadas. Su libro más reciente, PANDEMIA, sobre el coronavirus y nuestra respuesta a él, se publicó en noviembre de 2021.
Comentario: (enlaces en inglés)