El Gobierno de Australia debe suspender inmediatamente el uso de vacunas Pfizer y Moderna Covid debido a la acumulación de pruebas de altos niveles de contaminación de ADN sintético en las vacunas, que presentan un «riesgo sustancial» de integración genómica e impactos en la salud a largo plazo, incluyendo cánceres, dicen los destacados científicos y académicos.
La carta, distribuida a todos los parlamentarios y senadores australianos, está firmada por 52 científicos y académicos, muchos de ellos en lo más alto de sus campos, como el catedrático de Oncología Angus Dalgleish, la catedrática emérita Wendy Hoy, experta en enfermedades crónicas, el catedrático emérito Robert Clancy, inmunólogo que desarrolló una vacuna contra la bronquitis, la catedrática genetista Alexandra Henrion Caude y el microbiólogo Sucharit Bhakdi MD.
Un resumen científico adjunto describe las preocupaciones de Broadbent y los cofirmantes, que piden al Primer Ministro que adopte un «enfoque preventivo», con la recomendación de que «el Ministro de Agricultura inicie un Análisis de Riesgos de Importación de Bioseguridad de estos productos, que potencialmente conduzca a la suspensión de estos productos debido a los riesgos que suponen para la salud humana».
«Un exceso de ADN sintético exógeno encapsulado en nanopartículas lipídicas puede integrarse en las células humanas, provocando potencialmente inestabilidad genómica, cánceres, alteraciones del sistema inmunitario y efectos hereditarios adversos», explica el resumen, que detalla los resultados de las pruebas independientes de las vacunas realizadas hasta la fecha.El ADN sintético residual, un subproducto del proceso de fabricación de la vacuna mod-ARN, está permitido por la normativa de la TGA en niveles de hasta 10 nanogramos (ng) por dosis de vacuna, un límite normativo que se estableció para las vacunas tradicionales y no se modificó para los productos mod-ARN que utilizan nanopartículas lipídicas (PNL).
El resumen explica también por qué el envasado en PNL del ADN sintético residual diferencia a estos productos de las vacunas tradicionales, que pueden contener ADN residual «desnudo».
«Fundamentalmente, el ADN desnudo no tiene capacidad para atravesar las membranas celulares y entrar en las células. En cambio, el ADN sintético encapsulado en PNL posee una alta eficacia de transfección, lo que significa que los complejos PNL-ADN-mod son eficaces para introducir ADN sintético en las células humanas», afirma el resumen.El resumen cita investigaciones que indican que la presencia de ADN externo dentro de la célula por sí sola puede inducir cáncer, pero el riesgo aumenta si el ADN entra en el núcleo celular. Esto puede ocurrir en células en división, y la presencia de una secuencia potenciadora del SV40 (sólo en Pfizer), que «desde hace tiempo se sabe que ayuda a la entrada en el núcleo, incluso cuando las células no están en división celular», aumenta aún más el riesgo.
Una vez que el ADN sintético está dentro del núcleo celular, es posible la integración genómica, explica el informe. Y, «cuando la integración genómica del ADN externo se produce en el lugar equivocado dentro del genoma, induce con frecuencia enfermedades malignas, cánceres, especialmente leucemia».
La integración genómica y la formación de cáncer derivadas de la contaminación por ADN sintético están aún por demostrar in vivo (en tejido humano). Sin embargo, el sumario enumera 19 recursos de la literatura científica que justifican las preocupaciones declaradas y pide una investigación completa y exhaustiva. Además, el sumario cita presuntas pruebas de integración genómica del ADN sintético residual de la vacuna de Pfizer en líneas celulares de cáncer.
Hasta la fecha, los organismos reguladores, incluida la Administración de Productos Terapéuticos (TGA), han afirmado que el envasado en PNL del ADN sintético residual carece de importancia, que las vacunas no están contaminadas con altos niveles de ADN y que el contenido de la vacuna no puede penetrar en el núcleo celular ni integrarse genómicamente.
En particular, la TGA no exigió pruebas de carcinogenicidad o genotoxicidad antes de conceder la aprobación provisional y, finalmente, el permiso completo para las vacunas Covid de mod-ARN.
La carta completa, a continuación, fechada el 25 de septiembre de 2024:
Estimado Primer Ministro,Esta es la segunda carta enviada al Primer Ministro sobre la cuestión de la contaminación por parte de Broadbent, conocido por su defensa de los perjudicados por la vacuna Covid.
Me refiero a mi carta del 20 de septiembre de 2024 pidiendo al Gobierno que suspenda inmediatamente el uso de los productos COVID-19 de Pfizer y Moderna debido a la evidencia de una contaminación significativa de ADN sintético, como se detalla en el informe del Dr. David Speicher.
A diferencia de la tragedia de la Talidomida, que causó más de 10.000 víctimas en todo el mundo, las vacunas COVID-19 se han administrado a más de 20 millones de australianos, con un total de más de 63 millones de dosis. La contaminación detectada en estas vacunas, si no se aborda, presenta un riesgo sustancial, con la posibilidad de que estos peligros -como la integración genómica y los posibles efectos a largo plazo sobre la salud- se multipliquen con cada dosis adicional administrada. La acción inmediata mediante la suspensión de estos productos es fundamental para mitigar riesgos adicionales.
Para ayudar a adoptar un enfoque de precaución y minimizar daños mayores, adjunto un Resumen Científico creado y respaldado por eminentes científicos y expertos médicos australianos e internacionales. El resumen refuerza los peligros conocidos y potenciales de la contaminación por ADN y subraya la necesidad de una investigación urgente e independiente. Tal y como aconsejan los cofirmantes, el Ministerio de Sanidad y Asistencia a la Tercera Edad no ha aportado ninguna prueba que demuestre por qué la contaminación por ADN detectada no producirá los terribles resultados adversos para la salud que se detallan en el Resumen Científico.
Además, tengo razones para creer que los múltiples intentos de destacados científicos para advertir a la TGA de estos riesgos han sido desatendidos desde principios de 2021, lo que plantea serias dudas sobre la capacidad de la agencia para proteger la salud y el bienestar de los australianos.
Por último, llamo su atención sobre la Ley de Bioseguridad de 2015, que ahora puede ser relevante. Dadas las pruebas de contaminación, recomiendo al Ministro de Agricultura que inicie un Análisis de Riesgos de Importación de Bioseguridad de estos productos, que podría conducir a su suspensión debido a los riesgos que plantean para la salud humana.
Agradezco la ayuda de los 52 co-firmantes que figuran a continuación en la preparación de esta carta y reitero mi llamamiento en busca de su acción urgente para garantizar la seguridad de todos los australianos.
Atentamente,
Russell Broadbent PM
Miembro de Monash
En la carta anterior, enviada al PM el 20 de septiembre, Broadbent criticó al Departamento de Salud (DOH) y a la TGA por «ignorar las repetidas advertencias de los expertos» sobre la contaminación por ADN sintético, que fue detectada por primera vez por el científico genómico Kevin McKernan a principios de 2023. Los hallazgos de McKernan fueron replicados posteriormente por científicos de Alemania, Estados Unidos, Canadá y, más recientemente, Australia, por el doctor David Speicher.
La oficina de Broadbent informó de que no se había recibido respuesta a ninguna de las dos cartas por parte de la oficina del Primer Ministro, el DOH o la TGA en el momento de la publicación.
Desde entonces, el parlamentario ha criticado duramente la legislación australiana No Jab No Pay, que, en su opinión, «crea nuevas capas de desigualdad y exclusión» al retener las prestaciones familiares y de guardería a los padres cuyos hijos no son vacunados según el calendario infantil completo.
Broadbent insta a los australianos a compartir la carta, el resumen científico y el informe del Dr. Speicher con sus diputados federales.
Lectura relacionada:
- 'The Covid booster cancer time bomb' del profesor Angus Dalgleish, enumera cuatro formas en que las vacunas Covid pueden causar cáncer.
- Para profundizar en al menos cinco mecanismos diferentes por los que los complejos ADN-mod-ARN pueden entrar en el núcleo celular y causar estragos, se recomienda este artículo del Dr. Ah Kahn Syed.
- 'Two new studies suggest mRNA Covid vaccines can contribute to cancer formation'
- 'DNA contamination in Australian mRNA Covid shots up to 145 times regulatory limit, report shows'
- 'DNA contamination in Covid vaccines DOES get into human cells, new evidence shows'
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín