Estados Unidos tiene la mayor influencia diplomática del mundo y debería desplegarla reanudando las negociaciones con Rusia, pendientes desde hace tiempo, si Trump llega al poder.
© AFP PhotoExpresidente de EE.UU. Donald Trump - Presidente de Rusia Vladimir Putin
¿Sería Trump capaz de poner fin a la guerra en 24 horas, como sugiere? Podemos obtener algunas pistas de su primera Presidencia. ¿Cómo se compara entonces con ahora en términos de lo que Trump podría lograr?
Entonces, el Estado profundo se aseguró de que las relaciones entre
Estados Unidos y Rusia se hundieran con Trump 1
Estados Unidos y Rusia se hundieran con Trump 1
Desde el momento en que asumió el cargo en enero de 2017, el presidente Trump nadaba contra una marea en rápido movimiento de resistencia bipartidista al compromiso con Rusia. La cobertura de sus esfuerzos por parte de la prensa occidental dominante estaba constantemente teñida del tinte poco atractivo de la colusión rusa.
El temor a que Trump se acercara demasiado a Putin contribuyó, sin duda, a que el Congreso y el Senado aprobaran la Ley para Contrarrestar a los Adversarios Estadounidenses mediante Sanciones ( CAATSA, por sus siglas en inglés) , que Trump se vio obligado a firmar en agosto de 2017. CAATSA fue en gran medida una codificación de las sanciones existentes bajo un único paraguas. Pero en términos económicos, CAATSA provocó , entre otras cosas, una perturbación masiva de los mercados mundiales de aluminio después de que Estados Unidos sancionara al oligarca Oleg Deripaska y a Rusal en abril de 2018.
El Kremlin respondió con una expulsión masiva de diplomáticos estadounidenses y personal de embajadas contratado localmente en Rusia, que ascendió a 755 empleados en total. Añade otros 60 diplomáticos estadounidenses expulsados en abril de 2018. Las relaciones diplomáticas bilaterales entre Estados Unidos y Rusia nunca habían estado tan mal. CAATSA también causó fracturas en las relaciones de Estados Unidos con Estados miembros clave de la UE, porque restringió el alcance de las empresas europeas para comerciar con Rusia, si esas empresas tenían participaciones estadounidenses.
Ahora - hay menos gasolina en el tanque para que el Estado Profundo bloquee a Trump por completo
Dejando a un lado los diversos casos penales que se arremolinan en torno a Trump, el establishment político estadounidense no tendrá la misma influencia para limitar su margen de maniobra en caso de que vuelva a ser presidente.
Las acusaciones de colusión con Rusia en 2016 fueron desacreditadas en 2023 (bajo la Presidencia de Biden) por el informe Durham. Las afirmaciones de que Rusia interfiere en las elecciones estadounidenses parecen ahora cada vez más un meme (aunque estoy seguro de que Rusia utiliza activamente la ciberactividad hostil para socavar a EE.UU, sólo en caso en que EE.UU. lo haga con Rusia). En cualquier caso, algunos republicanos ahora se quejan de que Ucrania está interfiriendo en las elecciones estadounidenses, y eso simplemente no sucedió en 2016.
El Congreso tendría dificultades para obligar legalmente a Trump a imponer sanciones adicionales a Rusia. Con más de 20.000 sanciones impuestas hasta ahora, Rusia ha demostrado ser robusta, lo que sugiere que no hay una nueva bala de plata de sanciones para disparar. Si alguna vez fueron eficaces -lo que dudo-, las sanciones hace tiempo que alcanzaron rendimientos marginales decrecientes.
También hay menos dinero. Habiendo gastado ya miles de millones en Ucrania, la línea de contacto en Ucrania hoy no ha cambiado mucho desde marzo de 2022, cuando el fatídico acuerdo de Estambul murió al nacer. El apoyo político para un compromiso financiero continuo y abierto de Estados Unidos con una guerra que se desliza lentamente contra Ucrania será difícil de sostener con Trump en la Casa Blanca...
Entonces - Trump fue capaz de mantener una relación equilibrada con Putin
Una de las primeras medidas de Trump como presidente fue lanzar 59 misiles de crucero contra la base aérea siria de Al Shayrat tras un ataque con armas químicas en Khan Sheikhoum. Esto fue recibido con indignación en el Kremlin; había una suposición de que Trump no autorizaría tales ataques, habiendo entendido que las líneas rojas estadounidenses bajo Obama estaban dibujadas con tiza rosa.
A diferencia de Obama, Trump siguió con una diplomacia activa con Rusia; el secretario de Estado, Rex Tillerson, voló a Moscú el 12 de abril para mantener intensas conversaciones con Sergei Lavrov. Una visita malhumorada, pero que allanó el camino para que Serguéi Lavrov visitara Washington al mes siguiente, donde tuvo un famoso photocall en el Despacho Oval con Trump. Tras haber boicoteado conjuntamente -con Ucrania- el compromiso económico con Rusia desde el inicio de la crisis ucraniana, los principales líderes empresariales estadounidenses se reunieron con Putin en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo en junio de 2017. Aunque la Cumbre de Helsinki de 2018 fue más forma que fondo, se reconoció ampliamente el valor de mantener abiertos los canales.
Bajo la primera presidencia de Trump, tanto Estados Unidos como Rusia consideraron de interés mutuo comprometerse diplomáticamente incluso mostrando fuerza. Es la falta de compromiso diplomático con Rusia en lo que los líderes occidentales se equivocan constantemente, ya que juegan con un periodismo occidental con una política de cancelación diplomática. Rusia ve que Occidente intenta imponer su voluntad sin ningún interés en encontrar un terreno común negociado. La diplomacia es un juego a largo plazo.
Ahora - Trump entiende mejor cómo tratar con Rusia
Es demasiado simplista decir que Trump es blando con Rusia. Es más exacto decir que su política exterior se basa en el realismo. Reconoce que Rusia tiene legítimos intereses de seguridad en juego y de ahí que se centre en la fuerza con compromiso. Esto contrasta fuertemente con Biden (y antes de él Obama), cuya política exterior se basa en la noción de que Estados Unidos está haciendo lo correcto, sean cuales sean las devastadoras consecuencias para Ucrania. Biden, se niega a hablar con el presidente ruso desde una posición de distante superioridad moral y desdén.
Trump ha dicho que hablará con Putin y Putin ha dicho que dialogará con Trump. Las negociaciones no pueden garantizar la paz. Pero son un punto de partida más sólido que Harris, que parte de la tenue idea de que la presión de Estados Unidos acabará por imponerse a Rusia y que cualquier compromiso sobre Ucrania equivaldría a una rendición. Es menos probable que bajo una segunda presidencia de Trump Estados Unidos sabotee activamente un proyecto de acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania como hicieron Boris Johnson, Victoria Nuland y otros en 2022.
Por supuesto, si Trump se convirtiera en presidente por segunda vez, sería ingenuo pensar que podría poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas. El incrementalismo de Sullivan ha dejado a Rusia en una posición de negociación más fuerte que en marzo de 2022. Pero considero que Trump tiene más posibilidades que Harris (a quien veo sin posibilidades) de poner fin a la locura de esta guerra innecesaria.
Estados Unidos tiene la mayor influencia diplomática del mundo y debería desplegarla reiniciando unas negociaciones con Rusia que deberían haberse iniciado hace tiempo si Trump llega al poder.
Comentario: Interesante análisis, dado que el tiempo, las circunstancias y el sabotaje repercutirán y contornearán tanto los esfuerzos como los resultados.