"El Consejo" y todos y todo lo que emana de él, ha controlado los Estados Unidos durante los últimos cincuenta años con el propósito de extraer la riqueza de nuestra nación. El propósito de nuestro gobierno constitucional y de la fuerza de trabajo federal es proteger nuestra riqueza y el "bien público" del pueblo estadounidense. El propósito del "Consejo" es aplastarlo y destruirlo.
Utilizan las herramientas de acusaciones, obstrucción y agencias gubernamentales que han convertido en armas para atacar a sus enemigos bajo el falso color de la ley. Sólo ellos seleccionan quiénes serán ganadores y perdedores en la política, los negocios, la economía, los medios de comunicación, las elecciones, la educación, y lo hacen con total amoralidad.
Exponerlos por su nombre, su corrupción y medios de control, e identificar cómo desmantelar su poder ilegítimo es el primer paso en la restauración de los Estados Unidos de América como una república constitucional.
El Consejo
CIGIE - Inspector General de EE.UU. Michael Horowitz
CIGIE - Director del FBI Christopher Wray
CIGIE - Fiscal General de EE.UU. Merrick Garland
CIGIE - Director de la Oficina de Responsabilidad Profesional (OPR) Jeffrey Ragsdale
CIGIE - Jefe del Sector de Integridad Pública (PIN) Corey Amundson
CIGIE - Diputada USAG Lisa Monaco
CIGIE - 1er Adjunto Principal USAG Marshall Miller
El Consejo es una organización "intocable", codificada legislativamente, sui generis[1], con tentáculos incrustados en todos los organismos y ramas del gobierno, salvo el Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Desde su punto de vista, son los dueños de los Estados Unidos de América. Es "suyo" y "ellos" son sus administradores autoproclamados. Cualquiera que "no sea ellos" son "idiotas útiles", "inocentes útiles" o bienes humanos que se desechan a la necropolítica[2]. El resto de nosotros somos "unidades de carbono" prescindibles a las que se asignan valores positivos y negativos en función de nuestra utilidad relativa para ellos. Este es su lenguaje.
El Consejo Emérito
CIGIE - Ex USAG William Barr
CIGIE - Ex USAG Jeffrey Rosen
CIGIE - Ex Adjunto USAG Richard Donahue
CIGIE - Ex director del FBI Andrew McCabe
CIGIE - Ex director del FBI Robert Mueller
CIGIE - Ex director del FBI James Comey
CIGIE - Ex director del FBI Robert Mueller
CIGIE - « Consejero Especial » Jack Smith
Su concepción de la realidad es más parecida a la forma en que un ejecutivo de una empresa agrícola industrial, con traje y corbata, considera la gestión del ganado, o a la forma en que la mayoría de los seres humanos piensan de las hormigas. Si algo se puede cosechar y es rentable, esa «unidad de carbono» tiene un valor positivo. Si algo tiene un valor negativo, no tiene importancia, muere de hambre o es masacrado.
Simplificar esta construcción como una «guerra» entre el «bien» y el «mal» es correcto. «El Consejo» no opera en un constructo de moralidad y espiritualismo.
A medida que se desenmascaren las operaciones y los engaños de «El Consejo», quedará claro que no hay «cielo» ni «infierno», ni responsabilidad divina, desde su perspectiva. «Esto» es todo. «Esto» es todo lo que hay. No hay nada más allá de nuestra dimensión terrenal que les concierna, como no lo hay para un lagarto.
No te preocupes todavía por el «por qué» y la patología. Cuando alguien te trata como ganado, lo primero que necesitas para tu supervivencia inmediata es Observar, Orientar, Decidir y Actuar («OODA»). A menos, por supuesto, que prefieras ser una oveja bien educada y esquilada camino del matadero.
Para los propósitos de este tratado y exposición, es suficiente que estos archienemigos de la Constitución tengan nombres y rostros, y la primera fase en la deconstrucción de «El Consejo» es exponer a sus actores clave, y cómo operan.
Un análisis de la causa raíz de las razones de «por qué las cosas son como son» en los Estados Unidos de América es que el tema (raíz) y el objetivo final de estos «administradores» auto-titulados, es mantener la «captura del Estado»,[3] y «terminar el trabajo» de los objetivos de auto-servicio a una clase de élite, eufemizada como «reconstrucción social progresista»,[4] para asegurar que su cosecha y la máquina de extracción de riqueza permanezcan ininterrumpidas.
Con este fin, «El Consejo», además de controlar las agencias gubernamentales armadas a través de los setenta y cuatro (74) Inspectores Generales integrados en las agencias gubernamentales, controla un Brazo Político, un Brazo de Inteligencia, un Brazo de Infiltración, un Brazo de Negocios, un Brazo de Propaganda y un Brazo de Entretenimiento.
«El Consejo» alias "CIGIE" alias «Consejo de Inspectores Generales sobre Integridad y Eficiencia»
La «Ley del Inspector General de 1978» (la «Ley IG») fue una ley presentada por el Comité de Asuntos Gubernamentales del Senado de EE.UU., a raíz del Watergate y la dimisión del Presidente Richard Nixon, para «mejorar los programas y operaciones gubernamentales mediante una mayor transparencia y responsabilidad», estableciendo los primeros doce (12) Inspectores Generales nombrados por el Presidente en los organismos federales.
Como continuación de la «Ley de Integridad de los Funcionarios Públicos de 1977», el comité codificó la independencia unilateral y total de los Inspectores Generales respecto a cualquier otra dirección de organismos gubernamentales como característica clave para el éxito. Sólo un puñado de senadores, congresistas y funcionarios clave de Estados Unidos eran conscientes en aquel momento del poder que llegaría a tener una entidad de este tipo. Es pertinente, pero va más allá del alcance de este artículo, remontarse a la Comisión Trilateral y al «New Deal».
Esta entidad de la agencia federal es ahora más comúnmente conocida como el «CIGIE» (pronunciado como «sig-ee») por los empleados federales, pero para los agentes de poder de los Estados Unidos de América, sigue siendo, y sigue siendo conocido, como «El Consejo»[5].
Tanto si la intención de la formación de «El Consejo» era originalmente promover la buena administración del gobierno, como si se implementó malévolamente como una herramienta de reconstrucción social progresista, «El Consejo» se ha transformado en el amo de los políticos, la política y la economía de Estados Unidos.
Están por encima del sistema. Sobre él. Más allá de él. Familiares y generacionales. Son «ellos» los que ahora doblegan al pueblo estadounidense y a nuestros representantes electos a su voluntad, y hasta ahora, todo se ha hecho a cara descubierta, envuelto en la bandera de EE.UU., bajo el falso color de la ley y en detrimento del pueblo estadounidense.
Cada «investigación» de la prevaricación y la corrupción de los funcionarios públicos cae dentro del ámbito de su competencia. Deciden unilateralmente la trayectoria de la «justicia» en Estados Unidos y, por tanto, quién es «castigado» y quién no. Cualquier cargo público designado o elegido -incluido el Presidente de Estados Unidos- es susceptible de ser «investigado», aislado, difamado, perseguido bajo la apariencia de enjuiciamiento y destruido a su antojo.
Son los titiriteros de una amplia variedad de fantasmas creados o adaptados a sus propósitos.
Prueba de fuego del «Análisis de Causa Raíz» (ACR) [6]
La proposición de este tratado, hipótesis y exposición es que «El Consejo», también conocido como el «CIGIE», controla los Estados Unidos de América. Aunque el CIGIE propiamente dicho -y su Brazo Político, su Brazo Infiltrador, su Brazo Empresarial, su Brazo Propagandístico y su Brazo de Entretenimiento- primero ignorará esta premisa, y la atacará salvajemente cuando arraigue entre su público objetivo, no puede eludir una «prueba de fuego» básica para casi todas las dolencias de nuestra nación.
De ahora en adelante, elija a cualquier persona, acontecimiento, asunto, acusación, investigación e incidente que haya creado confusión en los Estados Unidos de América, con el más simple trabajo de detective en Internet, e incluso con el «control del comportamiento» y la conformación de Google y los florecientes motores de búsqueda de inteligencia artificial, ya sea que una Persona de Interés (PDI) sea un político, un juez federal, un alto funcionario público, o incluso un «aliado» o «enemigo» del presidente Trump (como un ejemplo), en la raíz, se revelará la mano de «El Consejo».
Todos los caminos conducen a «El Consejo», sus brazos (tentáculos) y a quienes controlan mediante amenazas de investigación, acusación y procesamiento; o, a la inversa, la obstrucción de las investigaciones.
La «función forzadora» es la amenaza u obstrucción de la investigación por parte de «El Consejo».
Hay una variante corolaria de esta «prueba de fuego», que contradice la suposición básica de que «El Consejo» cuenta con personas competentes y capaces. Si bien esto suele ser cierto en el caso de asuntos y temas críticos que no pueden gestionarse mal, uno de los objetivos de mantener la «captura del Estado» es infundir una emoción de desesperación e inutilidad en el gobierno. Para ello, «El Consejo» se deleita instalando a funcionarios ineptos, colosalmente estúpidos y payasos para frustrar a la ciudadanía. Estas personas caen bajo la rama «Pan y Circo - Envíen a los Payasos» del «Brazo de Entretenimiento».
Unas simples pruebas hipotéticas son:
Operación Rápido y Furioso
La Operación Rápido y Furioso fue una operación fallida de contrabando de armas llevada a cabo por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) en 2009-2011. La operación pretendía rastrear el flujo de armas de Estados Unidos a México, pero finalmente no logró sus objetivos y provocó la pérdida de miles de armas de fuego. La ATF permitía a los vendedores de armas autorizados en Estados Unidos vender armas de fuego a presuntos compradores de paja, que luego las transportaban a México. La ATF esperaba rastrear las armas e interrumpir la cadena de suministro de los cárteles. Cuando fracasó, se perdieron miles de armas y provocó el asesinato del agente de la Patrulla Fronteriza Brian Terry y de personas que se encontraban por encima y por debajo de la frontera entre Estados Unidos y México. El ex Fiscal General de EE.UU. Eric Holder estaba implicado. Holder fue declarado culpable de desacato al Congreso por negarse a entregar documentos relacionados con la operación encubierta. La controversia dio lugar a múltiples investigaciones, incluida una del Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz. La investigación se obstruyó, languideció y finalmente se abandonó en 2019. No pasó nada, aparte del silencio de «El Consejo».
En este sentido, uno de los principales objetivos de «El Consejo» para proteger los intereses de EE.UU. y de los ciudadanos deberían ser presumiblemente «los cárteles», pero estos siguen no sólo existiendo, sino floreciendo gracias a la generosidad de «El Consejo». El ejemplo de Rápido y Furioso sigue una trayectoria simple:
- «El Consejo» lleva a cabo, o autoriza, una operación ilegal.
- «El Consejo» o los autores son atrapados.
- El «Consejo» obstruye las investigaciones de supervisión (Congreso y tribunales federales) y, en su lugar, se «investiga» a sí mismo.
- La investigación no se documenta, la correspondencia no se serializa, no se descubre o se oculta, y la investigación y el caso se archivan.
Cualquiera que desafíe o interfiera con «El Consejo» es remitido a investigación, acusado, procesado y destruido.
Oculto a plena vista («OPV»)
El Consejo (CIGIE) fomenta y utiliza activamente las «teorías de la conspiración» y la «luz de gas» para enmascarar sus identidades, propósitos y poder.
Los futuros gobernantes no juegan con juguetes o cosas, juegan con las personas y sus emociones.
Hombres del saco como «el Pantano», «progresistas», «la cábala», «el estado profundo», «neoconservadores», «comunistas», «Q», el DNC y el GOP «Unipartido», «RINO's», «negadores de las elecciones», «6 de enero-ers», el «banco central», «Diversidad Igualdad Inclusión (DEI)», los «antivacunas», las organizaciones de «extrema derecha» y «extrema izquierda» con o sin manifiestos, son todas herramientas que ellos acuñan, crean o aprovechan para enmascarar eficazmente el inmenso poder y los números relativamente pequeños de «El Consejo».
El Consejo pone en movimiento a otros individuos inadaptados y misántropos, y a organizaciones terroristas tanto nacionales como extranjeras que ellos crean, infiltran o permiten que existan, para que ejecuten actos violentos cuando convenga a su propósito de polarizar y confundir aún más a la opinión pública estadounidense.
Esto permite que «El Consejo» y sus secuaces se escondan a plena vista, mientras «transforman fundamentalmente» nuestra nación en un colectivo manejable de unidades vivientes de carbono para servir a sus necesidades.
No hay «Estado Profundo», «Nuevo Orden Mundial» o «Nueva Sociedad» en lo que respecta a «El Consejo». Sólo existe su Orden.
Estructura organizativa
Existe un proceso de reclutamiento y selección bien diseñado, elaborado a lo largo de las últimas cinco décadas, desde el nacimiento legislativo de "El Consejo" en 1978. El «Consejo» cultiva a posibles miembros como administradores gubernamentales, funcionarios públicos, operadores (inteligencia), Inspectores Generales de agencias integradas, informadores, artistas y personalidades.
Las carreras profesionales que conducen a un puesto en el «Consejo» son similares a las de los militares, con «recorridos de mando» que incluyen «Consejeros Especiales», cargos directivos en organismos gubernamentales de primer orden y puestos de «Jefe de Estado Mayor». La Agencia Central de Inteligencia (CIA), las agencias federales de inteligencia, la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) y la Oficina de Gestión de Personal (OPM) son puestos de mando muy codiciados[7].
Para aclarar, «El Consejo» no es una rama separada del «gobierno». Más bien, «El Consejo» controla el Gobierno para su propio beneficio personal. Una lista completa de los Inspectores Generales de EE.UU. para setenta y cuatro (74) agencias federales se puede encontrar en: https//www.ignet.gov/content/inspectors-general-directory y https://cloud.patriot.online/s/T7j5qP9DkApGsJJ
Para servir a la cultura del narcisismo patológico o mantener el equilibrio kármico[8], «El Consejo» parece perpetuamente obligado a anunciar públicamente sus intenciones antes de ejecutarlas. Telegrafían todas sus intenciones y planes. Todo lo que el público debe hacer es escucharles y creer que harán lo que dicen.
Reconocer la estructura jerárquica y los anuncios kármicos de «El Consejo» son los primeros pasos para desenmascararlos. Explicamos esto aquí y concluimos con soluciones propuestas sobre cómo contrarrestar esta insidiosa organización y recuperar el control de nuestra República.
Estructura operativa
Lo más importante que se desprende de este tratado y exposición es que los dirigentes de «El Consejo» NO rinden cuentas al presidente de los Estados Unidos, ni a los senadores y congresistas estadounidenses, ni a sus gabinetes designados, ni a los directores de las agencias federales. Más bien, los políticos están en deuda con «El Consejo».
El «Brazo Político» del Consejo son aquellos políticos seleccionados, instalados y protegidos - por «El Consejo» - para hacer su voluntad e implementar sus directivas y políticas. A cambio de la lealtad y sumisión de estos políticos, ejercen indirectamente el poder de «El Consejo» con total inmunidad ante las leyes y la Constitución. «El Consejo» es el único responsable de investigar los delitos, o de obstruir las investigaciones y de atacar y deshacerse de cualquiera que intente hacerles rendir cuentas a ellos, y a sus agentes. Todos los «denunciantes» federales deben, por ley, informar a sus respectivos Inspectores Generales, y de facto a «El Consejo.»
El brazo político
Presidente Joe Biden
Presidente Barack Obama
Senador estadounidense Chuck Grassley (Presidente del Comité de Supervisión del Senado)
El senador estadounidense Chuck Schumer
La congresista Nancy Pelosi
El congresista Mitch McConnell
El congresista Jerry Nadler
El congresista Jamie Raskin
El Departamento de "Just-Us" [NdT: Justicia sólo para Nosotros]
El Consejo de Inspectores Generales sobre Integridad y Eficiencia (CIGIE), como entidad independiente dentro del gobierno federal, engloba y controla por completo el Departamento de Justicia (DOJ) y todas las agencias de inteligencia estadounidenses a través de sus respectivos Inspectores Generales integrados.
Dentro de los círculos internos de la CIGIE, el Departamento de Justicia es conocido como el Departamento de «Just-Us». Con el poder de tomar represalias, crear dossieres sobre cualquiera, vigilar a cualquiera, acusar y procesar a cualquiera, y obstruir cualquier investigación sobre sus propias fechorías, o las de sus secuaces, con un ejército de agentes armados para infligir unilateralmente su voluntad - el CIGIE puede hacer lo que le plazca.
A modo de aclaración, pocas personas se unen al DOJ, al FBI o a las agencias federales de aplicación de la ley como «Agentes Especiales» con la intención de ser un «chico malo» (o chica). Muchos son «buenos». No son conscientes, hasta que son corrompidos, o permanecen incorruptos y aprenden por dura experiencia que la resistencia es inútil. Los agentes y empleados federales que han intentado ser «denunciantes» han sido diezmados a lo largo de la historia del CIGIE. Luchar contra ellos es garantía de suicidio profesional, devastación personal y, en algunos casos, muerte...
Entre los miembros del CIGIE se encuentran el Inspector General Michael Horowitz; todos los Inspectores Generales estatutarios (ahora 74), junto con otros funcionarios relevantes, incluido el Director del Sector de Integridad Pública (el «PIN»); el Director y el Director Adjunto de la Oficina Federal de Investigación (FBI); el Director de la Oficina de Responsabilidad Profesional (OPR); y el Director Adjunto de Gestión de la Oficina de Gestión y Presupuesto, que actúa como presidente ejecutivo y como Jefe de Operaciones del Gobierno Federal; y la Oficina del Asesor Especial.
La «Office of Special Counsel» («OSC») del Departamento de Justicia (DOJ) supervisa principalmente las investigaciones relacionadas con acusaciones de mala conducta o irregularidades cometidas por empleados del DOJ, así como asuntos relacionados con conflictos de intereses u otros problemas éticos. Esta oficina es responsable de garantizar que los empleados del DOJ «se adhieran a las normas éticas» y «se comporten adecuadamente en sus funciones» (si no entra en conflicto con la protección del CIGIE). Nótese que la OSC es distinta de los «Consejeros Especiales» nombrados para investigar asuntos específicos de significativo interés público, como la investigación dirigida por Robert Mueller sobre la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, y las acusaciones de Jack Smith contra el presidente Trump por «obstruir el traspaso de poderes» tras las elecciones estadounidenses de 2020.
La OPR es responsable de investigar todas las acusaciones de mala conducta pública y violaciones éticas, incluso dentro del propio CIGIE, e informa directamente al CIGIE, un arreglo conveniente para mantener en silencio las investigaciones potencialmente feas de cualquier mala conducta del DOJ, el CIGIE o el FBI «en casa.»
Por lo tanto, el «CIGIE» o «El Consejo» son los «intocables» del gobierno federal estadounidense, con poderes prácticamente ilimitados para controlar, aislar, contener, castigar y destruir a cualquiera que se interponga en su camino, lo que incluye a congresistas, senadores, gobernadores y presidentes electos de Estados Unidos.
Orígenes de «El Consejo»: Marcus Raskin - El Arquitecto
El CIGIE ha desempeñado el papel clave en todos los informes de mala conducta en las agencias federales desde su creación. Marcus G. Raskin, (padre del congresista Jamie Raskin) fue el penúltimo arquitecto que ideó «El Consejo» como medio de hacerse con el control de las agencias de justicia estadounidenses para cooptar el gobierno de Estados Unidos. Raskin fue el redactor jefe del libro "El presupuesto federal y la reconstrucción social: La gente y el Estado", también conocido como "Reconstrucción Social Progresista: La gente y el Estado", publicado por el Institute for Policy Studies (que fundó Marcus Raskin), en 1978, especialmente el mismo año en que también se creó " El Consejo".
Raskin también editó o escribió muchos otros libros y tratados sobre «liberalismo» y «reconstrucción social»[i] Estos «manifiestos» y proyectos para «transformar» Estados Unidos, así como el lenguaje y los términos acuñados por Raskin, siguen resonando hoy en las lenguas de todos los miembros del Consejo y de quienes están en deuda con ellos. Leerlos y rastrear su aplicación de los dictados es alinear y rastrear la trayectoria de la formación de «El Consejo» y su impacto deletéreo en los Estados Unidos de hoy.
Marcus Raskin
Presupuesto federal y reconstrucción social - El pueblo y el Estado
Notas sobre el viejo sistema - Para transformar la política estadounidense
La seguridad nacional: su aparición como instrumento de la política estatal
Capitalismo comunista (CAPCOMM)
La «gran mentira» de la «reconstrucción social progresista» de Marcus Raskin y su pretendida visión utópica es que se trata de una artimaña. La intención encubierta de sus autores y partidarios es acumular riqueza para sí mismos en detrimento de una población estrechamente controlada, lo que nos devuelve a la anterior analogía del ganado.
La «Reconstrucción Social Progresista», que combina el capitalismo con el comunismo, encarna los peores aspectos de las ideologías capitalista y comunista. Es la intrusión del gobierno en la vida de las personas en la que una élite, autoproclamada clase dominante, actuando como capitalistas, utiliza el gobierno para su propio beneficio financiero. Ya lo estamos viviendo bajo este sistema en el que «el gobierno» supervisa y regula la economía y nuestras vidas.
Esto es una inversión completa de lo que «El Consejo» se refiere como una Constitución «anticuada» de los Estados Unidos. Su interés es la destrucción de la visión de los Fundadores de nuestra nación de un gobierno «del pueblo, para el pueblo» para instalar ilegítimamente, y mantener, un sistema de su control absoluto sobre los estadounidenses.
Los resultados son mentiras bien elaboradas y políticas que extraen riqueza y controlan financieramente nuestra nación. Los ataques a nuestras instituciones religiosas, el desmantelamiento de nuestro sistema educativo, la sexualización de los niños, las «fronteras abiertas», las «ciudades de 15 minutos», los «combustibles fósiles», la «energía verde», el «cambio climático», las «puntuaciones de crédito social», el «poligenerismo», «desfinanciar a la policía», «las vidas de los negros importan», las agendas de despoblación, la «DEI», la «cultura de la cancelación», la censura, las vacunaciones forzadas y toda la agenda «woke», son todos productos de sus ideologías retorcidas y de su rechazo a Dios.
En un mundo de «reconstrucción social progresista» o «CapComm», todos menos la clase dominante deben ser asimilados a un estado esclavista «por su seguridad».
Eric Hoffer - Los Deplorables
Para comprender mejor los medios de aplicación del «Consejo» ideado por Raskin en las narices y con la aquiescencia involuntaria de la ciudadanía estadounidense, el tratado más revelador que precede al conjunto de manifiestos de Marcus Raskin es "El verdadero creyente: Pensamientos sobre la naturaleza de los movimientos de masas" (1951) de Eric Hoffer.
«En el cuarto capítulo, Hoffer utiliza una palabra para denominar al grupo de "fracasados, inadaptados, marginados, criminales y todos aquellos que han perdido el equilibrio o nunca lo han tenido": indeseables. También podría haberlos llamado "(una cesta de) deplorables". No tener equilibrio es exactamente la experiencia de la clase media. Hoffer dice que un grupo particularmente susceptible a los movimientos de masas son los que tienen recuerdos del éxito que se ha perdido. La gente que siempre ha sido pobre no ve nada raro en la pobreza, pero, como ocurrió con la Revolución Francesa, cuando a los pobres se les da a probar el aumento del nivel de vida, se dan cuenta de lo que es posible, al tiempo que lo ven negado». [ii]
Eric Hoffer (Julio 25, 1902 – Mayo 21, 1983)
El verdadero creyente: Pensamientos sobre la naturaleza de los movimientos de masas
Hillary Clinton
Donald J. Trump, el populista consumado, y pararrayos de la clase "deplorable" acuñada por Hoffer astutamente reconoció y aprovechó la carcajada de Clinton y el insulto de "la Gente" y lo conectó con su movimiento de masas "Make America Great Again" ("MAGA"), para disgusto y consternación de "El Consejo".
El presidente Trump aprovechó magistralmente la oportunidad de apoderarse de los estadounidenses privados de derechos denigrados abiertamente por Hillary, que «El Consejo» había explotado durante décadas mientras se ocultaba a plena vista. El poder y la popularidad de Trump lo convirtieron en un enemigo inmediato y peligroso de «El Consejo».
El subsiguiente apoyo abrumador al presidente Trump echó a perder el amaño electoral que «El Consejo» tenía preparado para Clinton (a quien podían controlar y habían seleccionado). Pero, no tenían la infraestructura preparada para amañar las elecciones de 2016 «lo suficiente». No cometerían el mismo error en 2020. A partir de ese momento, Trump tenía que ser destruido.
Destruyendo al presidente Trump
Michael Horowitz, el actual Inspector General del DOJ instalado en 2012, y director del CIGIE, es la figura principal detrás de la creciente lista de acusaciones contra el presidente Donald Trump.
William Barr, quien se desempeñó como Fiscal General de los Estados Unidos, también desempeñó un papel importante en el desarrollo de los planes del CIGIE para destruir al presidente Trump.
Jeffrey Rosen fue otra figura prominente dentro del DOJ que coordinó las operaciones con el CIGIE. Rosen se desempeñó tanto como Fiscal General Adjunto, como Fiscal General de los Estados Unidos, después de la renuncia de Barr, cuando Rosen asumió la supervisión del CIGIE, y engendraron al actual Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland.
Juntos, el DOJ, el CIGIE y el Inspector General Michael Horowitz investigaron anteriormente la gestión de la investigación sobre el correo electrónico de Hillary Clinton; la investigación del Inspector General del Departamento de Defensa sobre el uso de fondos para proyectos militares y la construcción a lo largo de la frontera entre EE.UU. y México; la investigación del Inspector General del Departamento de Estado sobre el manejo indebido de información clasificada por parte de la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton; la investigación del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional sobre la aplicación de políticas de inmigración y el tratamiento de extranjeros ilegales en la frontera entre Estados Unidos y México, la creación del falso dossier «Rusia, Rusia, Rusia» del presidente Trump; y, más recientemente, la investigación de las acusaciones sobre los negocios de la familia Biden en Ucrania, China y Rusia, y el escándalo del portátil Hunter Biden[11]. Todas ellas fueron anulada por «El Consejo».
Esto es sólo para nombrar algunos de los cientos de «investigaciones» que entraron en un proceso burocrático bien afinado, desigual, de trituración de carne, donde «El Consejo», CIGIE, y el «Departamento de Just-Us» decidieron unilateralmente quién llevaría las riendas de la gobernanza en los Estados Unidos - y quién no - en un patrón de engaño que se ha convertido en rutina para el pueblo estadounidense.
El autor, Gregory Stenstrom, presentó una denuncia formal, con remisión de cargos penales, y pruebas físicas contundentes de fraude electoral masivo en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020 ante el Presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Jim Jordan, hace un año, el 4 de julio de 2023, que se puede encontrar aquí.[12] Jordan, que tiene aspiraciones a Presidente de la Cámara en 2025, nunca respondió a pesar de múltiples seguimientos y llamadas directas de múltiples compañeros congresistas.
El brazo de Inteligencia
Todos los cincuenta y un (51) antiguos funcionarios de «inteligencia», o «espías que mintieron,» que arrojaron dudas sobre el escándalo del portátil Hunter Biden en una carta pública eran operativos de, y estaban en deuda con, «El Consejo».
Ex director de la CIA John Brennan
Ex director de Inteligencia Nacional James Clapper
Ex director de la CIA y secretario de Defensa Leon Panetta
Ex director de la CIA Mike Hayden
El CIGIE anuló a propósito las investigaciones sobre cualquier acusación significativa de fraude electoral masivo en las elecciones presidenciales de 2020, y en su lugar autorizó e inició investigaciones de todo tipo sobre el presidente Donald Trump, y casi todos sus aliados conservadores. El CIGIE armó, bajo el color de la ley, todo el peso del gobierno federal de Estados Unidos contra los representantes legítimamente elegidos por el pueblo estadounidense que no se alinearon con la agenda de «El Consejo» de captura del Estado para la extracción de riqueza.
El brazo de Infiltración
Antiguo Jefe de Gabinete de la Casa Blanca de Obama Jeff Zeintz
Antiguo Jefe de Gabinete de la Casa Blanca de Biden Ron Klain
Antiguo Consejero Jefe de la Casa Blanca Pat Cipollone (ahora socio de William Barr)
Exdirector de la OMB Russ Vought
Mike Davis, antiguo Consejero Jefe de Nombramientos del Presidente del Poder Judicial del Senado Chuck Grassley
«Nunca subestimes el juego de la suerte, ni el papel del espía». - Coronel Timothy Shindelar (USMC retirado)
¿Quién mejor que los «estimados» miembros de «El Consejo» para recomendar asignaciones a puestos críticos del personal gubernamental más cercano a los presidentes de EE.UU.? Bush (41 y 43), Clinton, Obama y Biden estaban todos bajo la atenta mirada o en deuda con la telaraña de control de «El Consejo» y sus directrices.
El presidente Trump, multimillonario, extraordinario hombre de negocios, populista y patriota, aunque un sabio intuitivo, era (y algunos dirían que sigue siendo) un aficionado y un extraño en el ejercicio del poder político en Estados Unidos. Era nuevo en una estructura burocrática monolítica y de carrera creada mucho antes de que él naciera, y que se ha perfeccionado diligentemente durante los cuarenta y seis (46) años anteriores desde que se formó «El Consejo», antes de que él asumiera el cargo el 20 de enero de 2017.
Fue fácil para los adivinos y operativos de «El Consejo» «recomendar» que sus agentes de mayor confianza fueran también los agentes de mayor confianza del presidente Trump. No debería sorprendernos que casi todas las iniciativas y objetivos del presidente Trump durante su presidencia fueran atacados desde el principio, y gran mérito de su persistencia es que muchos tuvieran éxito.
El abogado Pat Cipollone, Consejero Jefe de la Casa Blanca para el Presidente Trump, ha declarado que instó al Presidente a no impugnar las elecciones fraudulentas. Cipollone testificó ante el ilegítimo «Comité del 6 de enero» y apareció en los principales medios de comunicación como un experto en retratar negativamente al presidente Trump[13]. Exactamente lo que cabría esperar de un abogado que no tiene ningún problema en violar el privilegio abogado-cliente. No debería sorprender que Cipollone sea ahora socio del actual bufete de abogados Torridan del ex fiscal general Barr. Los ex viceconsejeros de la Casa Blanca Patrick Philbin y Kate Todd también se unieron a Torridan con Cipollone, completando una trifecta de abogados que «asesoraron» al presidente Trump[14]. Otros que se unieron a Torridon fueron Fred Fielding, quien se desempeñó como asesor de la Casa Blanca de los fallecidos presidentes George H.W. Bush y Ronald Reagan; y Tim Shea, el líder interino de la Administración para el Control de Drogas de la era Trump. La mencionada prueba de fuego descrita anteriormente parecería ser similar al ácido sulfúrico en estos casos.
El ex Director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, Russ Vought, pretendía, y sigue pretendiendo, anular administrativamente la Ley Pendleton de Reforma de la Función Pública de 1883, también conocida como el Sistema de Méritos de los empleados federales, y esencialmente devolver a los empleados federales al sistema de «botín» de 1829 de nombramientos políticos. El sistema de méritos es el proceso de promoción y contratación de empleados públicos basado en su capacidad para desempeñar un trabajo, y no en sus conexiones políticas. El sistema de méritos no siempre conduce a la elección del candidato más competente, pero es eficaz para eliminar a los más incompetentes. Aunque es un sistema imperfecto, garantiza la estabilidad burocrática y gubernamental de una administración presidencial a otra, evita los cambios ideológicos radicales y mitiga la corrupción política.
Lo que es más importante, la visión de Vought era, y sigue siendo, reclasificar a más de dos millones de trabajadores federales como empleados «a voluntad», poner en peligro sus puestos de trabajo, con el fin de inyectar cristianismo en el gobierno. Aparte de que esto es competencia del Congreso y una cuestión legislativa, desde el punto de vista del liderazgo ningún comandante puede dirigir un barco con la amenaza de reemplazar a su tripulación basándose en sus creencias religiosas como punto de partida de un buen gobierno. Vought fue confirmado por el Senado 51-45 en julio de 2020 siguiendo las líneas partidistas como Director de la Oficina de Gestión y Presupuesto después de servir en ese puesto desde el 2 de enero de 2019, como Director en funciones[15] Actualmente es el asesor estratégico del presidente Trump para la transición del gobierno suponiendo que gane las elecciones de noviembre de 2024.
Desde la perspectiva de «El Consejo», sólo podían estar encantados con las propuestas autodenominadas de Vought para un «Gobierno Post Constitucional» que se alinea directamente con su objetivo de mantener la captura del Estado. La visión imperfecta e ideológica de Vought de instalar designados políticos es exactamente la razón por la que tanto el Sistema de Méritos como el CIGIE fueron creados en primer lugar. La prueba de la aprobación de «El Consejo», es que no hicieron absolutamente nada más que dejar que Vought golpeara la burocracia federal como una bellota golpea un acorazado, lo ignoraron y se centraron en destruir al presidente Trump. Hay medios ejecutivos, legislativos y judiciales lícitos para hacer frente a la corrupción que a Vought no parecen interesarle. Son simples, pero no fáciles, y podrían tardar varios años en conseguir tracción, pero funcionarán. Nuestros fundadores nos dieron una Constitución y una República Constitucional que incluye los medios para preservarla si cae en manos de la corrupción y la tiranía. La solución no es redactar un nuevo conjunto de «normas postconstitucionales» y desechar la Constitución, que es lo que quieren nuestros enemigos, sino abrazarla más que nunca y utilizarla para restaurar la República.
En cuanto a Mike Davis, emanó directamente de «El Consejo» y del senador estadounidense Grassley, y trabajó diligentemente para instalar jueces federales bajo el presidente Trump, los mismos jueces que rechazaron escuchar o desestimaron desafíos clave de fraude electoral. Davis dirige ahora la estrategia legal del presidente Trump. Aparte de fanfarronadas y ruido, ¿cómo ha funcionado?
El autor y Leah Hoopes han tenido pruebas físicas contundentes de fraude electoral masivo en Pensilvania que se replicó en centros de conteo centralizados en estados indecisos clave y condados pivote desde el 7 de noviembre de 2020. Fueron coacusados con el presidente Trump y Rudy Giuliani en un caso de difamación en Filadelfia y ganaron el caso Pro Se (auto-representado) usando «la verdad es una defensa completa.» Aparte del hecho de que Trump y Giuliani se ahorraron millones de dólares en honorarios legales, esa misma evidencia podría exonerar al presidente Trump en todo el país. Y sin embargo, sólo hubo silencio de Davis y los que están en falange a su alrededor.
Se aplica la Navaja de Occam. La respuesta más sencilla, por desagradable que sea, suele ser la respuesta. Si un problema emana de «El Consejo» o ellos permiten que otra cosa sea un problema, entonces la persona, lugar o cosa, les sirve, ya sea a sabiendas o sin saberlo.
Russ Vought y Mike Davis no tienen que ser «malos actores», simplemente malos en su trabajo, inconscientes o inexpertos. El resultado es el mismo. Trump y nuestra República en llamas.
Con este conocimiento y perspectiva histórica, se hace fácil ver que si bien es necesario que el Presidente Trump vuelva a la Presidencia de los Estados Unidos, de ninguna manera es suficiente, mientras «El Consejo» sea libre de infiltrarse, controlar, eliminar y acosar a todos y cada uno de sus aliados y defensores más cercanos.
El brazo empresarial
Bill Gates
Mark Zuckerberg
George Soros
Michael Bloomberg
Tom Steyer
La visión de Marcus Raskin de «Reconstrucción social progresista» y «CapComm» crea y/o controla corporaciones privadas, que están en deuda con, y deben cumplir con los dictados de «El Consejo», o enfrentarse a todo el peso y la ira del CIGIE, un gobierno de EEUU armado, y el Departamento de «Just-Us» de EEUU.
La ciudadanía ha sido engañada haciéndole creer que las corporaciones «globalistas» tienen el control de «todo», cuando es todo lo contrario. Al igual que en las elecciones, «El Consejo» selecciona y decide quiénes serán los más prolíficos «ganadores» y «perdedores» en los negocios estadounidenses y mundiales.
Bill Gates y Microsoft se encontraron por primera vez en el punto de mira de «El Consejo» en 1990. Después de que la Comisión Federal de Comercio (FTC) (a la que se asignó por primera vez un Inspector General (IG) en 1989) abandonara una acción antimonopolio, el DOJ y la entonces Fiscal General de EE.UU. Janet Reno retomaron la acusación y comenzaron la vuelta de tuercas para crear a la fuerza una relación CapComm con «El Consejo» para mantener a Microsoft bajo sus pulgares. El CIGIE machacó a Microsoft durante las dos décadas siguientes para asegurarse de que mantenían las riendas de la trayectoria de expansión de la tecnología de los ordenadores personales e «Internet» a la ciudadanía de EE.UU. y del mundo.
(Véase: Estados Unidos contra Microsoft ( pdf)
(https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft_Corp.)
La «asociación público-privada» CapComm, que se hizo tragar a regañadientes no sólo a Microsoft, sino también a Google, a otras grandes empresas «tecnológicas» y a los pioneros de las «redes sociales» Facebook y Twitter, se ha convertido en parte de la bolsa de herramientas armamentística general que el CIGIE esgrime para controlar a la ciudadanía.
Chantaje y extorsión
Cuando la represión y la extorsión financiera son insuficientes, el simple chantaje funciona igual de bien. J. Edgar Hoover, durante muchos años director de la Oficina Federal de Investigación (FBI), mantuvo archivos secretos sobre más de 20.000 estadounidenses a los que consideraba «subversivos». Estos archivos, mantenidos bajo su control personal, contenían información perjudicial sobre políticos, activistas y personas que él percibía como amenazas[16].
La herencia del chantaje perdura con el control total y la militarización de todas las agencias federales de inteligencia por parte de «El Consejo», incluido (ahora) el FBI, al que han subvertido desde la principal agencia de investigación y aplicación de la ley del mundo a la oficina de inteligencia nacional más fea desde el KGB.
exdirector del FBI J. Edgar Hoover (fallecido)
Directora del IRS Lois Lerner
Jeffrey Epstein
La justicia federal, los servicios de inteligencia y las fuerzas del orden no son los únicos martillos en la bolsa de herramientas de «El Consejo». La controversia sobre la focalización del IRS fue una controversia política que surgió en 2013, bajo Obama, que involucró al Servicio de Impuestos Internos (IRS) y su tratamiento de los grupos políticos conservadores y liberales «subversivos» que solicitaban la exención de impuestos.
Lois Lerner, directora de la División de Organizaciones Exentas del Servicio de Impuestos Internos (IRS), estuvo en el centro del escándalo del IRS. Ella reveló la focalización en una conferencia en mayo de 2013, y más tarde invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación y se negó a declarar ante el Congreso. A pesar de las acusaciones concluyentes y fundamentadas de la militarización del IRS por la investigación del Congreso y una investigación del Departamento de Justicia, en 2015, el Departamento de «Just-Us» se negó a procesar a Lerner, o proceder con cualquier otra investigación, citando una «falta de pruebas.»[17].
Las tribulaciones del sospechosamente fallecido agente de inteligencia Jeffrey Epstein, y su lista de objetivos de chantaje, documentos, fotografías y vídeos de las personas más poderosas del mundo atrapadas en los actos más comprometedores y depravados imaginables no necesitan más documentación, o mención aquí, aparte del hecho de que los actuales custodios de ese tesoro de despreciable chantaje es «El Consejo».
Los informes de escuchas telefónicas y «pinchazos» al Presidente Trump, al Senado de los EE.UU., y otras acciones alegadas bajo el ámbito de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 (FISA) y el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos de manera similar no necesita más mención aparte de que la FISA fue creada al mismo tiempo con la Ley de Inspectores Generales (CIGIE) de 1978, y poblada de administradores y jueces emanados y controlados por «El Consejo», y que han negado o se han negado a revelar pruebas de prevaricación (por la «seguridad y protección» de Estados Unidos) -tras su «exhaustiva» investigación- de ellos mismos.
Aprovechando el Lawfare, las acusaciones, la extorsión y el chantaje
Por lo tanto, cuando el CIGIE llama a la puerta y exige que Microsoft, Google, Facebook, Twitter y otros gigantes tecnológicos similares cumplan las órdenes de censurar la «desinformación» que no les conviene o de promover su última agenda y propaganda «CapComm», no se trata de una petición cortés, sino que se hace a punta de pistola.
¿Qué tiene más sentido? ¿Que el personaje de Mark Zuckerberg, hábilmente retratado por el actor Jesse Eisenberg como un conspirador amoral y materialista en la película «La red social», se autodestruya alienando a la mayoría de los usuarios de Facebook con una censura draconiana casi gubernamental, anulando los derechos de la 1ª Enmienda, implantando la «DEI» y compartiendo toda la información de minería de datos con el gobierno de EE.UU., o que haga lo que le dicen a punta de pistola judicial en manos del CIGIE?
Y, a pesar de la notoriedad de Zuckerberg como interesado, ávido de dinero y poder, ¿es creíble que Zuckerberg «donaría» el 90% de los 440.000.000 de dólares «Zuckerbucks» del «Center for Tech and Civic Life» (CTCL ) a las dos docenas de condados clave de los 3.143 que hay en Estados Unidos con el fin de crear «centros de recuento» centralizadores de papeletas que decidan las elecciones presidenciales de noviembre de 2020?[18].
Tal vez el último «hombre del saco» presentado por el CIGIE para socavar el movimiento de masas «MAGA» y los patriotas de base en los Estados Unidos es George Soros. Es de dominio público que Soros ha subvertido el sistema judicial de EE.UU. vertiendo millones de dólares en las elecciones políticas a Fiscal de Distrito (DA) a nivel de ciudad y de condado[19] y [iv]. También es de dominio público que las organizaciones respaldadas por Soros han sido financiadas por agencias estadounidenses por valor de 1.000.000.000 de dólares[20], y que las investigaciones sobre este tráfico de influencias potencialmente ilegal y estas subversiones de la Constitución acaban todas en un mismo lugar -el CIGIE y el Departamento de «Just-Us»- y todas han sido posteriormente anuladas y abandonadas.
Incluso los medios de comunicación estadounidenses «Politico» y el alemán «WELT», a menudo rabiosos y siempre de izquierdas, casi dieron en el blanco en su colaboración del 14 de septiembre de 2022 sobre «Cómo Bill Gates y sus socios utilizaron su influencia para controlar la respuesta global al Covid con poca supervisión»[21].
Entonces, ¿quién está blandiendo realmente el extremo delgado del bate de béisbol? ¿El CIGIE? ¿O estos «titanes de los negocios»?
Dado que «El Consejo» lleva las riendas de la trayectoria de los negocios y la economía de CapComm, cuando un multimillonario controlado por ellos hace una declaración pública sobre cómo deben vivir los ciudadanos, por escandalosa que sea, es prudente creer en sus intenciones.
El brazo de la propaganda
Asesor Especial Norm Eisen
Secretario de Prensa de la Casa Blanca Jay Carney
Secretaria de Prensa de la Casa Blanca Jen Psaki
Secretaria de Prensa de la Casa Blanca Karine Jean-Pierre
Los «propietarios»[22] de los medios de noticias en los Estados Unidos reflejan estrechamente el Brazo de Negocios descrito anteriormente y están igualmente estrechamente controlados por «El Consejo.» El 15 de septiembre de 2015, el presidente Obama firmó la Orden Ejecutiva (OE) 13707 «Uso de la Ciencia del Comportamiento Insights To Better Serve the American People.» Esta ilegal, y hasta ahora no impugnada, Orden Ejecutiva, revocó la ley antipropaganda de Estados Unidos, también conocida como la Ley Smith-Mundt, que fue formalmente conocida como la «Ley de Intercambio de Información y Educación de 1948.» Obama «utilizó su pluma» para erosionar esta «molesta» Ley que el Congreso de EE.UU. acababa de modificar en 2012 con la Ley de Modernización Smith-Mundt.[23]
La «Ley de Intercambio de Información y Educación de 1948» se promulgó en 1948 para regular la difusión de información por parte del gobierno estadounidense. La ley se promulgó para evitar que el gobierno de EE.UU. participara en actividades de propaganda dentro de los Estados Unidos, y para garantizar que la información difundida por el gobierno fuera precisa e imparcial.
Norm Eisen, fue compañero de habitación de Obama en la Universidad de Columbia y compañero suyo en Harvard Law. Con su posterior inyección en el DOJ, CIGIE, Inspectores Generales, y el Sector de Integridad Pública (PIN), planteó preguntas sobre la subversión potencial en la política y la política estadounidense - y luego las enterró cuando apuntaron de nuevo a «El Consejo». Sigue influyendo en las investigaciones y los procesos de toma de decisiones dentro de estas instituciones, y dando forma a la propaganda mediática en un amplio abanico de medios de comunicación, especialmente a través de los Secretarios de Prensa de la Casa Blanca. También es coautor de un libro titulado «Overcoming Trumpery», publicado por Brookings Institution Press en 2022. Eisen ha sido una figura clave en las acusaciones y los (fallidos) procesos de destitución, así como en el lawfare y las represalias a través de procedimientos de inhabilitación contra cualquier abogado que haya representado al presidente Trump.
«Factcheck.org» ha estado entre las fuentes más notorias de "debunking" y mitificación de hechos reales y periodismo veraz en los Estados Unidos. Ellos «desacreditaron» casi todas las acusaciones de los «negacionistas electorales» de fraude electoral masivo en las elecciones de noviembre de 2020.
Durante el curso de la investigación y autodefensa de Gregory Stenstrom y Leah Hoopes como codefensores del presidente Trump en Filadelfia, documentaron que el bufete de abogados del gobernador de Pensilvania Josh Shapiro, Stradley Ronan, junto con los bufetes de abogados Duane Morris LLP y Ballard Spahr LLP fueron fundamentales para suprimir pruebas exculpatorias no solo en Pensilvania, sino en todo el país que habrían exonerado al presidente Trump, Mike Lindell, Roger Stone, Fox News, Newsmax, OAN, (y Stenstrom y Hoopes), entre otros.
Juntos conspiraron y se confabularon para colocar historias «desacreditadoras» con Factcheck. org para dar forma a la falsa narrativa de que no hubo fraude electoral, y luego señalar las mismas historias que habían colocado como «evidencia.»
Tenemos los recibos de facturación de abogados de Duane Morris LLP al Condado de Delaware, Pennsylvania (ver más abajo).
Facturación de Factcheck.Org - Extracto de las facturas del abogado Duane Morris LLP al Condado de Delaware, PA
Por lo tanto, sin restricciones en la propaganda desde 2015, «El Consejo» ha completado su captura de lo que Ben Franklin llamó el «Cuarto Poder», que ahora utilizan como una espada figurativa para cortar a cualquiera que pueda amenazar su poder.
Protección por "El Consejo"
Quizás el hilo más escurridizo, vulnerable e impredecible de la telaraña de control tejida por «El Consejo» se encuentra en el ámbito de aquellos a los que deben proteger para hacer avanzar su agenda de captura total del Estado. En estos casos, cuando terceros han puesto en marcha una iniciativa delictiva ventajosa para «El Consejo», sencillamente no investigan ni procesan.
En esta sección sólo se presentan dos ejemplos ilustrativos de la obstrucción intencionada de investigaciones colaterales por parte de «El Consejo», ya que se espera que los periodistas informados y los investigadores cualificados que decidan llevar a cabo su propio análisis de las causas profundas por las que se anulan determinadas investigaciones federales aprovechen otros ejemplos.
El Gobernador Josh Shapiro
Josh Shapiro – Gobernador de Pensilvania
Parte de los intercambios de correo electrónico entre el fiscal McSwain y « El Consejo » a la espera de orientación para investigar el fraude electoral masivo denunciado el 7 de noviembre de 2020.
9 de noviembre de 2020, Respuesta del fiscal general de EE.UU. Barr al fiscal McSwain y otros informes de la cadena de mando del Departamento de Justicia de EE.UU. - Parte 1
9 de noviembre de 2020, Respuesta del Fiscal General de EE.UU. Barr al Fiscal McSwain y otros informes de la cadena de mando del Departamento de Justicia de EE.UU. - Parte 2
© CopyrightCorreos electrónicos del Fiscal McSwain al DOJ explicando las máquinas electorales a examinar, y por qué - Parte 1
Correos electrónicos del fiscal McSwain al DOJ explicando las máquinas electorales que se examinarán, y por qué - Parte 2
El Fiscal General de EE.UU. Barr y el Fiscal General de PA Shapiro negaron enérgicamente que los hechos anteriores hubieran ocurrido, y los medios de comunicación pronunciaron informes de la declaración de Stenstrom como «desacreditados», pero sus protestas fueron inesperadamente contrarrestadas por el Fiscal General de EE.UU. McSwain, quien presentó una carta abierta al Presidente Trump el 9 de junio de 2021, disculpándose por su falta de investigación.
Stenstrom documentó completamente la prevaricación y obstrucción criminal del gobernador Shapiro en un artículo en el Intelligencer Today titulado «PA Governor Josh Shapiro's "Big Lie"»[25] el 31 de marzo de 2024. Tras más de tres años de investigación, el 12 de junio de 2024 Stenstrom presentó una denuncia y una querella criminal contra Shapiro ante la fiscal general de Pensilvania, Michelle Henry, y el «abogado especial» del Departamento de Justicia, Jack Smith (entre otros)[26].
El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, es considerado uno de los «principales contendientes» del Comité Nacional Demócrata (DNC) para sustituir potencialmente a Joe Biden después de su desastroso y cognitivamente deteriorado «debate» en directo con el presidente Trump el 27 de junio de 2024. Si eso llega a fructificar en la Convención del DNC del 19 al 22 de agosto en Chicago, las remisiones criminales de Shapiro como arquitecto del fraude electoral masivo y la obstrucción de las investigaciones no serán tan fácilmente «manejadas» por «El Consejo» a medida que se revelen al público.
Anthony Fauci
Anthony Fauci - Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU.
Usando la premisa y la «prueba de fuego» de «El Consejo» creando, controlando y posteriormente (no) investigando enfermedades nacionales, y la recomendación colectiva y el apoyo de Fauci durante la «Operación Warp Speed», ¿qué parece ahora más probable? ¿Que el presidente Trump fuera engañado y engatusado para que pusiera incómodamente la gestión de una «pandemia mortal» en manos del líder de «El Consejo» (Fauci), o que el presidente Trump estuviera realmente al mando y dirigiendo la operación que mató y posteriormente enfermó a una parte sustancial de la ciudadanía estadounidense?[29].
Aparte de la evidencia coloquial de que el presidente Trump es rotundamente «abucheado» en los mítines cuando menciona «la vacuna»,[30] una encuesta de Rasmussen de enero de 2023 encontró que el 49% de los estadounidenses creen que las vacunas Covid han causado muertes inexplicables, y el 28% informan que conocen personalmente a alguien cuya muerte atribuyen a las vacunas. La encuesta también encontró que el 71% de los encuestados dijeron que habían sido vacunados, pero el 48% dijo que había razones para preocuparse por los efectos secundarios...»[31]
A la luz de las pruebas cualitativas y cuantitativas de que la ciudadanía cree que «la vacuna» les perjudicó, ¿qué «estratega» político seguiría animando al presidente Trump a sacar el tema en mítines abarrotados por la «cesta de deplorables» a los que se dirigió?
¿Podría tratarse de un intento deliberado y malintencionado de erosionar su apoyo? ¿Podría tal estrategia emanar y ser derivada de «El Consejo»?
Represaliados POR «El Consejo»
Presidente Donald J. Trump
El estratega político Roger Stone
General Michael Flynn
Paul Manafort
Mike Lindell
John Eastman
Steve Bannon
Peter Navarro
Dr. Robert Malone
Christina Bobb
Caso de Roger Stone
Aparte de los ataques de «El Consejo» contra el presidente Trump descritos en este documento, el caso de Roger Stone representa uno de los ejemplos más preocupantes de la militarización de la justicia por parte del Departamento de «Just-Us» bajo el antiguo liderazgo del fiscal general William Barr. Stone, el estratega político más solicitado en los Estados Unidos desde los tiempos de Nixon, y entonces asesor cercano del presidente Trump, se encontró en el centro de una campaña políticamente motivada y calculada orquestada por «El Consejo» para vilipendiarlo y silenciarlo.
Se presentaron acusaciones de declaraciones falsas y obstrucción a la justicia contra Stone en el contexto de la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Ahora es de dominio público que estas acusaciones se fabricaron falsamente para destruir a Stone. Independientemente de si Stone podría no haber tenido el beneficio del análisis de la causa raíz en este documento, su amplia experiencia e intuición del funcionamiento de «El Consejo», combinado con el ferviente deseo del presidente Trump de «drenar el pantano» de la política de DC, convirtió a Stone en su mayor amenaza.
«El Consejo» utilizó información falsa filtrada estratégicamente a los medios de comunicación para presentar a Stone como un actor siniestro en una gran conspiración. La retención por parte del DOJ de pruebas exculpatorias que reivindicaban a Stone socavó la integridad de todo el proceso legal. Las tácticas agresivas del DOJ, incluyendo redadas antes del amanecer en la residencia de Stone con docenas de agentes armados en equipo táctico, fueron diseñadas no solo para humillar públicamente a Stone, sino para intimidar a otros aliados del presidente Trump. «El Consejo» no solo logró destruir injustamente a Stone, sino que aisló aún más al presidente Trump y le arrebató quizás sus ojos más avispados, sus oídos (red personal) y su estratega más hábil.
Caso del General Michael Flynn
Bajo la dirección del fiscal general de Estados Unidos, William Barr, el general Flynn, un distinguido veterano militar, y antiguo consejero de Seguridad Nacional, se convirtió en el blanco de un esfuerzo coordinado para desacreditarlo y silenciarlo. Los cargos contra el general Flynn se derivaban de acusaciones de hacer declaraciones falsas al FBI sobre sus conversaciones con funcionarios rusos. Ahora es un asunto de dominio público que esas declaraciones fueron falsamente elaboradas por los agentes investigadores y manipuladas para atrapar injustamente a Flynn, y que se emplearon más tácticas solapadas para amenazar con el procesamiento de su familia para extorsionar «confesiones». Como en el caso de Roger Stone, el Departamento de «Just-Us» una vez más suprimió y se negó a revelar pruebas exculpatorias cruciales que habrían exonerado a Flynn. Su procesamiento fue acompañado de tácticas agresivas destinadas a coaccionar una declaración de culpabilidad. La amenaza de poner en el punto de mira a los miembros de su familia y la carga financiera de las prolongadas batallas legales crearon un entorno de inmensa presión, forzándole comprensiblemente a declararse culpable de cargos falsos que más tarde retiró.
Caso de Paul Manafort
El caso de Paul Manafort, antiguo presidente de la campaña del presidente Trump, sirve como otro ejemplo flagrante del abuso de poder del Departamento de Justicia (DOJ) y del CIGIE y de su voluntad de emplear tácticas agresivas y poco éticas para lograr objetivos políticos. El procesamiento de Manafort por parte del DOJ se caracterizó por una serie de cargos excesivos y desproporcionados. Muchos de estos cargos no estaban relacionados con la investigación inicial sobre la presunta colusión con entidades extranjeras, lo que demuestra un intento deliberado de presionar a Manafort para que proporcionara información incriminatoria contra el presidente Trump. Las pruebas utilizadas contra Manafort se obtuvieron mediante métodos de vigilancia invasivos, incluidas escuchas telefónicas ilegales y seguimientos no autorizados. Manafort fue sometido a tácticas coercitivas destinadas a asegurar un acuerdo de culpabilidad. La inmensa presión ejercida sobre él, junto con las amenazas de largas condenas de hasta cadena perpetua, le obligaron a considerar la posibilidad de cooperar con la fiscalía y potencialmente proporcionar información perjudicial contra sus asociados. La filtración selectiva de información confidencial a los medios de comunicación empañó aún más el caso de Manafort. Las consecuencias de estos abusos de poder fueron de gran alcance. La vida de Manafort se trastornó, su reputación sufrió daños irreparables y sus finanzas se vieron mermadas por las costas judiciales. La implacable persecución del Departamento de Justicia envió un mensaje temprano y escalofriante a cualquier persona asociada con el presidente Trump, infundiendo miedo y obstaculizando su capacidad para desempeñar sus funciones políticas.
Caso de Mike Lindell
Mike Lindell, director ejecutivo de MyPillow y firme partidario del expresidente Donald J. Trump, se ha encontrado en el epicentro de un ataque implacable por parte de una coalición coordinada de agencias gubernamentales y grupos de defensa de la ley. A la vanguardia de la embestida contra Mike Lindell, los principales medios de comunicación han servido de megáfono para la campaña coordinada para difamarlo y vilipendiarlo. Los principales medios de comunicación se han hecho eco voluntariamente y sin sentido crítico de las afirmaciones del DOJ, el PIN y el FBI, controlados por la CIGIE, de que las afirmaciones de Lindell sobre irregularidades en las elecciones eran «infundadas» y «peligrosas teorías conspirativas». Se abandonó cualquier atisbo de integridad periodística, favoreciendo las narrativas partidistas sobre la información objetiva.
Silenciar la verdad: el DOJ y la CIGIE impulsaron acusaciones y ataques mediáticos contra voces conservadoras
La narrativa conscientemente engañosa del fiscal general Barr sobre las elecciones presidenciales de 2020 se vio respaldada por la decisión documentada del CIGIE de no llevar a cabo ninguna investigación que pudiera refutar esa narrativa. Alimentaron los ataques orquestados de los medios de comunicación y el lawfare que condujeron a la eliminación de prominentes voces conservadoras como Lou Dobbs, Tucker Carlson, y Emerald Robinson, así como los incesantes asaltos a fuentes de noticias conservadoras como OAN, Newsmax, y Fox, en esfuerzos coordinados para empañar su reputación y silenciar su información.
El abogado John Eastman fue acusado de once (11) cargos disciplinarios, entre ellos engañar a un tribunal, hacer declaraciones falsas y no apoyar la Constitución. Fue declarado «culpable» de 10 de los 11 cargos e inhabilitado.
Steve Bannon y Peter Navarro, entre las voces conservadoras más ardientes de Estados Unidos y asesores infinitamente leales al presidente Trump, fueron acusados de delito menor de «desacato al Congreso». Ambos fueron condenados a penas de prisión federal, y ahora están encarcelados.
El doctor Robert Malone, principal inventor y titular de la patente de la tecnología de vacunas de ARNm que, según declaró, se desplegó prematura y peligrosamente en las vacunas Covid, ha sido perseguido implacablemente y su licencia para ejercer la medicina fue amenazada.
La abogada Christina Bobb, recientemente presentada como estratega del presidente Trump y líder para la estrategia de recinto de integridad electoral fue acusada el 27 de abril de 2024, en Arizona con otras diecisiete personas, incluidos los aliados del presidente Trump Rudy Giuliani, Mark Meadows, Jenna Ellis, y Mike Roman.
Jim Hoft y Joe Hoft, hermanos fundadores de «The Gateway Pundit» , un medio de noticias conservador, han sido asediados por la ley de difamación y están en proceso de bancarrota federal.
Quizás los procesamientos más atroces y los abusos más flagrantes de «El Consejo» han sido contra ciudadanos procesados y condenados por el 6 de enero de 2021. Con el tiempo habrá una investigación completa de lo que ocurrió exactamente. Profundizar en ese día y en sus consecuencias está fuera del alcance de este artículo, con la excepción de que hay múltiples casos en los que «El Consejo» ocultó pruebas exculpatorias. Habrá un ajuste de cuentas en los tribunales para que todos rindan cuentas.
6 de enero de 2021, Monumento a Washington, Washington, DC
Stenstrom y Hoopes presionaron al Tribunal de Filadelfia en demandas para que se declarara al abogado que presentó y apoderó el caso, culpable de perpetrar fraude contra el Tribunal, lo que fue concedido. Posteriormente, ese abogado ha sido sometido a inhabilitación ante la Junta Disciplinaria del Tribunal Supremo de Pensilvania.
Si bien Stenstrom y Hoopes aparecieron ocasionalmente en la televisión nacional y regional y en podcasts, se adhirieron a una estrategia de profesionalismo silencioso, litigio Pro Se y construcción de alianzas de base y una gran base probatoria de fraude electoral masivo y elecciones robadas que se introdujo en el descubrimiento con revisión judicial. Presentaron formalmente estas pruebas al CIGIE, al DOJ, al Fiscal General y al Inspector General de Pensilvania y a los Archivos Nacionales de Estados Unidos. Todo lo que han hecho es materia de registros judiciales y públicos indiscutibles y ahora a disposición de otros en todo el país.
A pesar de tener pruebas irrefutables e indiscutibles de fraude electoral masivo que cumplieron con la carga de la producción y la prueba en largos procedimientos de descubrimiento, que exonera al presidente Trump, y muchos de los nombrados como «acusados» anteriormente, en casos en todo el país, nadie del «equipo legal» del presidente Trump se ha acercado a Stenstrom y Hoopes en su nombre, o cualquier otra persona perseguida en su nombre.
El brazo del espectáculo
Los romanos tenían coliseos y gladiadores, «El Consejo» tiene Hollywood.
Oprah y Harvey Weinstein
Rachel Maddow
The View
Civil War (2024)
Producido por Obama - Dejar atrás el mundo - (2023)
No mires arriba (2021)
Utilizando la cultura popular, las cadenas de televisión, las películas, los «fines del mundo» distópicos y las «comedias negras de sátira política apocalíptica» para sembrar la semilla de la inutilidad, la ineptitud gubernamental y la glotonería interesada de los representantes elegidos constitucionalmente, la agenda de «El Consejo» ha salido directamente de las mentes de Herman Goebbels y Norm Eisen.
Cuando «se pierda toda esperanza» y los legítimos (autoproclamados) «verdaderos administradores de la República» den un paso al frente durante la próxima «pandemia», «disturbios civiles», «guerra» o «acontecimientos extraordinarios o catastróficos» después de las próximas elecciones de 2024, «El Consejo» esperará la gratitud de la ciudadanía por su «benevolencia», seguida del castigo de la ciudadanía cuando los maquiavélicos planes de «El Consejo» sean revelados y rechazados.
El Consejo» está haciendo todo lo posible, incluyendo la promoción de "extraterrestres" y "OVNIS" que ellos creen erróneamente que "sacudirán la fe" del cristianismo y las religiones en los Estados Unidos. Es esta miopía y total incomprensión de la mayoría de los estadounidenses lo que está creando la reciente cascada de fracasos propagandísticos, y los éxitos cercanos al «peligro» de su misión y agendas que harán descarrilar al «Consejo».
La resistencia no es inútil, y no seremos «asimilados».
Debido a que «El Consejo» ha tenido que permanecer oculto a plena vista y enmascarar su reducido número y sus orígenes elitistas, han cultivado entre la ciudadanía la sensación de inutilidad de que no hay nada que puedan hacer, de que no tienen voz en el gobierno y de que los ciudadanos son impotentes ante los tribunales. Aceptar el destino de una buena vaca o de una oveja esquilada es fundamental para mantener el control sobre la ciudadanía a la que tratan como ganado.
¿Qué mejor manera de transmitir este mensaje que anulando y obstruyendo la Justicia en todos los niveles de gobierno e instalando a los manifiestamente incompetentes y/o a los trastornados como emisarios e intermediarios de «El Consejo»?
Vicepresidenta Kamala Harris
Almirante Rachel Levine
Sam Brinton - Ex Subsecretario Adjunto del Departamento de Energía
Nina Jankowicz - Ex Directora Ejecutiva del Consejo de Desinformación del Departamento de Seguridad Nacional
El populista Joe Rogan, más conocido por la actual generación más joven por «The Joe Rogan Experience» y como comentarista de artes marciales, sigue siendo un cómico capaz y un observador de la condición humana. El clímax de su exitosa rutina cómica de 2006 sobre la «gente tonta» ha envejecido bien, da en el blanco con clarividencia y culmina con «Podemos volvernos más tontos» cuando se trata de la selección de funcionarios «electos» por parte del «Consejo» (Tenga en cuenta que los enlaces son vulgares y no son seguros para el trabajo o los niños).
Joe Rogan
Si usted ve a un «idiota útil» como un alto funcionario del gobierno federal de los EE.UU., es, sin duda, intencional, y el «Consejo» o directamente los puso allí, o les permite estar allí.
Elecciones de 2024 - La inmediata amenaza del presidente Donald J. Trump
«El Consejo» y sus adláteres han demostrado que tienen toda la intención de robar las próximas elecciones de noviembre de 2024. Las elecciones son sólo una faceta, y uno de sus muchos objetivos, al igual que la identificación y selección de los «líderes» del rebaño es una de las tareas de gestión de la granja para ellos.
Sin embargo, nuestras elecciones, y nuestro primitivo impulso de autorrealización y autogobierno, es la mayor amenaza para ellos, y una de las mayores vulnerabilidades de «El Consejo».
Su mayor enigma y amenaza son los «forasteros» que no recibieron el memorándum de que «El Consejo» dirige los Estados Unidos de América y, de hecho, el mundo.
El descerebrado Joe Biden, sin saberlo pero de forma concisa, comunicó ese memorándum en su declaración de 2020 de que su equipo había creado «la organización de fraude electoral más extensa e inclusiva de la historia de la política estadounidense.»
«Durante meses, los colaboradores de la campaña de Biden se han jactado de tener una operación terrestre superior en todo el país, pero especialmente en los seis a ocho estados disputados que probablemente decidirán las elecciones. En la llamada con los donantes del lunes, Biden les recordó que ya tiene una infraestructura en marcha». [32]
Tanto si se trata de una bravuconada política predecible que va desesperadamente en contra de las encuestas y los hechos, como si es una advertencia premonitoria, los mecanismos para un fraude electoral masivo y otras elecciones robadas en 2024 han sido bien perfeccionados en los Estados indecisos clave y en los condados pivotantes específicos desarrollados durante los últimos cuatro años.
Los cuatro elementos clave para ejecutar el fraude electoral en las elecciones presidenciales de noviembre de 2024 son:
- Violación de las leyes electorales federales y estatales para introducir máquinas electorales electrónicas y software comprometidos.
- Violación de las leyes electorales federales y estatales para introducir millones de votos fraudulentos «sin excusa» de electores (votantes) no cualificados en las tabulaciones electorales.
- Violación de las leyes electorales federales y estatales para utilizar «centros de recuento centralizados» para encubrir y ocultar el fraude electoral masivo.
- Continuar utilizando la guerra legal, la censura y el desprestigio de los medios de comunicación para suprimir a cualquiera que pueda cuestionar el fraude electoral masivo.
La primera demanda federal relativa al uso ilegal de máquinas electorales presentada el 4 de junio de 2024, en el Distrito Este de Pensilvania, y a la que se asignó el número de expediente 2:24-cv-02425(-KNS) puede consultarse aquí:
https://cloud.patriot.online/s/FeTe4TME8MtXA2b
Mancini y otros contra el condado de Delaware y otros - Infracción de la Ley Electoral Federal - Tasas de error
Presidente Donald J. Trump - Señalando
«La mayor amenaza del Consejo» es el mayor denunciante de la historia de EEUU, que podría desenmascararlos, y acabar con ellos.
El Presidente Trump, aunque todavía está entre corchetes para el continuo bombardeo litigante por «El Consejo» es también un icono multimillonario, y el último «insider» que mejor los entiende. Ha visto su insidioso funcionamiento y ha viajado entre ellos, pero no con ellos, durante décadas.
En consecuencia, es un pararrayos polarizador para los ataques de «El Consejo» y, a pesar de soportar el peso titular de todo un gobierno federal armado, la propaganda y las acusaciones que se han presentado contra él, ha sobrevivido contra todo pronóstico.
Independientemente de lo que cualquier ciudadano pueda pensar de él personalmente teniendo en cuenta el sesgo negativo que «El Consejo» ha sido capaz de infligir en los medios de comunicación, su supervivencia es una prueba positiva de que no puede ser comprometido, no se dejará intimidar y es un héroe en todos los sentidos de la palabra.
No se envía a un caniche a un pantano para que saque a los caimanes, ni a un cordero a un nido de serpientes. No se puede esperar civismo ante las perversiones más grotescas de la justicia y el civismo.
Se envía a un guerrero que ha demostrado que puede estar solo, si es necesario, que le ha tomado la medida a nuestro enemigo.
Izquierda, derecha, arriba o abajo, sea cual sea su «-ismo», no hay otra opción lógica para restaurar nuestra República.
Quién NO está controlado por el CIGIE
El Consejo ha subvertido y se ha infiltrado en todas las agencias gubernamentales clave, en el Poder Ejecutivo (Presidencia) y en el Poder Legislativo (Senado y Congreso de EEUU), pero ha sido incapaz de envolver por completo al Tribunal Supremo de EEUU[33].
Sólo hay cuatro (4) partes que pueden legalmente suspender, investigar y procesar a «El Consejo».
La primera es el Presidente de los Estados Unidos, mediante órdenes ejecutivas, y nombramientos de honestos y capaces investigadores profesionales de las fuerzas del orden y fiscales estadounidenses. Esto explica los ataques coordinados de «El Consejo» en toda la nación contra el Presidente Trump y la obstrucción de las investigaciones.
La segunda es el Comité de Supervisión del Senado de los Estados Unidos presidido por el senador estadounidense de 90 años Chuck Grassley, la persona más poderosa de la Capital, y líder del Brazo Político de «El Consejo», o el Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes, cuyo Miembro de Rango es el congresista Jamie Raskin (D-MD) (hijo de Marcus Raskin). Esto no sucederá.
El tercero es el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, presidido actualmente por el congresista Jim Jordan (republicano de Ohio). El Comité Judicial tiene la autoridad legislativa para detener legalmente las acusaciones y la interferencia electoral contra el presidente Trump y suspender a los actores clave en el CIGIE («El Consejo») a la espera de una investigación independiente. Es poco probable que esto suceda.
Congresista Jim Jordan
El cuarto es el Tribunal Supremo de los Estados Unidos (SCOTUS), la única de las tres ramas del gobierno que no está en deuda con «El Consejo» o cualquier Inspector General incrustado que emane del CIGIE. Tienen la autoridad constitucional y de derechos civiles para actuar. Este es un resultado factible y posible.
Además, (no tan) curiosamente, los Jueces del TRIBUNAL DE JUSTICIA han estado sometidos recientemente a ataques y presiones implacables por parte del CIGIE para que se sometan a tener un Inspector General, y el Juez Alito y el Juez Thomas han sido acusados de prevaricación por personajes emanados del CIGIE con demandas de «investigación».
Cuando se le preguntó al Juez Thomas si dimitiría bajo esta presión, respondió «sobre mi cadáver». El fallecido Juez Anthony Scalia podría haberse estremecido ante ese comentario. Los cargos criminales de obstrucción descritos anteriormente y en este documento eventualmente se filtrarán hasta el SCOTUS que proporcionará munición legal figurativa para que actúen contra «El Consejo».
La Ley de Reforma del Recuento Electoral y «Mejora» de la Transición Presidencial del 2022,[34] modificó los procedimientos para resolver una impugnación de las elecciones presidenciales en caso de acusaciones de fraude electoral masivo, y un «retraso» de la transición de gobierno. Los componentes más críticos de las «mejoras» son que el 20% del Senado de EE.UU. y el 20% del Congreso de EE.UU. deben cuestionar primero la elección, y luego se pondría en manos de tres jueces federales «seleccionados» del Circuito de DC. Las disposiciones de la nueva ley establecen que el Tribunal Supremo de EE.UU. «podrá» conocer de cualquier otra impugnación del tribunal federal de circuito.
Por lo tanto, perturbar y desprestigiar al Tribunal Supremo de EE.UU. de antemano, y atacar al juez Thomas y al juez Alito serían tácticas «clásicas» de «El Consejo», y pasarían la «prueba de fuego» aquí descrita.
Juez Sam Alito (3º y 5º Circuito)
Juez Clarence Thomas (11º Circuito)
Juez Neil Gorsuch (10º Circuito)
(Juez Sam Alito (3º y 5º Circuito), Juez Clarence Thomas (11º Circuito), Juez Neil Gorsuch (10º Circuito))
El 9 julio de 2024, el presidente del Comité de Finanzas del Senado de EE.UU., Ron Wyden, (D-OR), y el senador estadounidense Sheldon Whitehouse, (D-RI), que dirige un subcomité sobre tribunales federales, pidieron al fiscal general Merrick Garland que hiciera el nombramiento de un «asesor especial» para investigar al juez Clarance Thomas[35].
La cita más inquietante en la «mejora» de la Ley del Colegio Electoral de 2022 es una vaga referencia que establece que los electores seleccionados por votación popular pueden modificar el período de votación sólo en el caso de «acontecimientos extraordinarios y catastróficos.»
Dado que «El Consejo» predice y declara sus intenciones antes de actos malévolos, sólo podemos adivinar qué «acontecimientos extraordinarios y catastróficos» le esperan a la nación.
Por último, en caso de que el presidente Trump sea reelegido y reemplace a los noventa y cuatro (94) fiscales estadounidenses (como hicieron sus predecesores Biden y Obama), y el CIGIE sea destituido en espera de investigaciones legítimas como se esperaba, el TRIBUNAL DE JUSTICIA sin duda daría a los cargos contra «El Consejo» y sus secuaces su plena consideración para restaurar lo que se ha robado de nuestra riqueza nacional y las libertades de nuestra República.
Desmantelando "El Consejo"
Este tratado y denuncia sirve como primera sirena de niebla y toque de difuntos para «El Consejo».
El público objetivo de esta lectura no es el público en general, sino en primer lugar las personas nombradas y retratadas en este documento, y luego colateralmente a aquellos que «El Consejo» ha mantenido como rehenes y viciosamente atacados y dañados, y las familias y amigos de aquellos que han perdido sus vidas, a lo largo de sus cuarenta y seis (46) años de gobierno draconiano y camino de devastación a través de nuestra República. El público objetivo tiene el poder, la motivación y la posición para contraatacar eficazmente a «El Consejo».
La «cesta de deplorables» y el público en general también deben saber lo que «El Consejo» ha hecho para apoyar a aquellos que se enfrentarán a ellos en la batalla. «El 6 de enero» fue diseñado por "El Consejo" como una amenaza a los ciudadanos para evitar futuras protestas. Es más fácil evitar la propaganda que resistirse a ella. Apaga la propaganda de los principales medios de comunicación y enciende los medios independientes y los periodistas honestos.
Una persona, o entidad, quizás se defina mejor por quiénes son sus enemigos, y «El Consejo» y todos los que emanan de ellos, han creado, y llenado un próximo y bien merecido enema khármico desde la derecha, la izquierda, arriba y abajo.
Como el implacable enroscamiento de 360 grados de una Anaconda, «El Consejo» -muchos de cuyos rostros se han mostrado aquí, y más que se revelarán con el tiempo- no puede sobrevivir a ser expuesto y posteriormente aplastado por el peso de aquellos a los que han negado la Justicia, extorsionado, chantajeado y condenado injustamente.
No necesitamos odiarles o hacer mucho más que ver quiénes son, y echar carnada a las aguas en las que nadan.
Los figurados tiburones, barracudas, calamares y depredadores que utilizaron contra la ciudadanía se volverán contra ellos.
Cualquier artilugio de extorsión que crearan o cultivaran contra todas las personas, buenas o malas, sería «sospechoso».
Tanto si se trata de un funcionario público irremediablemente corrompido, como de un denunciante reticente temeroso de dar la cara, o de una víctima previamente «desacreditada» y destruida por «El Consejo» y dada por muerta, una nueva Restauración y Resurrección está aquí, donde las tornas han cambiado, y todo el mundo puede tener un nuevo comienzo.
Las palabras habladas son poderosas, y recordar nuestra historia americana, combinada con el coraje, la fe y lo divino hará que «El Consejo» se acobarde.
Empieza a hablar y a compartir esto, hoy mismo.
El servicio público es el Corazón de América
HAY buenos funcionarios públicos que sirven al bien público, y buenos estadounidenses que se oponen a la corrupción. Hay 340.000.000 de patriotas estadounidenses, 3.143 condados en Estados Unidos, 435 congresistas, 100 senadores estadounidenses y más de dos (2) millones de trabajadores federales con una conciencia cada vez mayor de que nuestra nación ha sido atacada por un pequeño número de misántropos que han convertido en armas los tesoros y el gobierno de nuestra propia nación contra nosotros.
Ahora ya saben quiénes son y por dónde empezar.
La justicia y el pueblo estadounidense prevalecerán.
Manos a la obra.
Si desea descargar un PDF imprimible de este artículo con índice y tabla de contenidos, hágalo aquí: https://cloud.patriot.online/s/GXE8k6w5aeSGB4k
Sobre el autorNotas
Gregory Stenstrom es cofundador de Patriot.Online, un ecosistema de privacidad digital y plataforma de medios sociales. Es experto en seguridad y fraude, y coautor de «The Parallel Election: A Blueprint for Deception», que documenta el fraude masivo en las elecciones presidenciales de 2020. Su testimonio en Gettysburg en noviembre de 2020 ante el comité legislativo de Pensilvania que investiga el fraude electoral recibió más de 20 millones de visitas en todo el mundo. Él y Leah Hoopes fueron codemandados con el presidente Trump en una demanda histórica por difamación en Filadelfia, PA, que ganaron en enero de 2024, Pro Se (auto-representados), utilizando «la verdad es una defensa completa» después de 860 días de procedimientos. Stenstrom y Hoopes también tienen la última demanda pendiente en los tribunales de las elecciones de 2020 que ha estado estancada más de 1.000 días desde esas elecciones en Stenstrom y Hoopes contra el Secretario de la Commonwealth de PA, (876 CD 2022, CommCt. PA), que finalmente se escuchará en septiembre de 2024. Stenstrom también es conocido litigiosamente como demandante principal en Stenstrom et al v Apple, (18-cv-00206) que resultó en un acuerdo de acción colectiva de 500 millones de dólares. Ha recuperado más de 2.000 millones de dólares en dinero robado, tanto para el gobierno como para la industria privada, y ha sacado a la luz la corrupción pública, lo que ha provocado el encarcelamiento y la dimisión de varios funcionarios públicos. Stenstrom forma parte del Consejo Editorial del Intelligencer. Es un reconocido líder tecnológico con reputación en la industria como profesional tranquilo, cristiano devoto y formidable solucionador de problemas. Como oficial de la Marina estadounidense, desempeñó funciones de mando y de oficial ejecutivo en guerra especial y operaciones especiales. Es licenciado por la Academia Naval de Annapolis (Maryland). Puede ponerse en contacto con él en gstenstrom@xmail.net
[1] Sui generis (pronunciado «SOO-ee JEN-ər-iss») es una frase latina «en una clase propia» o «único en su especie».
[2] La necropolítica es una forma de poder político que funciona provocando la muerte social y literal de individuos y poblaciones mediante la acción directa o la negligencia mortal. Es el uso del poder social y político para dictar cómo pueden vivir algunas personas y cómo deben morir otras. Véanse los libros y la obra de Achille Mbembe para un análisis exhaustivo.
3] La «captura del Estado» es un tipo de corrupción política sistémica en la que los intereses privados influyen significativamente en los procesos de toma de decisiones de un Estado en beneficio propio [4].
[4] «Reconstrucción social progresista» en el contexto de este tratado se refiere a un conjunto de ideas y prácticas destinadas a reformar y remodelar la sociedad en beneficio de una élite, la clase dirigente (y NO para el bien de todos).
[5] Véase Congressional Research Service, "Statutory Inspectors General in the Federal Government: A Primer," Actualizado el 8 de febrero de 2023
[6] Prueba de fuego: «Prueba que utiliza un único indicador para impulsar una decisión».
[7] Un «tocho» es el término utilizado en la lengua vernácula gubernamental y militar que significa «trabajo» o «posición.»
[8] «Kharma» infiere causa y efecto, acción y reacción, y no requiere una evaluación moral.
[9] Hillary Clinton dice que la mitad de los partidarios de Trump están en una «cesta de deplorables» youtube.com
[10] El discurso de Hillary Clinton sobre los "deplorables" conmocionó a los votantes hace cinco años, pero algunos creen que fue premonitorio, Washington Post, 31 de agosto de 2021.
[11] Informe Marco Polo sobre el portátil de Biden, 2022 (Descarga completa también disponible en https://cloud.patriot.online/s/XqSmYLzoYt3HrFY )
[12] Carta de revelación de Gregory Stenstrom al congresista James D. Jordan (R-OH-04), 4 de julio de 2023, https://cloud.patriot.online/s/QLtaJgjEqMQ2bkp
[13] «La acusación muestra a los abogados de la Casa Blanca luchando por el control mientras Trump luchaba por anular las elecciones», AP, 10 de agosto de 2023
[14] «Pat Cipollone y otros ex abogados de Trump se unen al bufete de Bill Barr», Reuters, 17 de enero de 2024
[15] Artículo de Russ Vought en Wikipedia
[16] «J. Edgar Hoover, Enemigo Público No. 1,» Margaret Talbot, The New Yorker, 14 de noviembre de 2022 newyorker.com
[17] Escándalo del IRS en.wikipedia.org
[18] Informe de Influence Watch sobre el Center for Tech and Civic Life (CTCL) influencewatch.org
[19] Sorostan: Los 37 millones de estadounidenses bajo el control de Soros capitalresearch.org
[20] DOJ, agencias federales invierten cientos de millones en un grupo vinculado a Soros acusado de intentar «anular la ley» foxnews.com
[21] politico.com
[22] ¿A quién pertenecen las noticias en Estados Unidos? Un nuevo análisis revela los principales propietarios y editores pressgazette.co.uk
[23] H.R.5736 - Ley de Modernización Smith-Mundt de 2012 congress.gov
[24] Bidens ganó 15 millones de dólares en 2 años tras la administración Obama, politico.com
[25] La «gran mentira» del gobernador Josh Shapiro. Gregory Stenstrom, 31 de marzo de 2024, Intelligencer Today
[26] Stenstrom PA AG Disclosure final w Enclosure 12Jun2024 filed https://cloud.patriot.online/s/jyGagCcsw8dbR2w
[27] El Subcomité Selecto COVID publica la transcripción del Dr. Fauci y destaca los puntos clave en un nuevo memorándum, oversight.house.gov
[28] Andrzejewski, Adam. «Anthony Fauci defendió la cultura del secreto de los NIH: El complejo de regalías de 325 millones de dólares de terceros... Ahora sabemos más detalles». OpenTheBooks.com 9 de agosto de 2023
[29] «Causa Desconocida» - La Epidemia de Muertes Súbitas, Ed Dowd, Robert F. Kennedy Jr., Gavin de Becker, Skyhorse Publishing, 2024
[30] Trump abucheado en un mitin en Alabama tras decir a sus seguidores que se vacunaran, NBC News
[31] ¿'Murió de repente'? Más de 1 de cada 4 cree que alguien que conoce ha muerto a causa de las vacunas COVID-19, Rasmussen Reports
[32] «Tres razones por las que el calendario podría estar del lado de Biden mientras los demócratas divididos se preocupan: Los críticos del presidente carecen de un "esfuerzo organizado para voltear a 2.000 delegados», RollCall, 10 de julio de 2024
33] Nota: El senador estadounidense Chuck Grassley elaboró y patrocinó sin éxito en 2006 una ley para incorporar un inspector general al Tribunal Supremo de EE.UU. [34].
[34] Ley de Reforma del Recuento Electoral y Mejora de la Transición Presidencial de 2022, Ballotpedia
[35] «Senadores buscan una investigación especial del juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas», CNBC, 9 de julio de 2024.
[i] Entre los libros escritos o editados por Marcus Raskin figuran:
- Los límites de Defensa, con Arthur Waskow (l962)
- El lector de Vietnam, con Bernard B. Fall (1965)
- Libro blanco de un ciudadano sobre la política estadounidense en Vietnam y el Sudeste Asiático (1965)
- Después de 20 años: Alternativas a la Guerra Fría en Europa, con Richard J. Barnet (1965)
- Ser y hacer: Una investigación sobre la colonización, descolonización y reconstrucción de la sociedad estadounidense y su Estado (1971)
- Washington Plans An Aggressive War, con Ralph L. Stavins y Richard J. Barnet (1971)
- An American Manifesto, con Richard Barnet (1971)
- Notas sobre el viejo sistema: Para transformar la política estadounidense (1974)
- The American Political Deadlock: Coloquio sobre América Latina y Estados Unidos: Presente y futuro de sus relaciones económicas y políticas, Oaxtepec (1975)
- Próximos pasos para una nueva administración (1976)
- El Presupuesto Federal y la Reconstrucción Social: El pueblo y el Estado (1978)
- La política de la seguridad nacional (1979)
- El bien común: su política, sus políticas y su filosofía (1986)
- Nuevas formas de conocimiento, con Herbert J. Bernstein (1987)
- Ganar América: Ideas y liderazgo para la década de 1990, con Chester Hartman (1988)
- Ensayos de un ciudadano: Del Estado de Seguridad Nacional a la Democracia (1991)
- Abolir el sistema bélico: El proyecto de desarme y derecho internacional del Instituto de Estudios Políticos y el Comité de Abogados sobre Política Nuclear (1992)
- La falta de respeto presidencial: Desde Thomas Paine a Rush Limbaugh - Cómo y por qué insultamos, despreciamos y ridiculizamos a nuestros jefes ejecutivos, con Sushila Nayak (1997)
- Visiones y revisiones: Reflexiones sobre cultura y democracia en el fin de siglo (1998)
- Liberalismo: El genio de los ideales estadounidenses (2003)
- A la sombra de la democracia: El mundo secreto de la seguridad nacional, con Carl LeVan (2005)
- Las cuatro libertades asediadas: El peligro claro y presente de nuestro Estado de Seguridad Nacional, con Robert Spero (2006)
- Bienestar bélico: Los costes no tan ocultos de la economía de guerra de Estados Unidos, coeditado con Gregory Squires (2012)
[iii] La lista completa de firmantes es la siguiente: El ex Director de la CIA y ex Secretario de Defensa Leon Panetta, el ex Director de la CIA Michael Hayden, el ex Director de Inteligencia Nacional Jim Clapper, el ex Presidente del Consejo Nacional de Inteligencia Thomas Fingar, el ex Director Adjunto de la Agencia de Seguridad Nacional Rick Legett, el ex Director en funciones de la CIA John McLaughlin, el ex Director en funciones de la CIA Michael Morell, el ex Subsecretario de Defensa para Inteligencia Mike Vickers, el ex Director Adjunto de la Agencia de Inteligencia de Defensa Doug Wise, el ex Director del Centro Nacional Antiterrorista Nick Rasmussen, el ex Director en funciones del Centro Nacional Antiterrorista Russ Travers, el ex Director Adjunto del Centro Nacional de Contraterrorismo Andy Liepman, el ex Jefe de Estado Mayor de la CIA John Moseman, el ex Jefe de Estado Mayor de la CIA Larry Pfeiffer, el ex Jefe de Estado Mayor de la CIA Jeremy Bash, el ex Consejero General de la Agencia de Seguridad Nacional Glenn Gerstell, el ex Jefe de Estado Mayor de la CIA Rodney Snyder, ex analista y gestor de la CIA David Priess, ex Director Adjunto de Análisis de la CIA Pam Purcilly, ex oficial superior de operaciones de la CIA Marc Polymeropoulos, ex oficial superior de inteligencia de la CIA Chris Savos, ex oficial superior de inteligencia de la CIA John Tullius, ex oficial superior de inteligencia de la CIA David A. Vanell, ex oficial superior de operaciones de la CIA Kristin Wood, ex inspectora general de la CIA David Buckley, ex analista y oficial de objetivos de la CIA Nada Bakos, ex oficial superior de inteligencia de la CIA Patty Brandmaier, ex oficial superior de inteligencia de la CIA James B. Bruce, ex analista de inteligencia de la CIA David Cariens, ex oficial de apoyo operativo de la CIA Janice Cariens, ex oficial superior de operaciones de la CIA Paul Kolbe, ex analista de la CIA Peter Corsell, ex oficial superior de inteligencia de la CIA Brett Davis, ex oficial nacional de inteligencia Roger Zane George, ex oficial superior de inteligencia de la CIA Steven L. Hall, ex oficial nacional de inteligencia Kent Harrington, ex ejecutivo de seguridad nacional Don Hepburn, ex decano de la Escuela Kent de Análisis de Inteligencia de la CIA Timothy D. Kilbourn, ex oficial de la CIA Ron Marks, ex oficial de operaciones técnicas de la CIA Jonna Hiestand Mendez, ex directora del Programa de Análisis Estratégico del Islam Político de la CIA Emile Nakhleh, ex oficial superior de operaciones de la CIA Gerald A. O'Shea, ex jefe adjunto de personal de la CIA Nick Shapiro, ex oficial superior de operaciones de la CIA John Sipher, ex director superior de programas de inteligencia del Consejo de Seguridad Nacional Stephen Slick, ex subdirectora adjunta de asuntos globales de la CIA Cynthia Strand, ex director ejecutivo adjunto de la CIA Greg Tarbell, ex presidente del Consejo Nacional de Recopilación de Inteligencia David Terry, ex presidente del Consejo Nacional de Inteligencia Greg Treverton y ex director de análisis de la CIA Winston Wiley.
[iv][iv] ¿Quiénes son los fiscales de distrito respaldados por George Soros? George Soros ha apoyado las campañas de al menos 24 fiscales de distrito en todo Estados Unidos. Algunos de los fiscales de distrito más destacados respaldados por Soros son:
- Larry Krasner, Fiscal del Distrito de Filadelfia, Pensilvania
- Jack Stollsteimer, Fiscal del Condado de Delaware, Pensilvania
- Kevin R. Steele, Fiscal del Condado de Montgomery, Pensilvania
- Kim Gardner, Fiscal de Circuito de St. Louis, Missouri
- Chesa Boudin, Fiscal de Distrito de San Francisco, California
- George Gascon, Fiscal de Distrito de Los Angeles, California
- Kim Foxx, Fiscal del Estado del Condado de Cook, Illinois
- Aramis Ayala, Fiscal del Estado de los condados de Orange y Osceola, Florida
- Monique Worrell, Fiscal del Estado de los Condados de Orange y Osceola, Florida
- Jody Owens, Fiscal del Condado de Hinds, Mississippi
- Scott Colom, Fiscal del Distrito 16 de Mississippi
- Raul Torrez, Fiscal de Distrito de Albuquerque, Nuevo Mexico
- Joe Gonzalez, Fiscal del Condado de Bexar, Texas
- John Creuzot, Fiscal de Distrito del Condado de Dallas, Texas
- Jose Garza, Fiscal del Condado de Travis, Texas
- Steve Descano, Fiscal del Condado de Fairfax, Virginia
- Parisa Dehghani-Tafti, Fiscal del Condado de Arlington, Virginia
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín