© New York Daily News/KJNLíderes mundiales: Presidente estadounidense Donald Trump • Presidente ruso Vladímir Putin
"La convincente victoria de Trump demuestra que los estadounidenses de a pie están cansados de las mentiras, la incompetencia y la malicia sin precedentes de la administración Biden. Esto abre nuevas oportunidades para recomponer las relaciones entre Rusia y Estados Unidos".Trump y Putin están a favor de esto, y también los medios rusos que se hacen este tipo de preguntas:
"¿Qué significa la administración Trump para los conflictos de Gaza y Ucrania? Cree que será capaz de negociar una paz, o al menos un alto el fuego, en al menos uno de esos conflictos?.Mi respuesta es que son preguntas pertinentes. Trump tiene estas intenciones. ¿Tiene los medios?
¿Espera que EE.UU. reduzca sus compromisos de defensa en Europa bajo el mandato de Trump? Si es así, ¿creará esto una oportunidad para que los países europeos avancen con algún tipo de visión de la seguridad colectiva que no dependa de EE.UU.? ¿Quizás algo en la línea de las propuestas de Macron?
¿Espera algún cambio en las relaciones entre EE.UU. y la OTAN? Podrá el nuevo secretario general de la alianza, Mark Rutte, lidiar eficazmente con la Casa Blanca de Trump?".
Trump tiene confianza en sí mismo, pero también tiene ego y fanfarronería, dos rasgos inadecuados para tratar con Putin, Xi y el Gobernante Supremo iraní.
Además, Trump tiene una personalidad fuerte. Algunos hombres fuertes se sienten cómodos con subordinados fuertes, pero otros prefieren hombres que digan sí. El primer mandato de Trump estuvo plagado de personas de carácter débil y baja integridad, y fueron traidores. ¿Aprendió la lección, como afirma, y podrá encontrar hombres fuertes que pongan su reputación en la línea de fuego? Si es así, ¿luchará por su confirmación en el Senado, o le convencerán sus asesores de que se arriesga a mala publicidad y derrotas al principio de su administración?
Ya hay indicios de ello en un informe según el cual un hombre de negocios del equipo de transición de Trump dijo que Bobby Kennedy no va a tener ningún cargo, salvo el de asesor que recopila información sobre alimentos y vacunas perjudiciales. Sin duda, la nominación de Bobby como jefe de la FDA o Secretario de Salud y Servicios Humanos tendría a las grandes farmacéuticas en la oficina de cada senador amenazando con el corte de todas las contribuciones de campaña y su redirección a los aspirantes. Maniobrar para que Trump no se enfrente erosiona su imagen de luchador por Estados Unidos y decepcionará a sus partidarios. Es poco probable que los asesores de Trump se den cuenta de que la negativa del Senado a confirmar a Bobby en el cargo aumentaría el poder de Trump. Podría presentar al pueblo los nombres de los senadores que están bloqueando activamente el restablecimiento de la salud de los estadounidenses y preguntar por qué los votantes eligieron obstáculos para volver a hacer grande a Estados Unidos. Trump tiene al pueblo. Podría hacer que el poder del pueblo se impusiera a los títeres de las grandes farmacéuticas.
Otro problema es que muchos, probablemente la mayoría, de los partidarios de Trump creen que Estados Unidos pierde sus guerras porque los líderes son demasiado débiles para "dar la cara por Estados Unidos" y luchar adecuadamente en las guerras. Para Trump es importante dar la cara por Estados Unidos. Ser duro por Estados Unidos también le protege contra las mentiras de los medios de comunicación de que es un agente ruso o alguna acusación similar, mientras que un acuerdo razonable con Putin le expone a estas acusaciones. Por desgracia, esto juega a favor de los neoconservadores belicistas que han controlado la política exterior estadounidense desde el colapso soviético. Su belicismo los convierte en socios atractivos para Trump, porque juntos presentan un frente duro que los partidarios de Trump quieren ver. Incluso los partidarios de Trump han sido adoctrinados con la creencia de que Rusia, China e Irán son los enemigos de Estados Unidos.
Un gran problema para Trump en los problemas de Oriente Próximo es que está muy alineado con Israel, al igual que el Congreso y los medios de comunicación estadounidenses. Es mucho contra lo que tiene que ir, incluido el poderoso lobby israelí, para doblegar a Israel. Además, algunos analistas están convencidos de que es EE.UU. quien utiliza a Israel en nombre de la hegemonía estadounidense sobre el petróleo en Oriente Próximo. Si están en lo cierto, cambiar esta política es una empresa enorme.
Creo que a Trump le gustaría retirarse de la OTAN. Al igual que Putin, Trump quiere centrarse en los problemas y asuntos internos. No es fácil creer que Trump pueda formar un gobierno que apoye una retirada de la OTAN. Muchos intereses económicos estadounidenses se benefician del dominio de Washington sobre Europa y Ucrania (según los informes, la agroindustria estadounidense posee ahora un tercio de las tierras de cultivo de Ucrania). Además, la amenaza para Europa no es Rusia. Las naciones étnicas europeas están siendo convertidas en Torres de Babel por sus propios gobiernos que permiten que los países sean invadidos por inmigrantes-invasores mientras advierten de la invasión rusa. No está claro que una situación tan disparatada como esta pueda resolverse políticamente.
Ucrania, por supuesto, será interpretada como otra derrota estadounidense si Putin se mantiene fiel a sus objetivos de desmilitarizar Ucrania y prohibir el ingreso en la OTAN. Si Trump acepta las condiciones de Putin, los oponentes de Trump tratarán de interpretarlo no como una victoria de la paz sobre la guerra, sino como una derrota estadounidense bajo el mandato de Trump. Si Putin acepta una solución de Trump para salvar la cara, probablemente se interpretará como una derrota de Putin, que después de tres años de sacrificio será difícil quizás de aceptar para los rusos.
La OTAN es una creación de Washington, y el Secretario General es la marioneta de Washington. En ausencia de EE.UU., la OTAN carece de sentido y no es posible que adopte una posición hostil hacia Rusia. En lugar de la defensa mutua, los países europeos tendrían que desarrollar relaciones civilizadas con Rusia.
En resumen, las preguntas que se plantean no podrán responderse hasta que veamos el gobierno que Trump es capaz de formar. Por otra parte, durante los próximos dos meses y medio el gobierno de EE.UU. permanece en manos de los demócratas y la élite gobernante. Esto les da mucho tiempo para comprometer a los EE.UU. en direcciones contrarias a las agendas de Trump. También les da tiempo para otro intento de asesinato. Trump no tiene poder ejecutivo hasta que sea investido a mediados de enero. Es importante entender que, a menos que la élite gobernante pueda domar a Trump o encajonarlo, la élite gobernante considera la presidencia de Trump como una amenaza existencial para ellos mismos. No van a plegar sus tiendas y desaparecer.
La población mundial apoya un reinicio. La gente en todas partes está cansada de preguntarse si algún tonto en Washington los va a comprometer a un Armagedón nuclear. Recemos para que Trump pueda romper el control que la corrupta élite gobernante estadounidense tiene sobre Estados Unidos y el mundo. Se necesitarán hombres y mujeres fuertes, como Tulsi Gabbard, en posiciones fuertes. Una administración comprometida fracasará. Ya es hora de poner fin a la guerra por los beneficios de la industria armamentística estadounidense y al irrealismo de la ideología de hegemonía estadounidense de los neoconservadores.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín