A pesar de los diversos desmentidos, la clase dirigente occidental sigue vigilando las narrativas de la Covid-19 casi cinco años después, incluso cuando el último bombazo sugiere un encubrimiento de la seguridad nacional de EE.UU.
© Alexander Koerner / Getty ImagesFOTO DE ARCHIVO: Un técnico de laboratorio analiza muestras de frotis para detectar una posible infección por Covid-19.
El Dr. Robert Redfield, el virólogo que fue director de los CDC durante el primer mandato del presidente Donald Trump, dijo en un reciente podcast que el virus de la covid fue "diseñado intencionalmente como parte de un programa de biodefensa", y que "el papel de EE.UU. fue sustancial", citando investigaciones financiadas por los "Institutos Nacionales de Salud, el Departamento de Estado, la USAID y el Departamento de Defensa".
En concreto, atribuyó la probable creación de "algunas de las líneas víricas originales" a un investigador de la Universidad de Carolina del Norte, aunque admitió que en realidad no podía demostrarlo. Sí, bueno, para eso están las audiencias con el poder de obligar a presentar pruebas y testimonios bajo amenaza de cárcel, no un podcast. ¿Qué tal subir a ese investigador al estrado?
"Los científicos coinciden en que no hay pruebas que sugieran que la Covid-19 se originó en un laboratorio de ningún país", escribió Newsweek al informar sobre las declaraciones de Redfield. En realidad, hay al menos algo de humo que sugiere un posible incendio. En 2021, la propia Newsweek se puso en contacto con el doctor Anthony Fauci, que fue director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) durante el primer mandato de Trump. Fauci aclaró que la investigación que EE.UU. "apoyó en China, donde los coronavirus son prevalentes, buscaba comprender el comportamiento de los coronavirus que circulan en los murciélagos y que tienen el potencial de causar enfermedades generalizadas. El corpus científico producido por esta investigación demuestra que las secuencias de coronavirus de murciélagos publicadas a partir de ese trabajo apoyado por los NIH no eran SARS-CoV-2".
Fauci añadió que la investigación sobre la ganancia de función respaldada por EE.UU. no se aplicó a virus que pudieran infectar a humanos. Supongo que es una coincidencia increíblemente salvaje y desafortunada que el epicentro mundial del brote tuviera lugar cerca de un laboratorio financiado por Washington en China, donde se estaba trabajando en la ganancia de función de algunos virus, pero no en el virus exacto que causó el caos mundial.
Y se supone que debemos creer en la palabra de Fauci, supongo. Estamos hablando del mismo tipo que apareció en televisión con una máscara de tela cubierta con el logotipo de su equipo deportivo favorito y dijo a todo el mundo que hiciera lo mismo, como si lo único que se interpusiera entre la vida y la muerte fuera un par de medias de la abuela enrolladas alrededor de la cara. Luego dijo a los estadounidenses que no invitaran a sus familiares no vacunados a pasar las fiestas, a pesar de que eso no evitaba realmente la transmisión o la infección.
Durante la entrevista en el podcast, Redfield también replanteó la responsabilidad de China de una manera que podría molestar a la clase dirigente occidental. "Si nos fijamos en la responsabilidad de China, su responsabilidad no está en el trabajo de laboratorio y en la creación del virus. Su responsabilidad es no haber seguido las normas sanitarias internacionales después de darse cuenta de que tenían un problema", dijo, dando a entender aparentemente que fueron los intereses estadounidenses los que encabezaron el proyecto de investigación.
Una vez más, ¿por qué la corriente principal de Estados Unidos se entera de esto a través de un oscuro programa? Este tipo incluso testificó en una audiencia de covid en el Congreso, pero su postura estuvo lejos de ser audible. "Me dijeron que querían una narrativa única, y que yo obviamente tenía un punto de vista diferente", dijo Redfield anteriormente, según la BBC. "La ciencia tiene debate y ellos aplastaron cualquier debate", añadió, en un guiño a Fauci. La Casa Blanca ha admitido que ni siquiera existe un consenso en todo el gobierno estadounidense sobre el origen del virus de la covid, aunque parecen totalmente satisfechos con la falta de respuestas.
A pesar de las persistentes incertidumbres, la prensa del establecimiento se apresura a descartar a cualquiera que no apoye la teoría de que procede de un murciélago cualquiera o de otro animal que un tipo se comió en China. La comunidad científica y la clase dirigente occidental mantienen sus narrativas relativas a la covid como consenso, y cualquiera que se atreva a desviarse es tachado de chiflado, aunque la opinión discrepante, en este caso, la exprese una de las principales autoridades sanitarias de Estados Unidos durante el fiasco de la covid.
Se trata de la misma "comunidad científica" que en gran medida se encogió de hombros ante las aplicaciones sociales de su "ciencia" cuando dio lugar a cosas como que los surfistas que deambulaban solos por playas vacías fueran perseguidos y abordados por la policía en interés de la salud pública. Es la misma comunidad que es igualmente intolerante con cualquier disidencia relacionada con su teoría del cambio climático provocado por el hombre.
¿Por qué es un debate siquiera remotamente controvertido cuando todavía hay tantas preguntas sin respuesta? Y no es que el asunto sea benigno o esté totalmente en el retrovisor. Algunas personas siguen tan traumatizadas por el tsunami de propaganda gubernamental oficial relacionada con el virus, que en su inmensa mayoría puede sobrevivir (y que ahora ha caído en el olvido), que no han dejado de ir regularmente a reponer sus pinchazos anticovid, que en realidad nunca han cumplido la definición de vacuna.
Recientemente, algunas jurisdicciones estadounidenses incluso han tomado medidas para impedir que la gente busque su próxima inyección para tratar su trauma psicológico patrocinado por el Estado media década después. Las autoridades de Texas y Florida han bloqueado activamente las campañas de promoción y comercialización de la vacuna. Una autoridad regional de salud pública de Ohio ha bloqueado recientemente su disponibilidad.
El año pasado, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes identificó a un alto cargo de la CIA "muy creíble" que les dijo que la CIA había ofrecido incentivos financieros a un grupo de analistas que trabajaban en la cuestión del origen de la covid para apoyar la teoría de la transmisión natural frente a la teoría de la filtración de laboratorio. Si no se puede descartar la implicación de la CIA, ¿por qué ignorar la posibilidad de la participación de otras agencias de seguridad nacional relacionadas?
Lograr una mayor transparencia sobre el discreto papel de las agencias gubernamentales en la debacle de la covid suena como el trabajo perfecto para el nuevo nominado de Trump para secretario de Sanidad, Robert F. Kennedy Jr, que sospecha desde hace tiempo de la implicación de la CIA en el asesinato de su tío, el presidente John F. Kennedy, citando la negativa del expresidente a enviar tropas a Vietnam.
Los gobiernos occidentales, desde EE.UU. hasta Francia, han clasificado la información y las deliberaciones relativas a la covid. Parece que sería un buen momento para reabrir la conversación, empezando por hacer públicos todos los "archivos covid" secretos, todo ello en interés de la ciencia, por supuesto.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín