Desde hace mucho tiempo, las «élites» actúan disfrazadas para hacer avanzar su proyecto global, que puede dividirse en cinco objetivos principales que se están aplicando simultáneamente en todo el planeta:
- Condicionar a la gente y mentirle: El advenimiento de la Revolución Francesa supuso un hito importante, pues fue un terremoto cuya miasma sigue infestando el aire que respiramos hasta nuestros días; En la estela de esta Revolución burguesa, la segunda mitad del siglo XIX vio el advenimiento de una noción completamente ajena a la naturaleza de las cosas y al curso de la vida, que sus creadores llamaron «progresismo», beneficiándose al mismo tiempo de diversos descubrimientos técnicos y de una teoría descabellada, el evolucionismo, que intentaba demostrar que la especie humana descendía del mono.
- Destruir las sociedades tradicionales, empezando por todo lo que puede mantenerlas en pie y puede unir a los hombres y mujeres que forman parte de ellas: religiones, símbolos, historia compartida, educación, formación, empresas y proyectos de futuro, valores positivos de ayuda mutua, identidad, reparto, destino, connivencia, benevolencia, en definitiva, todo lo que puede mantener el sentimiento de pertenencia a una comunidad y que constituye la fuerza misma de esa comunidad.
- Apropiarse de las tierras y de la propiedad privada de los miembros de estas sociedades tradicionales por cualquier medio.
- Reducir físicamente sus poblaciones por cualquier medio.
- Convertir a los supervivientes en robots o utilizarlos como esclavos.
«Dentro de un grupo o de una comunidad, la élite es el conjunto de individuos considerados como los mejores, los más dignos de ser elegidos, los más notables por su calidad» (La Toupie), lo que me parece definir al aristócrata o a la clase aristocrática tal y como se percibía originalmente en Grecia y tal y como se seguía utilizando en la caballería de la Edad Media.
De hecho, la mayoría de estos dirigentes y representantes electos, estos consejeros, ministros, presidentes de la República, de asociaciones fuertemente subvencionadas o de comités de Teodule, diputados, senadores, concejales, alcaldes, sindicalistas, etc., sólo fingían, su único objetivo era encajar lo más cómodamente posible en el Sistema vigente, tanto si estas personas formaban parte de la mayoría como de la oposición, con el fin de asegurar sus carreras y aumentar sus ingresos, ya que las personas que les votaban y lo que los ciudadanos pensaban de sus acciones no tenían ninguna importancia una vez conseguido su verdadero objetivo, que era puramente personal. La inmensa mayoría de estos «líderes» que ustedes han puesto en su lugar no saben nada, por crasa ignorancia o desinterés, del plan general en el que no son más que peones a derrocar después de su uso, o idiotas útiles. Los más listos de entre ellos tienen alguna vaga noción del mismo, pero por cobardía y comodidad, no quieren saber nada de él.
En cuanto a los individuos, o grupo de individuos, que operan más o menos en secreto y que dirigen a sus dirigentes, tampoco encajan en nuestra definición, porque sus objetivos son altamente tóxicos. Es la Europa de los pueblos, la Europa tradicional e histórica (sin relación alguna con la Europa de Bruselas que es su antítesis y su enemigo más acérrimo) el objetivo prioritario de este plan nefasto porque su civilización se ha impuesto en todo el planeta y ha llevado a las civilizaciones más antiguas a adoptar o imitar sus valores y su modo de vida.
Salvo algunas tribus amazónicas o africanas, nadie en la Tierra puede ignorar las «bondades» de la civilización, o más bien de la cultura, que fue europea durante muchos siglos y luego se degradó en «civilización occidental» con la creación de los Estados Americanos (véase «La decadencia de Occidente» de Oswald Spengler) y la incorporación del Estado de Israel a este bloque occidental, que se ha metamorfoseado en el Orden Mundial, formado ahora por EE. UU. (aún no sabemos si la llegada de Trump al poder cambiará algo de este estado de cosas), Israel (tampoco sabemos si la posible destitución de Netanyahu cambiará la influencia de Israel a este nivel) y la Unión Europea, una creación artificial sin legitimidad alguna, pura emanación de este bloque. A este trío infernal habría que añadir un sinfín de satélites que trabajan en estrecha colaboración entre sí y con la potencia supervisora: OTAN, OMS, ONU, CIA, Mossad, etc., que permitirán al Orden Mundial organizar acciones que le permitan perseguir sus objetivos sin verse envuelto en una guerra frontal contra los pueblos.
Ucrania
Así es como se pudo llevar a cabo la Operación Ucrania bajo falsa bandera, eliminando al menos a 1 millón de ucranianos y a varios cientos de miles de rusos, y permitiendo a una organización financiera como BlackRock robar gran parte del territorio ucraniano, acusando a Rusia de haber desencadenado el conflicto, cuando Rusia se limitaba a defender a sus partidarios de una masacre perpetrada por las fuerzas de la OTAN bajo falsa bandera ucraniana, que ya se había cobrado 15.000 víctimas.
Serbia
Recordemos que Serbia fue bombardeada por la OTAN con la celosa colaboración de la Unión Europea para crear un Estado mafioso en los Balcanes bajo el control del Orden Mundial, Kosovo, que antes era, y sigue siendo, la cuna misma de Serbia (igual que Ucrania es la cuna de Rusia).
Lo que queda de las sociedades tradicionales y de la savia vital de Europa -las sociedades originales que aún no han sido subyugadas al Orden Mundial, cuya cultura y carácter se han forjado a lo largo de decenas de siglos de historia europea-, estos restos que aún se mantienen en pie contra viento y marea, deben ser igualmente erradicados, porque estos que se resisten son el último obstáculo para el buen funcionamiento del proyecto globalista y transhumanista.
Las inundaciones en España: una caricatura de la arrogancia de las «élites»
Destrucción del «Jardín de Europa»
Las autoridades actuales admiten, sin embargo, que en el pasado, sus predecesores - «no soy yo, es él»- concedieron permisos de construcción a gran escala (casas individuales, bloques de apartamentos, supermercados, etc.) que hormigonaron y sellaron así el suelo. En el pasado, la región de Valencia era famosa por sus innumerables huertas -se la llamaba «la huerta de Europa»-, que han sido vendidas a promotores: «Asi, después de 50 años, la huerta del área metropolitana ha pasado de 15 000 a 6 000 hectáreas»; 9.000 hectáreas, por tanto, se han convertido en hormigón (Hortanoticias: 3 de octubre de 2014, artículo escrito 10 años antes de la catástrofe). Como Valencia es un puerto y por lo tanto se encuentra a cota 0, toda la lluvia que ya no puede infiltrarse en una tierra que ya no existe se vierte sin control en esta cuenca para llegar al mar, destruyendo todo a su paso.
Otras regiones, mediterráneas o no, españolas o no, corren la misma suerte: las tierras de cultivo están siendo sustituidas por enormes superficies artificiales de invernaderos de plástico que se extienden por kilómetros cuadrados (como en Andalucía, donde se «cultivan» los famosos tomates españoles, una región que también ha sufrido fuertes inundaciones), o concentraciones de decenas de aerogeneradores, cada uno de los cuales requiere una cimentación de 1.300 toneladas de hormigón (en Francia, 70 aerogeneradores para el parque eólico de Fruges, en la región de Artois), o concentraciones de paneles solares de la misma envergadura; en resumen, todo lo que conforma el perfecto pequeño ecologista de izquierdas que arruina la tierra y a los agricultores.Destrucción de presas
Y hablando de predecesores y (falsos) ecologistas: se ha hablado mucho de las numerosas presas que destruyó el anterior gobierno de izquierdas de la Comunidad Valenciana bajo el liderazgo de su fronda ecologista, y que permitían contener esos torrentes de agua. Los fact-checkers (supuestas agencias de «verificación» subvencionadas que en realidad están especializadas en producir información falsa) se alzaron como Danette y denunciaron a los eternos «conspiranoicos de extrema derecha» que se atrevían a plantear la cuestión; fue la revista de izquierdas, L'Express, del 2 de noviembre de 2024, la que nos puso el gusanillo en la oreja (sí, creen que hacen lo correcto y, al final, están al servicio del «malo»):
«Porque si bien habrá que realojar a miles de residentes, sobre todo habrá que devolver a la naturaleza sus derechos, antes de que vuelva a intentar tomarlos por la fuerza. La anterior coalición socialista y ecologista en Valencia había empezado a hacerlo antes de 2023, destruyendo viejas presas para devolver la libertad a los ríos. Es cierto que esta semana, al desviar el curso del río Turia tras la gran riada de 1957, se ha podido salvar el centro de Valencia, la tercera ciudad de España, de una inundación mortal. En cambio, la doma de los cauces más pequeños y el sellado del terreno han acelerado el flujo del agua y exacerbado la violencia de las inundaciones repentinas en los suburbios circundantes de Chiva, Picanya, Paiporta, etc.».Así que las presas han sido destruidas, a pesar de la ofensiva de las agencias de desinformación: Como de costumbre, los grandes medios de comunicación, siguiendo una lógica que ninguna persona sensata entiende, dan la vuelta a la realidad (destruir viejas presas para «devolver la libertad a los ríos»: sí, bueno, es bonito cuando se dice así, ¡pero ya hemos visto lo que pasa! ) y confunden la cuestión con otras causas, como el «sellado de suelos», grave error que nadie discute y que preocupa a gobiernos tanto de derechas como de izquierdas.
Inundaciones: una oportunidad para que la élite financiera compre buenas tierras agrícolas a precios mínimos
Por último, si descartamos otras posibles causas de estas inundaciones, que serían los ataques directos vinculados a la guerra climática, de los que se ha hablado pero de los que no tenemos pruebas concluyentes: Si descartamos otras posibles causas de estas inundaciones, que podrían ser ataques directos ligados a la guerra climática, que se han mencionado pero de los que no tenemos pruebas concluyentes: la intervención del sistema HAARP o la respuesta de geoingeniería de Israel a la negativa de España a suministrar armas a este Estado canalla y genocida, recordaremos la investigación llevada a cabo por Tatiana Ventôse, que ilustra a la perfección el objetivo nº 3 de las «élites» mundiales que definimos al principio del artículo: apropiarse de la tierra y de la propiedad privada de los miembros de estas sociedades tradicionales por cualquier medio necesario.
La investigación de Tatiana Ventôse titulada:«Las inundaciones en España y el plan (no) secreto de la élite financiera para matarnos de hambre», se basa en una tendencia mundial que las personas bien informadas ya conocen, a saber, que nuestras élites globalistas han redescubierto recientemente el valor de la tierra, un valor muy comercializable, por supuesto, susceptible de competir con el patrón oro, porque la tierra todavía puede alimentar a las personas durante unos años, antes de convertirlas en robots (a los que no alimentamos) o en esclavos (a los que alimentaremos con insectos), un proyecto ya en marcha que se pone lentamente en marcha junto a la necesidad urgente de despojar a los pequeños agricultores de las buenas tierras que alimentarán a los ocho mil millones de personas que habitan nuestro planeta con productos agrícolas de baja calidad más o menos procesados químicamente (pero más bien menos).
Sabemos, por ejemplo, que Bill Gates se ha convertido en el mayor propietario de tierras agrícolas de EEUU (unas 100.000 hectáreas) y que si BlackRock se ha interesado por Ucrania al mismo tiempo que EEUU y su brazo armado, la OTAN, es porque la tierra es la nueva moda de los fondos de inversión y Ucrania se llama, no la huerta, como la región de Valencia, sino el granero de Europa.
La globalización ha supuesto que toda la tierra de cualquier país (salvo que ese país adopte medidas para protegerse) pertenezca a todo el mundo, si puede permitirse comprarla; es el triunfo del dinero como valor supremo, el reinado de la cantidad. Tatiana Ventôse explica que el 9 de octubre de 2024, el Ministerio de Agricultura español firmó un acuerdo con la Caixa para transformar estructuralmente el sector agrícola español. El proyecto se presenta en varias circunvoluciones, incluida la habitual preocupación por agrupar pequeñas estructuras y herramientas de trabajo, normalizar los métodos de trabajo y poner en común las energías (básicamente, para una buena comparación: todo lo que se ha hecho en Francia para destruir los servicios públicos locales), pero el objetivo real sería comprar tierras a bajo precio a agricultores que no tienen recursos porque sus herramientas de trabajo y sus casas habrán sido saqueadas o dañadas. Hay que tener en cuenta que, concretamente en las regiones afectadas por las inundaciones, el 95% de las explotaciones agrícolas tienen menos de 20 hectáreas y, de ese 95%, la mayoría tienen menos de cinco hectáreas, lo que significa que se trata de propietarios muy pequeños que se ven obligados a vender porque nunca podrán recuperarse de esta catástrofe, a menos que esperen una ayuda estatal, calculada precisamente al mínimo, para que no tengan más remedio que vender sus propiedades. Tatiana Ventôse no dice que estas inundaciones hayan sido creadas intencionada y artificialmente por los organismos financieros que van a comprar los terrenos, sino que estas inundaciones han llegado en el momento oportuno para favorecer este proyecto tan reciente. Concluyó su intervención con esta frase: «Recuerda quién quiere matarte de hambre y quién te da de comer».
Los gestores (ir) responsables
La gestión de esta catástrofe, que se ha cobrado hasta ahora casi 300 vidas, ilustra perfectamente el desprecio, la ligereza y la arrogancia con que los políticos tratan a sus compatriotas y electores e incumplen sus responsabilidades, ya sea en España, en Francia, en Europa o en cualquier otro lugar, salvo contadas excepciones.
Se trata, pues, de un personal reducido. Los acusados son el Presidente de la Comunidad Valenciana, la Ministra socialista de Ecología del Gobierno español y el Jefe del Gobierno. Carlos Mazón es Presidente de la Comunidad Valenciana desde 2023, y procede del Partido Popular, un partido denominado «de derechas» y «conservador». Libération del 15 de noviembre de 2024 resume bastante bien la implicación de Mazón en aquel terrible día; no su implicación en intentar organizar ayuda, sino su implicación en disfrutar de una buena comida entre las 14.30 y las 18.00 en un conocido restaurante valenciano, El Ventorro, haciéndose el guapo de corazón a corazón con una exuberante periodista mientras sus electores se ahogaban sin, como decía Chirac, «tocar a uno sin mover al otro», una expresión sobre los excluidos bastante adecuada a la situación. Lo último que he oído es que Mazón no tiene intención de dimitir: ni responsable ni culpable.
«El sábado 9 de noviembre, miles de personas se manifestaron por las calles de Valencia para pedir la dimisión del líder del PP (Partido Popular, conservador), acusado de ignorar la gravedad de las advertencias y reaccionar con lentitud. Aquel jueves, Mazón almorzaba con un periodista de televisión al que había ofrecido la dirección de À Punt, la agencia pública audiovisual de la región. La comida se prolongó durante más de tres horas, sin que el presidente considerara oportuno interrumpirla. A las 18.00 horas, cuando Carlos Mazón abandonó el restaurante (llegó a las 19.00 horas «por culpa de los atascos», nota de la redacción), hacía ya una hora que se había iniciado una reunión de crisis».Pedro Sánchez
El Jefe del Gobierno español también fue abucheado, como Mazón (abajo), por esta multitud de 130.000 personas reunidas en Valencia el 9 de noviembre.
Enric Ravello Barber, en su artículo de Euro-Synergies del 16 de noviembre de 2024, Valencia, el fracaso de un modelo y de una clase política, escribió lo siguiente:
«El presidente Sánchez, en su inmensa demagogia manipuladora, denunció el atentado como obra de "elementos de ultraderecha" -¡claro, quién lo iba a decir! Pero fue todo el pueblo, independientemente de sus ideas y sensibilidades políticas, el que reaccionó con rabia contra una clase política cuya indecencia no tiene límites. Si el grado de ineficacia de los primeros días de la tragedia supera todo lo imaginable, el grado de mezquindad y estupidez política los supera aún más. El presidente del Gobierno tuvo la desfachatez de contestar a las autoridades valencianas que "si necesitan más recursos, que los pidan", demostrando no sólo su ceguera e ignorancia, sino un cinismo que supera todos los límites».
Teresa Ribera
Es la ministra de Transición Ecológica del gobierno socialista de Pedro Sánchez. Sin embargo, el Partido Popular español ha pedido a sus aliados en el Partido Popular Europeo que se opongan a su nombramiento, ya que sin duda estaba demasiado ocupada preparando su futuro nombramiento durante las inundaciones como para interesarse por la difícil situación de sus conciudadanos en apuros. ¡Menuda panda de incompetentes interesados!
¡En Francia ocurre lo mismo!
No nos pongamos celosos, en Francia tenemos la misma gente, ¡y quizás mucho peor!
En un artículo que escribí el 9 de octubre sobre la restauración de Notre-Dame-de-Paris, recordaba el escandaloso comportamiento de Emmanuel Macron y de su entonces primer ministro, Édouard Philippe, quienes, «visitando el lugar devastado al día siguiente del terrible día en que Notre-Dame-de-Paris fue pasto de las llamas, contuvieron la risa; Sea cual sea el motivo de su risa, esta actitud demostró el poco respeto que estos histriónicos tienen por uno de los monumentos más emblemáticos de nuestro país».
Y, para terminar con una nota más alegre, ya que en Francia todo acaba con una canción, o con una buena comida, mencionaremos los excesos gastronómicos del presidente de nuestro Senado, Gérard Larcher, un presidente que no sirve más que el propio Senado, pero que por otra parte se sirve copiosamente ya que emplea nada menos que a cuatro «Mejores Ouvriers de Francia» para confeccionar su «tambouille» diaria; Ni que decir tiene que es un bon vivant, pero tal vez podría prestar al menos tanta atención a los problemas del pueblo francés como a sí mismo, el pueblo francés que paga generosamente (sic) para alimentarle y que vive su vida cotidiana mucho menos bien que él
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín