Traducido por el equipo de SOTT.net
Digital Wallet
© Off-Guardian
La élite ya está llevando a cabo planes piloto a gran escala para el futuro que ellos quieren y nosotros no. No están siendo sutiles al respecto. No lo ocultan.

El plan es una aplicación única emitida por el gobierno que contenga tu historial médico, laboral, de viajes, educativo, de vacunación, fiscal y financiero, así como (potencialmente) copias de su firma, huellas dactilares, escáneres faciales, muestras de voz y ADN.

Todo almacenado cómodamente en tu teléfono... y compartido con los gobiernos de diecinueve países (más Ucrania) y más de 140 socios públicos y privados. Desde el Deutsche Bank hasta el Ministerio de Progreso Digital de Ucrania, pasando por Samsung Europe.

Utilizarás esta aplicación para hacer pagos, solicitar préstamos, pagar tus impuestos, recoger tus recetas, cruzar fronteras internacionales, crear empresas, reservar citas con el médico, solicitar trabajo e incluso firmar contratos digitales en línea.

Las empresas y los organismos públicos accederían a estos datos desde el servidor para realizar "comprobaciones automatizadas de antecedentes".

La Federación Alemana de Organizaciones de Consumidores (Verbraucherzentrale Bundesverband, VZBZ) ha expresado su preocupación por que una aplicación de este tipo "plantee riesgos para la privacidad y los datos", a lo que la única respuesta es "claro, ¡para eso está!".

Nada de esto es una hipótesis, por cierto. Es potencial.

Se trata sólo de uno de los planes piloto que "crean prototipos y prueban casos de uso" para la cartera europea de identidad digital (EUDI, por sus siglas en inglés); hay otros tres como mínimo.

Se trata de la última novedad en un despliegue que se remonta al nacimiento de la covid y más allá, con la cartera EUID anunciada desde 2021.

Me llamó la atención por primera vez hace un par de días, cuando me topé con este artículo: ¿Por qué necesitarías una "cartera de la UE"?, de Anton Chashchin.

Al parecer, Chashchin es el presidente del grupo de inversión en tecnología financiera N7, y su artículo es un buen ejemplo del tipo de cosas que cabe esperar ver más ampliamente en los principales medios de comunicación a medida que nos acerquemos a la implantación a gran escala de la EUID. Habla de los costes del fraude y de cómo los sistemas de identificación digital harán que todo sea mucho más seguro y eficiente, pero lamenta la "falta de armonización" entre fronteras y sistemas.

Es lo habitual.

Curiosamente, también señala que los sistemas nacionales de identificación digital recibieron un gran impulso con la "pandemia" covid [énfasis añadido]:
En Bélgica, la rápida adopción de itsme, el sistema de identificación en línea en 2021-2022, se vio impulsada por un mandato gubernamental que exigía un pase COVID-19 para visitar restaurantes. La identidad digital de itsme ofrecía a los consumidores la forma más cómoda de obtener el pase, duplicando la base de usuarios de 3 a 6 millones en un año. Esto demuestra que la adopción por parte de los consumidores se produce cuando un servicio es necesario y está respaldado por la confianza del gobierno.
Tiene razón. La covid puso en marcha el carné de identidad digital y la tarjeta de vacunación, y desde entonces ha perdido impulso. Así que tal vez lo que realmente necesitamos es estar atentos a la próxima gran "Razón". Un "acontecimiento catalizador catastrófico", por tomar prestada una frase.

¿Qué crees que han planeado para que la gente necesite de repente una cartera de identidad digital?

Supongo que lo averiguaremos.

En otras noticias relacionadas con la identidad digital, Jordania ha anunciado la implantación del DNI digital como requisito para votar en las próximas elecciones.

Camerún lanzó hace unos días su nuevo sistema nacional de identificación, que podría ser totalmente digital en un futuro próximo.

Y Tony Blair ha vuelto a subirse a su caballo favorito, afirmando que los británicos estarán encantados de cambiar privacidad por eficiencia.

Y así sucesivamente.

Espero de verdad que los lectores estadounidenses no estén pensando que Donald y Elon les van a ahorrar este lío. El Departamento de Eficiencia Gubernamental se va a volcar con la identidad digital.

Al fin y al cabo, ¿qué podría ser más "eficiente" que una única aplicación para todo? ¿No ha dicho ya Elon que quiere que X sea la "aplicación para todo"?

La única diferencia es que la versión estadounidense podría ser más privada que pública, pero ¿hay alguna diferencia real?