Primero, un breve contexto:
Las potencias occidentales, principalmente los Estados Unidos de Obama y luego de Biden, provocaron deliberadamente a Rusia para que invadiera Ucrania. En esencia, se trató de una operación de procedimiento operativo estándar del "estado profundo" y del "establishment de Washington" por parte de políticos de carrera, burócratas no electos y agentes de inteligencia que trascienden cualquier administración y se consideran los verdaderos gobernantes de los Estados Unidos y, en gran medida, del mundo. Sus objetivos al provocar a Rusia eran:
a) destruir cualquier posibilidad de una relación positiva de la UE con Rusia y mantener a la UE en la órbita de Estados Unidos
b) hacer mucho dinero para los fabricantes de armas occidentales y sus aliados políticos (la guerra casi siempre ha sido un chanchullo)
c) desestabilizar la economía y el gobierno rusos y, con suerte, derrocar a Putin.
A y B eran algo seguro porque son objetivos a corto plazo y están integrados en el hecho de provocar a Rusia para que invada Ucrania. Pero C siempre fue una posibilidad remota debido a la solidez de la economía y el pueblo rusos y al liderazgo de Putin.
Sin embargo, todo el proyecto se vio definitivamente trastocado con la victoria de Trump el pasado noviembre, que marcó el fin (al menos durante 4 años, 4 años es mucho tiempo en la política de hoy en día) del apoyo oficial del gobierno estadounidense a este tipo de belicismo arrogante y de refuerzo de la hegemonía global.
En cambio, la visión de Trump para el mundo es poner fin a la construcción tradicional del imperio neoliberal y, en su lugar, aprovechar el poder y la influencia de Estados Unidos (obtenidos durante la construcción del imperio) para participar de manera más efectiva, económica y *humanamente* en un «nuevo orden mundial» basado en la multipolaridad, en lugar de la unipolaridad.
En concreto, la visión de Trump es que las tres principales potencias económicas, energéticas y militares del mundo actual (Estados Unidos, China y Rusia) dividan el mundo en sus respectivas esferas de influencia y respeten los intereses de los demás en la mayor medida posible.
No estamos hablando de una dictadura mundial tripartita, sino simplemente de permitir que el orden natural tome forma, con todas las demás naciones desempeñando sus respectivos papeles.
Este plan implica necesariamente el abandono de la alianza militar de la OTAN, que se creó durante la Guerra Fría y que hoy en día ya no es relevante, a menos que se pretenda que todavía existe una Guerra Fría ideológica con Rusia, lo cual claramente no es así. Gracias a Trump, la OTAN ya se ha derrumbado, salvo el llanto y el lamento y el tiempo que le lleva a la gente aceptarlo.
Sin embargo, surge un problema cuando se trata de la UE...

El fin de la alianza de la OTAN podría estar « a unos días », advierte el excomandante.
La Unión Europea es básicamente la versión sociopolítica de la OTAN y, al igual que esta, fue un proyecto de los gobiernos estadounidenses y la CIA de la época de la Guerra Fría. En los años 50 y 60, la agencia dirigida por Allen Dulles impulsó la federalización de Europa, aparentemente para «prevenir futuras guerras», pero en realidad para permitir a EE. UU. controlar mejor Europa Occidental al ponerla bajo el paraguas de un «superestado» centralizado, con todas las instituciones de la UE que conocemos (y que no nos gustan demasiado) hoy en día, y que estaría totalmente alineado con EE. UU.

Eurofederalistas financiados por jefes de espionaje estadounidenses.
El problema es que la UE no es, y nunca podría ser, un estado *real* como Rusia, China o EE. UU. En su lugar, está formada hoy por 27 países diferentes con sus propias identidades nacionales, algo que los planificadores de la UE esperaban suplantar con una ideología política y social «paneuropea» de izquierdas para controlar mejor los estados constituyentes y sus poblaciones.
En los últimos 25 años se han hecho muchos esfuerzos para lograrlo, y en los últimos 10 años estos esfuerzos han incluido intentos de imponer una ideología particularmente radical para destruir los valores tradicionales a los que se adhieren todas las personas normales, y para diluir el nacionalismo (anatema del proyecto de la UE) inundando los países de Europa Occidental con migrantes.
Durante el mismo período, se han aplicado las mismas políticas en Estados Unidos. En ambos lugares, la respuesta ha sido una reacción popular mayoritaria y un retorno al sentimiento nacionalista popular (Trump en Estados Unidos, partidos de «derecha» en Europa), precisamente lo contrario de lo que pretendían los constructores del imperio.
Esta «reacción» ha tomado la forma de una «nueva» ideología política llamada (por algunos) «la izquierda conservadora», que combina en gran medida políticas económicas de izquierda (especialmente en lo que respecta al bienestar social nacional) con políticas culturales conservadoras. Básicamente, combina una economía competitiva a nivel internacional con un estado de bienestar social y valores culturales tradicionales y nacionalistas. Esto es más o menos la política de Trump.
Volviendo a lo que está sucediendo hoy en la UE, la visión de Trump de un orden mundial tripartito amenaza con exponer la realidad de que la UE no es en realidad una entidad geográfica, social, política y militar unificada que represente las opiniones de la mayoría de la población, sino una agrupación temporal, y ahora anacrónica, de países históricamente independientes y vagamente unidos que solo ha podido existir gracias al apoyo activo del gobierno estadounidense a sus instituciones.
Ahora que ese apoyo está llegando a su fin con Trump, los burócratas de la UE y los líderes nacionales eurófilos (es casi imposible separar a los dos) se enfrentan a ser marginados y relegados al segundo nivel de poderes individuales que realmente son.
Y así, los eurócratas están intentando desesperadamente preservar sus posiciones de poder inmerecidas y convencerse a sí mismos y al mundo de que realmente son un «superestado» con la capacidad de actuar como tal. Y en Ucrania, planean demostrarlo al mundo y, esperan, evitar que se forme una nueva distensión entre Estados Unidos y Rusia y un orden mundial tripartito.
Sin embargo, es muy probable que fracasen (posiblemente de forma espectacular) y, al hacerlo, provoquen la eventual y rápida desintegración del proyecto de la UE, para gran alivio de todos los europeos.
Gracias Joe por tu excelente análisis puesto de manera sintética y con palabras que todos podemos entender. Las personas verdaderamente inteligentes son así de entendibles. No utilizan un lenguaje "oscuro" que sólo algunos "iluminados" entienden. ¡Artículo muy esclarecedor!