Traducido por el equipo de SOTT.net

La semana pasada publicamos una información del periodista Alex Berensen, que citaba a dos grandes periódicos alemanes para revelar que el Servicio Federal de Inteligencia de Alemania (BND) tenía desde hace tiempo pruebas de que el virus de la Covid-19 procedía originalmente de un laboratorio financiado por EE.UU. en Wuhan (China).
wuhan institute virology
Según estos informes, al comienzo de la pandemia de Covid-19 en Europa en 2020, el gobierno alemán encargó una operación secreta de inteligencia bajo el nombre en clave de Saaremaa para investigar los orígenes del virus de la Covid-19, también conocido como SARS-CoV-2. Cuando llegaron a la conclusión de que lo más probable era una filtración de laboratorio, la Cancillería alemana ordenó que los resultados se mantuvieran ocultos al público.

El Reino Unido también lo sabía...

Ahora, el Daily Mail informa de que "un antiguo jefe de espionaje presentó un dosier secreto al n.º 10 al principio de la pandemia en el que informaba de que el virus se había originado con una fuga de una instalación de Wuhan".

Pero Patrick Vallance, el equivalente británico de Anthony Fauci, lo rechazó.
Un expediente clasificado compilado por Sir Richard Dearlove, el exjefe del MI6, fue pasado al entonces primer ministro Boris Johnson al comienzo del brote en marzo de 2020 que declaró: "Ahora está más allá de toda duda razonable que la Covid-19 fue diseñada en el Instituto de Virología de Wuhan".

El expediente, marcado como "Secreto - Sólo para los ojos del destinatario", sostenía que Pekín estaba impulsando una narrativa falsa según la cual el virus se había originado en un mercado de animales. El dosier, compilado por un grupo de eminentes académicos y expertos en inteligencia y visto por The Mail on Sunday, afirmaba que China incluso manipuló retrospectivamente muestras virales para dar credibilidad al engaño.

Pero se dice que Patrick Vallance, que era una cara familiar durante la pandemia y acompañaba a Johnson en las conferencias de prensa del n.º 10, rechazó el argumento.
En una nueva declaración de Dearlove, escribe que "el propio Boris fue persuadido por su argumento. Pero el peso del establecimiento científico del Gobierno, ya suscrito a la narrativa china, prevaleció".
Anoche, una fuente cercana al Sr. Johnson señaló con el dedo a Lord Vallance por haber refutado la teoría de la fuga de laboratorio con el fin de apaciguar al gobierno chino. La fuente dijo: "Boris pidió repetidamente a las agencias [de inteligencia] que trabajaran más sobre los orígenes de la covid. Le parecía demasiada coincidencia que un virus mutante de la covid apareciera en una ciudad que, por casualidad, tenía uno de los únicos laboratorios del mundo dedicados a la ingeniería de virus mutantes de covid".
El NYT ofrece un "mea culpa" lamentable

A la luz de estos dos informes, el New York Times, que difundía propaganda sobre el origen natural mientras criticaba a los partidarios de las filtraciones, ha redactado una especie de mea culpa que se reduce a "teníamos mala información, ¡uy!".
Sin embargo, desde entonces hemos sabido que, para promover la apariencia de consenso, algunos funcionarios y científicos ocultaron o subestimaron hechos cruciales, engañaron al menos a un periodista, orquestaron campañas de voces supuestamente independientes e incluso compararon notas sobre cómo ocultar sus comunicaciones para evitar que el público se enterara de toda la historia. Y en cuanto a la investigación del laboratorio de Wuhan, los detalles que han aparecido desde entonces muestran que las precauciones de seguridad pueden haber sido aterradoramente laxas.
Repasemos

Antes de 2014, Fauci/NIAID estaban financiando la investigación de ganancia de función en suelo estadounidense, específicamente manipulando covid de murciélago con el pretexto de prevenir la próxima pandemia. Uno de los métodos que exploraron fue la "supervivencia del más apto", es decir, alimentar suficientes células infectantes no humanas con receptores ACE2 humanos en una placa de Petri hasta que una pequeña fracción de ellas evolucionara, y luego cultivarlas. De este modo se evitó una "costura" detectable en el virus que, de otro modo, demostraría la ingeniería artificial (CRISPR). Ralph Baric, de la Universidad de Carolina del Norte (y del USAMRIID, famoso por su "zona caliente"), crió ratones especiales "humanizados" con receptores ACE2 que imitaban a los humanos, en colaboración con el WIV. Este fue un paso clave.
Baric preguntó a Shi si podía disponer de los datos genéticos del SHC014. "Tuvo la amabilidad de enviarnos esas secuencias casi de inmediato", afirma. Su equipo introdujo el virus modificado con ese código en ratones y en una placa de Petri de células humanas de las vías respiratorias. Efectivamente, la quimera mostró una "replicación robusta" en las células humanas, prueba de que la naturaleza estaba llena de coronavirus listos para saltar directamente a las personas.
En 2014, Nature Mag. publicó un artículo en el que destacaba los peligros de la ganancia de función, tras lo cual Obama prohibió su investigación en suelo estadounidense. Varios meses antes de la prohibición, Fauci dio a la organización sin ánimo de lucro neoyorquina EcoHealth Alliance un contrato para continuar la misma investigación en Wuhan. Mientras operaba en Wuhan, EcoHealth se dirigió a DARPA con una propuesta filtrada llamada DEFUSE, que esbozaba un método para modificar genéticamente la covid de murciélago e infectar a humanos con una transmisión por aerosol. DARPA se negó, pero era efectivamente una hoja de ruta para crear la Covid-19. El patrón de los hechos se enfría más o menos después de esto (no tenemos pruebas de que siguieran adelante y lo hicieran de todos modos). Entonces, un coronavirus de murciélago infectante humano estalló al otro lado de la ciudad del laboratorio financiado por EE.UU. que experimentaba con coronavirus de murciélago infectante humano, que nunca se encontró en la naturaleza. Jon Stewart lo clavó. Tras el brote, algunos de los asesores de Fauci dijeron: "esto parece hecho por el hombre, señor", a lo que Fauci les animó a reconsiderarlo. Tras 48 horas, todos estaban a bordo del tren del origen natural, con el presidente de la EcoHealth Alliance, Peter Daszak, a la cabeza de la respuesta (que no reveló su conflicto de intereses, y Lancet se disculpó más tarde por ello), y el subsiguiente artículo "Proximal Origins" de Kristian Andersen (uno de los tipos de la llamada de Fauci que cambió de opinión).
Los correos electrónicos publicados un año después del inicio de la pandemia mostraban que Andersen pensó inicialmente que el virus había sido manipulado genéticamente. Sin embargo, tras una llamada telefónica con Fauci y otro importante financiador de la virología, Jeremy Farrar, entonces en el Wellcome Trust, Andersen dio marcha atrás.
Andersen sigue mintiendo al respecto (esto fue escrito por el exinvestigador del Senado, Paul Thacker). Ahora lo sabemos: El exjefe del MI6 dijo a Boris Johnson que era probable una fuga de laboratorio en 2020, pero el equivalente de Johnson de Fauci lo rechazó. La inteligencia alemana llegó a la misma conclusión en 2020. El Departamento de Estado de EE.UU. estaba emitiendo advertencias internas sobre el laboratorio de Wuhan que se filtró al Washington Post en abril de 2020. En enero, la CIA (Biden) actualizó su opinión a fuga de laboratorio. Chris Cillizza se disculpó. Así que la respuesta obvia es que la campaña de origen natural, que por supuesto fue amplificada por los principales medios de comunicación, fue diseñada para ocultar el camino probable donde estamos ahora.