Traducido por el equipo de SOTT.net
Como he señalado muchas veces al constatar la creciente debilidad del régimen de Maidán y del Estado ucraniano, el ejército ucraniano puede convertirse en una importante fuerza de destrucción tanto del régimen como del Estado. Derrota tras derrota, fracaso tras fracaso, catástrofe militar tras catástrofe militar es sufrida por los a menudo valientes soldados de Ucrania en aras puramente de la conveniencia política interna y externa de los líderes de Ucrania. Así, de Mariúpol a Bajmut, de Avdíivka a Krinkí y ahora a Sudzha, Kursk, el presidente ucraniano Volodímir Zelenskiy y el equipo de su productora de televisión y de la serie de televisión
"Slugi naroda" (Siervos del pueblo), convertida en partido político, se han negado a permitir que las fuerzas ucranianas, a menudo rodeadas y derrotadas, se retiren para salvar mentiras.
En algún momento, los oficiales y soldados ucranianos se levantarán para poner fin a su propia matanza.Los "Siervos del Pueblo" y el resto de la élite ucraniana, al privilegiar sistemáticamente sus necesidades políticas personales y de propaganda política interna sobre las vidas de los soldados ucranianos y de la simple lógica militar, están fomentando la ira y la sed de venganza entre las tropas de base. Numerosos vídeos publicados por ellos en los últimos meses expresan en los términos más duros la frustración, la ira, el dolor y el odio hacia Zelensky y sus "siervos" que sienten muchos de los oficiales y las tropas. Véase, por ejemplo, este vídeo de un indignado soldado ucraniano amenazando a Zelensky y a toda la élite: "Pagaréis por todo".
Como señalé anteriormente, los modelos que uno debe tener presentes son los levantamientos y revoluciones anteriores provocados por la guerra,
en particular las derrotas en las guerras. En 1917, en Rusia y en la Alemania de Weimar, soldados desmoralizados, descontentos y degradados volvieron sus bayonetas contra el poder. En la Rusia de 1917 esto ocurrió en sentido literal, pues los soldados se convirtieron en la tercera parte de la "santa trinidad" bolchevique de "obreros, campesinos y soldados" que poblaron el Partido, derrocaron a la dinastía Romanov y luego al Gobierno Provisional, el Ejército Rojo, y poblaron el aparato del nuevo Estado soviético. En la Alemania de Weimar, soldados derrotados, disgustados por la "puñalada por la espalda" del Tratado de Versalles, se convirtieron en la columna vertebral del Partido Nacionalsocialista o Nazi. El propio Adolfo Hitler fue uno de esos angustiados soldados sedientos de venganza. Incluso en la victoria, los soldados pueden verse transformados por la experiencia bélica de formas totalmente impredecibles. La victoria de Rusia sobre Napoleón y su ascenso al liderazgo en Europa intensificó en los oficiales del Ejército Imperial la sensación de estar desempeñando un papel histórico, que se transformó en la sensación de que Rusia debía abandonar la autocracia e instaurar un régimen constitucional si quería mantener su posición en la vanguardia internacional.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, declaró recientemente (enero de 2025) que las fuerzas armadas de Ucrania cuentan con unos
800.000 efectivos. Parece una cifra impresionante, aunque es probable que haya exagerado, como Zelensky acostumbra, en varios cientos de miles. No obstante, esto sigue representando una fuerza formidable no sólo para las fuerzas rusas, sino también para los políticos ucranianos. Y no lo están haciendo bien. Como ya he demostrado en numerosas ocasiones, las fuerzas armadas ucranianas, al igual que todo el Estado, están plagadas de la corrupción más cínica y masiva, una corrupción que se intensifica a medida que se pierde la guerra y
es necesario comprar futuros personales.
Dejando a un lado la interminable serie de derrotas en el campo de batalla, el ejército está compuesto ahora por civiles que no están dispuestos a ello, muchos sacados de la calle, de sus casas, de sus esposas e hijos y obligados a luchar en lo que muchos ucranianos comprenden ahora que es una causa perdida. Gran parte de la población oculta o esconde a sus maridos, hijos, hermanos, primos y amigos de las bandas itinerantes de "movilizadores" del ejército estatal. Además, cada vez hay menos voluntarios ucranianos. En enero había
menos de 1.000, en un momento en que el país necesita urgentemente combatientes para contener las crecientes ofensivas rusas en casi todos los frentes. Según los informes, hay 63.000 ucranianos
desaparecidos en combate. Muchos de los que están en las listas y supuestamente luchan en el frente se esconden en la retaguardia y
se niegan a combatir. Además de más de un millón de bajas ucranianas (incluidos cientos de miles de muertos), cortes de energía y otras penurias, muchas de ellas sufridas por familias con miembros que aún luchan en el frente, ¿puede esto acabar bien?

© Getty ImagesCementerio militar ucraniano
Al parecer, Rusia exige una
reducción del 80% del ejército ucraniano. Este recorte de las fuerzas armadas de Kiev dependiendo de cuándo se produzca y del nivel de desgaste que se alcance dejaría en las calles a cientos de miles de hombres mezquinos, furiosos, insensibles a la violencia y, tal vez, armados,
un ejército de hombres probablemente desempleados, sin propósito, maleables y sedientos de venganza.
Si Zelensky o algún otro dirigente ucraniano firma un acuerdo de paz por el que acepte renunciar a Crimea y a las cuatro provincias que Rusia ha reclamado hasta ahora, aunque sólo sea "temporal" y no legalmente, el número de militares enfurecidos y de sus familias no hará sino aumentar, especialmente entre los numerosos e influyentes grupos ultranacionalistas y neofascistas. Los grupos neofascistas, como Azov y, a través del Cuerpo de Voluntarios de Ucrania, Sector Derecho, están profundamente arraigados en el ejército y se indignarán ante cualquier compromiso que haga un régimen ucraniano con los "rusos infrahumanos" y buscarán la "culminación de la revolución nacionalista". Los soldados descontentos y enfurecidos serán excelentes reclutas y carnaza para la realización de dicha revolución.

Todo lo anterior forma una matriz de inestabilidad y caos potencialmente explosiva que podría ver a las partes sustanciales del ejército ucraniano volver sus armas contra Kiev, e informa de la reticencia de Zelensky a participar en compromisos con Rusia para alcanzar la paz.
No puede hablar de ello sin desmoralizar aún más al ejército, indignar a los neofascistas y reconocer tácitamente el poder del elemento neofascista en la política ucraniana, algo que
Kiev se ha esforzado mucho por ocultar, explicar o negar. De hecho, Zelensky está atrapado entre dos llamas internamente relacionadas con esta cuestión y, en general, como lo está en el extranjero, atrapado entre la presión de EE.UU. en favor de la paz y el avance del ejército ruso. Al igual que la sociedad ucraniana, los militares ucranianos (y quizá también los órganos de inteligencia y seguridad) están divididos entre los que ya no apoyan la guerra o no están dispuestos a luchar, como los movilizados coercitivamente, y los que están virulentamente en contra de la paz con los rusos, como los neofascistas. Esta polarización de opiniones constituye la base de una posible guerra civil o, al menos, de un intenso conflicto intestino dentro de Ucrania una vez que se acerque cualquier acuerdo de paz.
No sólo Zelensky debería considerar esta peligrosa matriz esbozada anteriormente.
Si a un acuerdo de paz le sigue un golpe neofascista en Ucrania o lo que quede del país se sume en el caos, ¿qué harán Rusia, Europa y EE.UU.? Es probable que Rusia se incline por el uso de la fuerza militar, "rompiendo" cualquier tratado. Moscú puede argumentar justificadamente que cualquier tratado que firmó lo hizo con un liderazgo diferente y, con el golpe de Estado o la falta de cualquier régimen central y orden estatal, todas las apuestas están echadas, y Rusia debe garantizar su propia seguridad desinstalando el nuevo régimen ucraniano.
¿Estará dispuesto EE.UU., y no menos Europa, a cooperar con Rusia para acabar con ese golpe o sustituir a un nuevo régimen neofascista? Si no, ¿habrá una guerra ucraniana 2.0 OTAN-Rusia que siga a la 1.0 casi inmediatamente? ¿Se enfrentará a Rusia una "coalición de voluntarios" europeos? La revuelta del Maidan, alimentada por Washington y Bruselas, abrió la caja de Pandora. Occidente siguió abriendo nuevas cajas de este tipo durante casi una década (armando a Ucrania, negándose a exigir a Kiev que cumpliera sus compromisos de Minsk, etc.) hasta que Moscú abrió la mayor de todas las cajas anteriores. Cerrar estas cajas e impedir la apertura de la mayor Caja de Pandora puede estar fuera del alcance tanto de Rusia como del "Occidente colectivo".
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín