Para impedir que Marine Le Pen se presentara a las elecciones presidenciales francesas, un tribunal de primera instancia la condenó por "malversación de fondos públicos", y no al revés. No fue el delito que se le imputaba lo que la llevó a ser despojada de su derecho a no ser elegible, sino que se inventó para justificar esta condena.
© TFI ScreenshotInvitada al telediario de las 20.00 horas de TF1, Marine Le Pen volvió a alegar no haber cometido ningún delito, pero el periodista no entendió de qué hablaba.
Marine Le Pen fue condenada el 31 de marzo de 2025 por "malversación de fondos públicos" a cuatro años de prisión, dos de ellos en suspenso, una multa de 100.000 euros y cinco años de inhabilitación con ejecución provisional, es decir, incluso antes de cualquier posible recurso. Otros veinticuatro responsables de Agrupación Nacional y del propio partido fueron condenados.
La clase política francesa se dividió inmediatamente entre los que celebraban la eliminación de la carrera de la favorita presidencial y los que la deploraban. Naturalmente, nadie se atrevió a pronunciarse directamente, pero todos afirmaron que apoyaban "el Estado de Derecho" o denunciaron la "tiranía de los jueces".
Detrás de esta reacción a una decisión histórica de tres jueces independientes del poder político, pero que entendieron claramente las exigencias de la acusación, nadie se atreve a abordar la cuestión de fondo del contencioso entre Francia y la presidencia del Parlamento Europeo. Los hechos enjuiciados son todos anteriores a 2015. Sin embargo, es imposible entender por qué los miembros electos de Agrupación Nacional fueron condenados, a pesar de que estaban convencidos de que no habían violado la ley, sin estar al tanto de esta disputa.
He aquí la explicación:
Al final de la Segunda Guerra Mundial, el Primer Ministro británico Winston Churchill elaboró un plan para pacificar las diferencias europeas mediante la creación de instituciones comunes entre los Estados. Aún no era una Unión Europea, sino un organismo que permitiera a los gobiernos europeos reunirse y negociar de forma permanente, o de una organización que reuniera a parlamentarios de los estados europeos para debatir juntos. Finalmente, diez Estados fusionaron ambos proyectos y crearon el Consejo de Europa. Hoy son 46. La sede de esta institución política se estableció en Estrasburgo.
En la práctica, el Consejo de Europa se concibió como el componente civil de la OTAN. Estrasburgo fue elegida como sede por ser, culturalmente, una ciudad franco-alemana.
Independientemente del Consejo de Europa, nació otro proyecto, esta vez económico, con la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), que se convirtió en la Comunidad Económica Europea y, hoy, la Unión Europea. Naturalmente, la sede del Parlamento Europeo se encontraba también en Estrasburgo, que albergaba la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Sin embargo, dadas las rivalidades entre los Estados miembros, diversas instituciones de esta unión económica se ubicaron en Bruselas y Luxemburgo (la Secretaría General del Parlamento se encuentra en el edificio Robert Schumann). Los eurodiputados acudían a Estrasburgo una semana al mes y luego regresaban a sus países. Como no son elegidos en su nombre, sino en el de su partido, en una única circunscripción nacional (excepto entre 2003 y 2018, cuando había ocho circunscripciones regionales), dedican el resto de su tiempo a su formación política.
En 1993, el Parlamento Europeo adquirió una cámara en Bruselas, el edificio Paul-Henri Spaak. Seis años más tarde, abrió su propia cámara en Estrasburgo, el edificio Louise Weiss. En aquella época, las sesiones parlamentarias se repartían entre las dos ciudades. Una gigantesca caravana de camiones trasladaba todos los despachos de los parlamentarios dos veces al mes. Ahora, con un despacho privado en Bruselas, los parlamentarios europeos eran invitados a residir allí y sólo se desplazaban a Estrasburgo para las sesiones que allí se celebraban. Volvían a sus países sólo para reunirse con sus electores y para las reuniones de partido.
La administración de la Comunidad Económica Europea, con sede principal en Bruselas, pretendía a la vez distanciarse del Consejo de Europa y acercarse al Parlamento Europeo. Por ello, hizo todo lo posible para que este último cesara en sus idas y venidas y se sentara permanentemente en Bruselas. Este era también el deseo de la OTAN, cuyas oficinas principales también estaban en Bruselas (o más exactamente, en Mons). La OTAN publicó las normas que la Comisión propuso al Parlamento, que las aprobó. Sin embargo, con el tiempo, el Parlamento desempeñó un papel cada vez más independiente, y la OTAN tuvo que vigilarlo constantemente para asegurarse de que no se anulaba ninguna de sus normas.
Fue entonces cuando comenzó la disputa: los franceses se negaron a abandonar Estrasburgo para no caer demasiado visiblemente bajo la influencia de los anglosajones. Por ello, la Presidencia del Parlamento exigió que, en adelante, los representantes electos se dedicaran exclusivamente a sus actividades en Bruselas y dejaran de ocuparse de sus partidos en sus países.
Desde entonces, todos los partidos políticos franceses comprometidos con la independencia de su país (no sólo Agrupación Nacional) están enfrentados a la presidencia del Parlamento Europeo. Por ello, el tribunal que condenó a Marine Le Pen optó por la teoría de la presidencia del PE, mientras que la Agrupación Nacional insistía en que no se había malversado ni un céntimo de dinero público y en haber actuado como muchos otros partidos políticos.
Durante su juicio, Marine Le Pen optó por defenderse argumentando que no tenía elección, que se vio obligada a elegir el antiguo concepto del trabajo de los eurodiputados frente al nuevo, porque sus colegas se negaban a permitirle ser una eurodiputada de pleno derecho (la política del "cordón sanitario"). Como no tenía sitio en Bruselas, optó por hacerlo en su propio país.
Los magistrados escribieron:
"Este sistema de defensa constituye, según el tribunal, una construcción teórica que ignora las normas del Parlamento Europeo, las leyes de la República y las resoluciones judiciales dictadas, en particular, durante la presente investigación judicial, centrándose únicamente en sus propios principios".Es importante entender que no existen normas para el Parlamento Europeo; el único texto de referencia es el Tratado Consolidado de la UE, que sigue fijando la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo y no en Bruselas.
Es importante comprender que el único texto de referencia, el Tratado consolidado de la UE, sigue fijando la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo y no en Bruselas. La posición de los eurodiputados franceses es, por tanto, la única coherente con los textos. Sobre el fondo, los jueces no se pronunciaron en derecho y, en cuanto a la favorita presidencial, no podían tomar medidas cautelares porque Marine Le Pen ya no es eurodiputada y, por tanto, no puede "reincidir", según su interpretación de los hechos.
Al condenar a Marine Le Pen, el tribunal no sólo la privó de su derecho a presentarse a las elecciones presidenciales, sino que también privó a los cargos electos franceses del derecho a impugnar el sometimiento del Parlamento a la OTAN.
Comentario: Hechos consumados. Le Pen, et al., barridos al basurero de la irrelevancia política. Aportando un contexto actual e histórico, Meyssan lo expone.