Bienvenido a Sott.net
vie, 18 ago 2017
El Mundo para la Gente que Piensa

Megaphone

Sacerdote flamenco testigo de la "guerra civil" en Siria: "La cobertura sobre Siria es la mayor mentira mediatica de los últimos tiempos"

Traducción del inglés por S. Seguí.

El sacerdote flamenco Daniël Maes (78) vive en Siria, en el monasterio de Mar Yakub, del siglo VI, en la ciudad de Qara, a 90 kilómetros al norte de la capital, Damasco. El padre Daniel ha sido testigo de la "guerra civil" y en su opinión, la información occidental sobre el conflicto en Siria es muy engañosa. Lo resume así: "los estadounidenses y sus aliados quieren arruinar por completo al país".

© Sjoerd Mouissie
Sacerdote flamenco Daniël Maes
-Entrevistador: Usted es muy crítico con la cobertura de los medios sobre Siria. ¿Que le molesta?

-Padre Daniel: La idea de que tuvo lugar un levantamiento popular contra el presidente Assad es completamente falsa. He estado en Qara desde 2010 y he visto con mis propios ojos cómo agitadores de fuera de Siria organizaban protestas contra el gobierno y reclutaban a jóvenes. Todo ello fue filmado y transmitido por Al Jazeera para dar la impresión de que estaba teniendo lugar una rebelión. Hubo asesinatos cometidos por terroristas extranjeros contra las comunidades sunitas y cristianas, en un esfuerzo por sembrar la discordia religiosa y étnica entre el pueblo sirio. Pero, según mi experiencia, el pueblo sirio estaba realmente muy unido.

Antes de la guerra, este país era armonioso: un estado laico en el que las diferentes comunidades religiosas convivían pacíficamente. No había casi pobreza, la educación era gratuita y los cuidados médicos eran buenos. No era posible expresar libremente sus opiniones políticas, pero eso a la mayoría de la gente no le importaba.

Comentario: Con respecto a la desinformación descarada por parte de los medios de comunicación acerca de la situación en Siria, recomendamos leer: Tenemos que prestar mucha atención, porque literalmente es una guerra entre la verdad y la mentira, la información contra la desinformación, la justicia contra la injusticia, la multipolaridad global contra la unipolaridad occidental... Y lo que está en juego podría tener repercusiones desastrosas para el mundo...

Aquí nuestra entrevista a la periodista Eva Bartlett: Viviendo bajo fuego en Siria




Brain

Por qué la conciencia no puede ser meramente un producto del cerebro

Estudiando de cerca algunos fenómenos como el placebo, la hipnosis o la telepatía, se infiere que la conciencia cuenta con características que no pueden explicarse solamente a través del cerebro.

© Desconocido
De manera convencional la ciencia moderna ha difundido y defendido la idea de que la conciencia es generada solamente por el cerebro y que estamos cerca de localizarla, de atraparla en su gestación, en la actividad de algún grupo especial de neuronas. Esta es la culminación de la filosofía materialista, el dogma esencial de la ciencia establecida. En este artículo haremos un comentario a la excelente revisión que hace el doctor Larry Dossey de algunas de las teorías más populares que intentan explicar la conciencia, desde la hipótesis materialista a otras hipótesis que surgen a la luz de fenómenos como la hipnosis, el placebo y los llamados eventos psi estudiados por la parapsicología.

La hipótesis materialista considera que la conciencia tiene una base material y puede ser reducida a una serie de señales en el cerebro, las cuales determinan nuestra experiencia del mundo. Un ejemplo de esta hipótesis puede encontrarse en Francis Crick, el biólogo que descubrió la doble hélice del ADN, quien consideraba que todos los fenómenos biológicos acabarían por ser explicados solamente con química y física. En su libro The Astonishing Hypothesis escribe:
"Tus alegrías y tus penas, tu memoria y tu libre albedrío, son de hecho sólo el comportamiento de una vasta asamblea de células nerviosas y sus moléculas asociadas".
Así todo puede reducirse a un paquete limitado de neuronas: el encandilamiento del amor, la 5a sinfonía de Beethoven, un viaje de DMT o el asombro por nuestro origen y propósito en el universo, son sola y exclusivamente la actividad aleatoria de una serie de neuronas.

La certidumbre de Crick ciertamente no es compartida por todos los científicos de renombre en el campo. Como cita oportunamente Dossey, el Nobel Eugene Wigner afirmó: "No tenemos ni la más vaga idea de cómo conectar los procesos psicoquímicos con el estado de la mente", y el también Nobel Roger Sperry dijo: "los procesos centrales del cerebro con los que la conciencia está presumiblemente asociada simplemente no son entendidos actualmente". Así, ante el misterio fundamental de la conciencia, algunos científicos buscan atrapar al fantasma de la mente en la máquina del cerebro y al hacerlo, más que seguir el canonizado método científico, recaen en un procedimiento enteramente dogmático, buscando que la realidad se ajuste a su modelo preestablecido del mundo.

Comentario: Para leer más acerca de estos importantes cuestionamientos a la actual explicación del mundo saboteada por el predominio de una visión de la realidad materialista y carente de consciencia, recomendamos fuertemente la lectura de uno de los mejores textos sobre el tema:
  • Thomas Nagel: Mente y Cosmos - porqué el materialismo neo-darwinista es, casi con certeza, falso
También recomendamos la lectura de: Y por último, pero no menos importante, puede interesarles leer la serie La Onda de Laura Knight-Jadczyk, donde aborda extensivamente sobre estos temas, entre otros, así como sus artículos publicados en SOTT:
La ciencia tomó un giro equivocado grave en la mitad del siglo XIX, la época en que Darwin publicó su "Origen de las Especies", y es por eso que, de hecho, vivimos en una edad oscura, como consecuencia. No era que la selección natural era mala, per se, sino que la forma en que los principios se han aplicado ha sido desastrosa. La selección natural fue aprovechada como la única ley fundamental del Universo - y esta incautación se llevó a cabo por individuos con una estructura psicológica muy particular como veremos más adelante. El mismo tipo de personas que se convierten en súper-religiosas y matan a la gente en el nombre de su Dios, pueden - y a menudo lo hacen - convertirse en adeptos a la religión de la ciencia. [...]

Los escritos de muchos grandes investigadores, entre ellos Carl Jung y físicos y matemáticos, sugieren que Platón tenía razón y que hay realidades inmateriales como las almas, los arquetipos, la conciencia independiente de cerebros físicos, y mucho más. La evidencia de esto es en realidad más importante que los harapos que están pegados entre sí para intentar validar la macroevolución. Y, por supuesto, esto significa que los defensores del darwinismo materialista, son los que están trabajando en uno de los mayores engaños de la historia.

La física cuántica indica que no sólo la "materia" parece disolverse en vibraciones con patrones en los niveles más fundamentales, se ha hecho evidente que hay un papel estructurador desempeñado por la conciencia. Ahora hay mucha evidencia acumulada de que la mente existe separada del cerebro físico y que los fenómenos como la telepatía no sólo son demostrables, pero que se ajustan a los modelos del Universo, con causas que no son locales.

En otras palabras, el mundo ha cambiado bajo los pies del evolucionismo materialista y no hay mucho más en nuestra realidad que el realismo ingenuo en el que se basa el neo-darwinismo. El hecho de que los evolucionistas más contemporáneos todavía se aferren a las viejas teorías de moda, cruda y mecánica, a pesar de los avances bien conocidos en otros campos de la ciencia es una prueba más del carácter religioso de sus creencias. [...]

Dado lo anterior, no es difícil ver cómo la corrupción de la ciencia se juega, y lo que esto significa para la humanidad. Los psicópatas, una vez en posiciones de poder e influencia, prohiben las áreas de la ciencia que saben que son peligrosos para su posición. Es una progresión natural hacia aplicar esto al estudio de la conciencia. Promueven su propio paisaje interior (el materialismo) a través de la ciencia y lo proyectan sobre la humanidad en general, bloqueando efectivamente el medio por el cual pueden ser identificados como anormales. Mediante la creación de tal barrera semántica, pueden inhibir y dar forma a nuestro "potencial genético para la diversificación del pensamiento y la conducta" en la dirección de su elección. Perdemos las herramientas necesarias con las que descubrir los verdaderos orígenes de su patología y las posibilidades reales dentro de la humanidad normal. Al negar la existencia de un principio ordenador de conciencia, se niega la existencia de cualquier orden potencial al que podemos aspirar.

Aquí es donde encontramos la clave para entender la corrupción de la ciencia y, por tanto, la sociedad y su comprensión del mundo. Parece que una construcción semántica nueva ha estado en proceso desde que los individuos patológicos se dieron cuenta de que la ciencia podría ser utilizada para obtener y mantener el poder: dominio de espectro completo.

En el momento en que Darwin publicó su Origen de las Especies en el siglo XIX, un evento que marcó la culminación de un cambio gradual en que la sociedad sea dominada por la religión a lo que se llamó el "pensamiento racional" y la ciencia, los autoritarios sabían que tenían su Teoría del Todo: procesos al azar de la materia, ninguna conciencia necesaria.

Por lo tanto, ha sido la aplicación constante del pensamiento evolucionista materialista la que está detrás de la explicación del orden del universo que hoy prevalece. Hay, sin duda, psicópatas en la pila de leña aquí actuando como la eminencia gris detrás de la ciencia - lo que controla la mayor parte de nuestras construcciones sociales e instituciones -, porque ciertamente no podemos decir que todos los científicos, ni siquiera la mayoría de ellos, son psicópatas. La propia profesión excluye a la mayoría de los psicópatas en virtud de la exigencia de un intelecto superior. Sin embargo, sí puede incluir un gran número de miembros que se encuentran en el tipo de personalidad autoritaria.

Edades oscuras e inquisiciones, antiguas y modernas - O por qué las cosas están tan desastrosas en nuestro planeta y la humanidad está al borde de la extinción



USA

Pepe Escobar: ¿Incorporará Trump la doctrina de Bannon?

© AP Photo/Evan Vucci
El estratega jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon, escucha al presidente Donald Trump durante una reunión con los alguaciles del condado en la sala Roosevelt de la Casa Blanca en Washington.
Traducido por el equipo de Sott.net en español

En medio de los profundos recesos de la trumpología-la nueva disciplina repleta de "expertos" que tratan de decodificar la nueva presidencia estadounidense- se ha convertido en una moda ridiculizar al estratega jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon, como una criatura sociopática del pantano jurásico, un "cuasi fascista" comparable a los islamofascistas.

(A pesar de que Bannon solamente califica metafóricamente como un cortacabezas.)

Descartar a Bannon como una especie de Maquiavelo/Richelieu remezclado del siglo XXI con pantalones tipo cargo y lazos desagradables equivale a un tiro barato juvenil. Kelyanne Conway puede ser un "cuchillo luchador con palabras"; Jared Kushner puede haber tomado las ofertas de bienes raíces del tren D de Manhattan para hacer de menos al Secretario de Estado sentado en la sala de emergencias. Pero el hombre a estudiar detalladamente tiene que ser Bannon, que come ensayos de historia y teoría política para el desayuno. Despedirlo por propia cuenta y riesgo.

El Maquiavelo de la posverdad detrás del más poderoso de los Príncipes ve nuestra coyuntura geopolítica actual como la batalla final entre el bien y el mal (no, el veredicto de Nietzsche, para él, no se aplica). Lo "bueno" en nuestro caso es la civilización cristiana y su historia de dos milenios - con un posible lugar de honor para la Ilustración y la Revolución Industrial.

En contraposición, el "mal" presagia un elenco de personajes de "amenaza existencial", desde tecnócratas/élites de la posmodernidad/secularistas (el enemigo interior) hasta el islam (el enemigo en general). Incluso China, debido al confucianismo ateísta, podría ser retratada como "malvada".

Así que las apuestas son claras. Matizar es para los traidores. Y el único camino hacia la victoria, de acuerdo con la doctrina de Bannon, es un devastador choque y temor contra el "sistema." Anteriormente me he referido al enfoque leninista de Bannon sobre cómo capturar y mantener el poder y destruir el viejo orden. Sin embargo, lo que viene es más como Lenin conoce Apocalypse Now.

Bacon n Eggs

En defensa de las grasas

He hablado muchas veces sobre una de las mayores mentiras que persisten en las recomendaciones de los nutricionistas de la 'vieja escuela', de muchos doctores, y por tanto de muchos gobiernos. Todo esto a pesar de que las evidencias que demuestran su falsedad son cada vez mayores.
Por supuesto estoy hablando de la idea de que las grasas son malas y que por tanto su consumo debe ser muy limitado.

Hemos llegado a esta situación principalmente por:
  • El concepto, absolutamente erróneo, de que si comes grasa acumulas grasa, cuando ya sabes que la hormona que genera la acumulación de grasa es la insulina, y se dispara principalmente como respuesta a la ingesta de carbohidratos; La proteína genera pequeñas liberaciones de insulina y la grasa practicamente ninguna!
  • La idea (también errónea) de que lo único que importan son las calorías; es cierto que la grasa tiene 9 calorías por gramo versus 4 calorías por gramo de las proteínas o los hidratos de carbono. Lo que no se tiene en cuenta es la capacidad saciante de las grasas (también de las proteínas), mientras que los hidratos de carbono, especialmente los refinados, generan picos de azúcar en sangre que hacen que tu cuerpo "reclame" más carbohidrato!
  • Una serie de estudios, empezando en la década de los 50 y 60, que de manera poco conclusiva en su momento (y hoy sabemos que equivocada totalmente) nos hicieron creer que las grasas (especialmente las grasas saturadas) tenían incidencia en las enfermedades coronarias.
Mi objetivo con este post es que entiendas el papel fundamental que juega la grasa en tu organismo, y cómo distinguir las grasas buenas de las realmente dañinas para tu salud.

Comentario: Si bien la información proporcionada por este blog es de muy buena calidad y bastante acertada, de acuerdo a nuestras propias investigaciones sobre alimentación, ya hemos resaltado que el autor recomienda ingerir al menos un 30% de grasas naturales. ¿Y qué ingerimos en ese 70% restante? No podemos comer más proteínas que grasas, como explicaba el autor arriba (la "inanición cunicular" y los "conejos del ártico"), así que terminamos alimentándonos de carbohidratos, al menos en un 35-45% de ese 70% restante.

Según nuestra investigación, la cetosis es el estado natural del ser humano y, como tal, seguirla de manera prolongada no representa ningún problema para nuestro bienestar general, sino todo lo contrario, constituye una auténtica senda de sanación y transformación personal debido a su gran impacto positivo en nuestro cuerpo y mente. Se trata de alimentarse, básicamente, de grasas naturales, acompañadas de proteínas, y un mínimo porcentaje de carbohidratos (Entre un 10% y 18%).

La necesidad de hidratos de carbono para el ser humano es de cero. Es decir, no hay tal cosa como un hidrato de carbono esencial. Por el contrario, existen aminoácidos (de las proteínas) y ácidos grasos (de las grasas) esenciales. Es decir, debemos consumirlos sí o sí para nuestra subsistencia. La madre naturaleza, en su infinita sabiduría, no hizo tal cosa como un hidrato de carbono esencial.

Durante cientos de miles de años, nuestros ancestros practicaron la caza y el arreado, con una alimentación baja en carbohidratos. No necesariamente descartaban los carbohidratos o los consideraban poco saludables, probablemente fue más debido a que hemos pasado la mayor parte de nuestra historia evolutiva en condiciones de una era de hielo en las que los vegetales y frutas simplemente no estaban disponibles, y donde lo estaban, eran muy diferentes a las frutas y verduras disponibles hoy en día. El hecho es que nuestros cuerpos están diseñados, han evolucionado, para vivir y sobrevivir sin consumir carbohidrato alguno, mientras haya cantidades de nutritivas proteínas y grasas disponibles, y agua para beber. Estudios de excrementos humanos fosilizados de entre 300 mil a 50 mil años atrás, han revelado esencialmente una total falta de material vegetal en la alimentación de las muestras analizadas.

Además de esto, como lo explica Robb Wolf en su libro La solución Paleolítica, el análisis de los huesos de los habitantes del período paleolítico muestran que éstos tenían un desempeño físico envidiable por los más grandes atletas de alto rendimiento de hoy en día, lo que significa que uno puede desempeñarse perfectamente en el ámbito deportivo y atlético, manteniendo el estado de cetosis.

Para el lector interesado, SOTT recomienda fuertemente la lectura en el foro cassiopaea.org del hilo Dieta Cetogénica: camino hacia la transformación, donde podrá conocer y aprender de la experiencia de quienes han experimentado con esta extraordinaria "forma de alimentarse".

También puede informarse más acerca de la Dieta Cetogénica leyendo estos artículos:

- La cetosis es el estado fisiológico óptimo para el ser humano

- ¡Gracias Cetosis! (Parte 1)

- ¡Gracias Cetosis! (Parte 2)

- ¡Gracias Cetosis! (Parte 3)

De manera adicional recomendamos la lectura de nuestro Enfoque Sott sobre la dieta paleolítica:

La dieta paleolítica revisada

Y el libro La solución paleolítica de Robb Wolf


Bullseye

Contra Donald Trump, la propaganda de guerra

Dos semanas después de su investidura, la prensa atlantista prosigue su labor de desinformación y agitación en contra del nuevo presidente de Estados Unidos. Este último y sus primeros colaboradores multiplican, por su parte, declaraciones y gestos aparentemente contradictorios, de manera que parece difícil entender lo que sucede en Washington.
© Martin Schoeller para Time
La campaña anti-Trump

La mala fe de la prensa atlantista se hace évidente en cada uno de sus 4 temas principales

1. Sobre el inicio del desmantelamiento del Obamacare (20 de enero)

La realidad muestra que - al contrario de lo que afirma la prensa atlantista - las clases desfavorecidas que debían beneficiarse con el Obamacare lo han despreciado en masa. Esa forma de "seguridad social" ha resultado tan costosa y dirigista que no seduce a la gente. Las únicas que ven con satisfacción ese sistema son las compañías privadas que lo manejan.

Comentario: Comentario:

Véase además: La antiglobalización: del subcomandante Marcos a Trump


Eye 1

¿De dónde provienen las atrocidades en el comportamiento israelí y su persistente impunidad?

Uno a menudo queda atónito, con una sensación profunda de desagrado, interrogándose acerca de cómo pueden soldados israelíes cometer algunos actos tan miserables, abusivos, tan desoladoramente inicuos.1
Y uno hace tales juicios a partir de sus puntos de vista. Implícita, inconscientemente, uno elabora estos juicios o sensaciones a partir de sus propios patrones de conducta.

Pero hay que conocer las raíces de tales comportamientos para mejor entender la situación. Que no significa, necesariamente, aceptarla, como podríamos deducir del famoso pensamiento de Mme. de Stäl; "Comprenderlo todo es perdonarlo todo".

El abordaje de los textos de los fundamentalistas judíos, particularmente los articulados en organizaciones como Gush Emunim,2 nos permite ingresar al universo de valores de sus sostenedores y captar sus puntos de vista.

Comentario:
Artículos recomendados:



Bomb

La antiglobalización: del subcomandante Marcos a Trump

El proteccionismo triunfa en los países más grandes del mundo occidental, en los lugares donde nació la ideología neoliberal.
© GERALD FORD
Protestas antiglobalización contra la World Trade Organization. Seattle, 1999
El 1 de enero de 1994 se levantaba en México el Ejército Zapatista de Liberación Nacional del subcomandante Marcos. Era el día en que entraba en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el NAFTA. Algunos consideran que este acontecimiento fue la primera respuesta contra la globalización, es decir, el hito fundacional de los movimientos altermundistas.

Después vendrían más movilizaciones: entre finales de los años noventa y los primeros años 2000, cada cumbre de los organismos impulsores de la globalización o de los signos de identidad que ésta iba adquiriendo, como el libre comercio, las desregulaciones y las liberalizaciones, en definitiva, la eliminación de las fronteras para el capital (la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial) se convertiría en escenario de protestas de los altermundistas, como preferían denominarse sus protagonistas porque no querían acabar con la mundialización, sino construir otro modelo para ella ("otro mundo es posible" era su lema). En el inventario de eventos, nos encontramos con Madrid, donde se celebró el cincuentenario del FMI, la importantísima contracumbre de Seattle contra la OMC, Génova, Gotemburgo, Barcelona, Praga... También surgían como setas los foros sociales mundiales, el más importante de los cuales siempre fue el de Porto Alegre (Brasil), donde se reunían diferentes movimientos de todo el mundo para discutir los problemas globales y, sobre todo, para sentirse comunidad.

Comentario:
Artículos recomendados:



Light Saber

Académicos alemanes desenmascaran las mentiras mediáticas sobre la guerra en Siria

A diferencia de EEUU, que tiene la "intención de destruir Siria y otros países de Oriente Medio", Rusia e Irán están desempeñando un papel constructivo a la hora de prevenir el derrocamiento de Bashar Asad y la formación de un Gobierno fundamentalista suní en el país, reza la carta abierta suscrita por un grupo de académicos alemanes.

Estos profesores universitarios alemanes, miembros de la organización 'Attac Deutschland', redactaron una declaración conjunta en la que critican la interpretación que hacen muchos medios sobre el papel de Rusia e Irán en el arreglo del conflicto sirio
© REUTERS/ Abdalrhman Ismail

Comentario: La verdad que es que esta última apreciación suena extremadamente sensata. Si existe un interés por mantener la paz en Europa, las acciones agresivas contra Rusia de sus gobiernos (quienes fueron dirigidos por Washington en su momento) deben ser discutidas en la población de manera abierta.


USA

John Pilger: el problema no es Trump, somos nosotros

Traducido por Miguel de Puñoenrostro

Para el día de la inauguración de la presidencia de Trump, miles de escritores estadounidenses se aprestan a expresar su indignación. "Para sanarnos y avanzar", escriben los Writers Resist (Los escritores resisten), "queremos eludir el discurso político directo para centrarnos inspiradamente en el futuro y en cómo nosotros, como escritores, podemos ser una fuerza unificadora en la tarea de proteger la democracia".


Trump, Obama y Hillary
Y: "Urgimos a los organizadores y oradores locales a evitar la mención de nombres de políticos o servirse de un lenguaje 'anti' durante el acto del Writers Resist. Es importante garantizar que las organizaciones sin ánimo de lucro, que tienen prohibida la participación en campañas políticas, se sientan cómodas en el patrocinio de este acto."

Así pues, hay que evitar la protesta real, que no está libre de impuestos.

Compárese esta basura palabrera con las declaraciones del Congreso de Escritores Norteamericanos celebrado en el Carnegie Hall de Nueva York en 1935 y, luego, dos años más tarde, en 1937. Se trató de actos electrizantes, con escritores que debatían cómo hacer frente a hechos ignominiosos que estaban aconteciendo en Abisinia, China y España. Se leyeron telegramas de Thomas Mann, C. Day Lewis, Upton Sinclair y Albert Einstein, en los que se reflejaba el miedo al gran poder rampante y la convicción de que no era ya posible debatir de arte y literatura no ya sin política, sino sin entrar en la acción política directa.

"Un escritor", declaraba la periodista Martha Gellhorn en el segundo congreso, "debe ser ahora un hombre de acción... Un hombre que haya dedicado un año de su vida a las huelgas del acero, o que haya estado un año en el desempleo, o que haya sufrido los problemas del prejuicio racial, no ha perdido o desperdiciado su tiempo. Es un hombre que ha llegado a conocer cuál es su sitio. Si has sobrevivido a eso, lo que tendrás que decir luego no será otra cosa que la verdad, lo necesario y real, y por eso será duradero".

Esas palabras resuenan ahora como un eco a través de la unción y violencia de la era Obama y el silencio de quienes coadyuvaron a sus engaños.

Comentario: Debemos recordar que de ninguna manera se trata de defender a Trump y quitarle responsabilidad respecto a lo que dice y hace desde el momento en que asumió como presidente de los Estados Unidos. Como autoridad, es responsable y sus acciones deben ser expuestas debidamente, basándonos en los hechos disponibles y en el pensamiento racional, no emocional. Sin embargo, el punto de Pilger es muy importante. La oposición que vemos hoy en día, se está centrando en la figura de un presidente que acaba de asumir en el contexto de un país que está en decadencia desde hace bastante tiempo. La hipocresía que señalan muchas personas con respecto a esta oposición se debe a que no hemos visto tal clase de descontento con las políticas claramente belicistas e inhumanas de las administraciones anteriores, lo cual da la pauta para pensar que estas masas de personas están siendo manipuladas a manifestar su descontento en este momento y hace ver que la causa humanitaria por la cual dicen protestar, no les ha importado demasiado anteriormente... ¿por qué habría de importarles ahora, tan repentinamente?

Deberíamos preguntarnos, ¿a quién beneficia esta oposición?, ¿realmente es expresión de la realidad estadounidense o es solo un puñado sectario de personas que han sido llevadas a creer en ciertas ideas basadas en la desinformación transmitida por los mismos medios corporativos que mienten rotundamente casi todo el tiempo? Si Trump claramente ganó el voto popular, ¿no será que el nuevo presidente realmente refleja una realidad del país a la cual se debe prestar atención en vez de oponerse de manera irracional sin ninguna reflexión sobre los hechos disponibles?

Hemos comentado sobre estos temas en nuestro último programa de SOTT Radio Network en español, Trump en la Casa Blanca: ¿ángel salvador o perverso demonio?


Recomendamos leer también:


Black Cat

Obama: De Presidente a "Asesino en jefe"

El 21 de enero de 2017 se terminaron los ocho años de mandato presidencial de Barak Obama en los Estados Unidos, con un balance absolutamente negativo para este personaje, si se consideran las grandes expectativas que se generaron luego de su primera elección en noviembre de 2008. En ese momento se anunció que en Estados Unidos había comenzado un nuevo ciclo histórico, que traería resultados benéficos para el resto del mundo, en razón de que había sido elegido un individuo de piel negra y profesor universitario.
En forma alegre se creía que por el solo hecho de ser el primer presidente negro de los Estados Unidos se estaba dando paso a un nuevo tipo de gobierno en esa potencia, que dejaría atrás las acciones imperialistas, agresivas y criminales contra el resto del planeta. Se suponía que con Obama se inauguraba un período de humanitarismo, de paz y de concordia en las relaciones internacionales. Los cálculos fueron demasiado optimistas, y en verdad poco realistas, ya que es muy cándido suponer que por cuestiones circunstanciales de raza o de género (como lo planteó la candidatura reciente de Hilary Clinton) se va a modificar un sistema imperialista.

La política de Obama en nada ha modificado ese proyecto de dominación mundial de los Estados Unidos y, antes por el contrario, ha acentuado las acciones criminales y terroristas en el ámbito internacional por parte de ese país. Uno de los mejores ejemplos al respecto es el de la institucionalización de los llamados "martes de la muerte", como se examina en este artículo.

Comentario: Nos preguntamos dónde estaban las personas que hoy protestan en contra de Trump cuando Obama llevaba a cabo su política belicista y hundía la economía estadounidense, dejando a miles en la pobreza mientras asesinaba a millones en el extranjero. Recomendamos leer también: