Una revisión sistemática revisada por pares y recientemente publicada en Oncotarget, escrita por Charlotte Kuperwasser, PhD, y Wafik S. El-Deiry, MD, PhD, es la primera en recopilar y analizar formalmente toda la literatura publicada sobre el cáncer asociado temporalmente con la vacunación contra la COVID-19 y la infección por SARS-CoV-2.
Es importante destacar que, aunque este artículo ha sido aceptado, publicado y se le ha asignado una fecha de publicación, la revista ha revelado que actualmente no puede añadir el artículo a su índice de revistas en línea debido a un ciberataque malicioso en curso contra sus servidores. Según una declaración publicada ahora en el sitio web de Oncotarget, y que nos ha transmitido directamente el Dr. El-Deiry, la revista sufrió intrusiones cibernéticas continuadas en diciembre de 2025 y enero de 2026, que fueron denunciadas al FBI, y los ataques continúan en la actualidad. Mientras tanto, el Dr. El-Deiry ha proporcionado un enlace para acceder a este importante artículo. Puede leerlo aquí.
La revista afirma además que está investigando si personas asociadas con PubPeer (PubSmear Mob) pueden haber participado o facilitado actividades ciberdelictivas, como el pirateo de servidores, la desconexión de sitios web de revistas y la manipulación de los resultados de búsqueda de Google para suprimir revistas y científicos. Oncotarget informa que actualmente está en contacto con las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley en relación con los sospechosos identificados.
Los autores realizaron una búsqueda global en múltiples bases de datos (PubMed, Scopus, Web of Science, Google Scholar, React19) que abarcaba desde enero de 2020 hasta octubre de 2025, buscando explícitamente diagnósticos de cáncer, recidivas o progresión agresiva tras la vacunación o la infección.
Lo que finalmente identificaron no es trivial:
69 publicaciones revisadas por pares
333 casos individuales de cáncer
27 países
66 informes y series de casos a nivel de artículo
2 grandes estudios de cohortes a nivel de población
1 análisis longitudinal de vigilancia del cáncer en el ejército estadounidense
Múltiples estudios mecánicos y traslacionales
En conjunto, esto constituye la evaluación de seguridad oncológica más completa relacionada con la vacunación contra la COVID-19 publicada hasta la fecha.
Tipos de cáncer
- Linfoma: ~38%
- Carcinoma: ~16%
- Otros tumores: ~16%
- Melanoma: ~9%
- Sarcoma: ~9%
- Glioma/Glioblastoma: ~7%
- Leucemia: ~6%
- Linfoma: ~43%
- Carcinoma: ~16%
- Sarcoma: ~11%
- Otros tumores: ~16%
- Melanoma: ~5%
- Glioma/Glioblastoma: ~4%
- Leucemia: ~5%
- Carcinoma: ~40%
- Glioma/Glioblastoma: ~40%
- Melanoma: ~20%
- Melanoma: ~29%
- Otros tumores: ~29%
- Linfoma: ~14%
- Leucemia: ~14%
- Glioma/Glioblastoma: ~14%
Plataformas de vacunas
- Pfizer-BioNTech (BNT162b2): ~56%
- Moderna (mRNA-1273): ~25%
- AstraZeneca / ChAdOx1 (Covishield): ~17%
- Johnson & Johnson / Ad26.COV2.S: ~8%
- Tipo de vacuna contra la COVID-19 no especificado: pequeña fracción
- Vacuna de ARNm no especificada: pequeña fracción
- Vacunas inactivadas (Sinovac/CoronaVac, Sinopharm/BBIBP-CorV): raros
- Otras plataformas de vacunas: raros
Temporalidad
De los 333 casos de cáncer:
- El ~50 % de los casos se produjeron entre 2 y 4 semanas después de la vacunación
- Algunos aparecieron entre 7 y 14 días después
- Otros surgieron entre 2 y 6 meses después, o incluso más tarde
- Varios estudios subyacentes informaron de intervalos medios de aparición de ~8-9 semanas
Las pruebas a nivel poblacional respaldan la señal clínica
Más allá de los informes de casos individuales, los autores también identificaron tres grandes análisis a escala poblacional que coinciden de forma independiente con los patrones clínicos observados.
- Corea del Sur (≈8,4 millones de personas): un análisis de cohortes a nivel nacional identificó asociaciones estadísticamente significativas entre la vacunación contra la COVID-19 y múltiples tipos de cáncer, incluidos los de tiroides, colorrectal, pulmón, mama y próstata. Las asociaciones variaban según la plataforma de la vacuna, la dosis acumulada, la edad y el sexo, lo que indica heterogeneidad en lugar de un efecto de fondo uniforme.
- Italia (≈300 000 personas): un estudio basado en la población encontró tasas más altas de hospitalización por cáncer entre las personas vacunadas, con las señales más fuertes observadas en intervalos de latencia más cortos después de la vacunación.
- Ejército de EE. UU. (≈1,3 millones de miembros): Los datos de vigilancia longitudinal documentaron un aumento después de 2021 de los linfomas de células T/NK, coincidiendo con la transición del período prepandémico a la vacunación casi universal contra la COVID-19 en esta población altamente estructurada.
Desregulación inmunitaria y pérdida de la vigilancia tumoral.
La figura 5 ilustra cómo el ARNm encapsulado en nanopartículas lipídicas puede desencadenar una fuerte activación inmunitaria localizada y sistémica, incluida la liberación de citocinas (TNF-α, IL-1β, IL-6). Este cambio inmunológico reduce la actividad de las células T CD8⁺ citotóxicas y las células NK, al tiempo que aumenta las poblaciones inmunosupresoras (Tregs, MDSCs, macrófagos M2), creando condiciones que permiten que los tumores latentes o controlados escapen a la vigilancia inmunológica y progresen rápidamente.
Persistencia de la proteína espiga y efectos promotores de tumores.
La proteína espiga derivada de la vacuna puede persistir durante meses o años, alterar las vías supresoras de tumores, inducir respuestas de daño al ADN y se ha detectado en el tejido tumoral sin proteína de nucleocápside, lo que confirma la procedencia de la vacuna. La exposición persistente a la proteína espiga en el microambiente tumoral puede promover la angiogénesis, la evasión inmunitaria y el crecimiento acelerado.
Contaminantes de ADN residuales.
Análisis independientes han identificado fragmentos de ADN plasmídico, incluidos elementos reguladores del SV40, encapsulados en nanopartículas lipídicas. Este sistema de administración mejora la absorción celular y suscita preocupación por la interacción genómica y la activación inmunitaria prolongada, lo que inclina aún más la balanza hacia la hiperprogresión tumoral.
Estos mecanismos convergen para cambiar el sistema inmunitario del control tumoral a la promoción tumoral, lo que favorece una rápida progresión y el escape inmunitario, riesgos que nunca se evaluaron adecuadamente antes de su implementación masiva.
Conclusión
Por primera vez, una importante revista sobre el cáncer ha consolidado lo que muchos médicos, patólogos e investigadores ya habían reconocido y lo ha incluido de forma permanente en el registro científico revisado por pares. En este momento, la continua negativa de las agencias sanitarias federales a reconocer estas señales representa una negligencia criminal.
Igualmente grave es la revelación pública de la revista de que sus servidores fueron objeto de ciberataques maliciosos, posiblemente relacionados con miembros de PubPeer, que han interferido en el acceso a este estudio publicado. La supresión u obstrucción de datos sobre la seguridad del cáncer revisados por pares mediante delitos cibernéticos es profundamente preocupante y justifica la intervención federal.
Los responsables de la interferencia cibernética acabarán rindiendo cuentas, y los reguladores que ignoraron o suprimieron las señales de cáncer tras la vacunación no pueden eludir su responsabilidad por las consecuencias humanas. Cada caso evitable de cáncer tras la vacunación recae ahora directamente sobre las autoridades reguladoras que ignoraron, desestimaron o suprimieron claras advertencias de seguridad.
Comentario: Mientras ellos están ocupados creando su propia realidad, en la que todas las vacunas son buenas, es responsabilidad de la gente normal arrojar luz sobre estos datos sin «seleccionar y sustituir premisas», como diría Andrew Lobaczewski.