Traducido por el equipo de SOTT.net

El objetivo es obtener el control indirecto sobre las enormes reservas de petróleo y gas de Irán para poder utilizarlas como arma contra China y obligarla a aceptar un acuerdo comercial desigual que frenaría su ascenso como superpotencia y, por lo tanto, restablecería la unipolaridad liderada por Estados Unidos.
Xi Jinping • Trump
© UnknownEl presidente chino Xi Jinping • El presidente estadounidense Donald Trump • Cumbre de Busan • Corea del Sur
Trump afirmó que la campaña militar de Estados Unidos contra Irán tiene como objetivo «defender al pueblo estadounidense», mientras que muchos críticos han alegado (ya sea en broma o no) que se trata de distraer la atención de los archivos Epstein, pero pocos observadores se dan cuenta de que en realidad se trata de China. Se explicó aquí que Trump 2.0 «decidió privar gradualmente a China del acceso a los mercados y los recursos, idealmente a través de una serie de acuerdos comerciales, con el fin de dotar a Estados Unidos de la influencia indirecta necesaria para descarrilar pacíficamente el ascenso de China como superpotencia».

Para explicarlo con más detalle, «los acuerdos comerciales de Estados Unidos con la Unión Europea y la India podrían acabar restringiendo el acceso de China a sus mercados bajo la amenaza de aranceles punitivos si se niegan. Paralelamente, la operación especial de Estados Unidos en Venezuela, la presión sobre Irán y los intentos simultáneos de subordinar a Nigeria y otros importantes productores de energía podrían restringir el acceso de China a los recursos necesarios para impulsar su ascenso como superpotencia». La dimensión de los recursos que es relevante para Irán es una parte importante de la «estrategia de denegación» de Estados Unidos.

Es una idea original del subsecretario de Guerra para Política, Elbridge Colby, y se amplió en este análisis aquí a principios de enero. Como se escribió, «la influencia de Estados Unidos sobre las exportaciones energéticas y los lazos comerciales de Venezuela, y posiblemente pronto de Irán y Nigeria, con China podría utilizarse como arma mediante amenazas de restricción o corte, en paralelo con la presión sobre sus aliados del Golfo para que hagan lo mismo en pos de este objetivo», que es coaccionar a China para que acepte un estatus de socio menor indefinido frente a Estados Unidos mediante un acuerdo comercial desigual.

La mayoría de los observadores no se dieron cuenta, pero la nueva Estrategia de Seguridad Nacional exige, en última instancia, «reequilibrar la economía china hacia el consumo doméstico». Se trata de un eufemismo para referirse a una reestructuración radical de la economía mundial mediante los medios descritos anteriormente, es decir, restringir el acceso de China a los mercados y recursos responsables de su ascenso como superpotencia, de modo que deje de ser «la fábrica del mundo» y ponga fin a su era como único rival sistémico de Estados Unidos. La unipolaridad liderada por Estados Unidos se restablecería entonces.

Volviendo a Irán, «[este país] representó alrededor del 13,4 % del total de 10,27 millones de barriles diarios de petróleo [que China] importó por mar» el año pasado, según Kpler, de ahí que Estados Unidos quiera controlar, restringir o cortar por completo este flujo. El «plan A» consistía en lograrlo por medios diplomáticos, replicando el modelo venezolano que entró en vigor tras la captura de Maduro. Irán coqueteó con esta idea, pero no se comprometió, ya que supondría la rendición estratégica del país, por lo que Trump autorizó una acción militar para lograrlo.

Con este objetivo, Trump prometió al IRGC en su vídeo en el que anunciaba la campaña militar de su país contra Irán que tendrían inmunidad si depusieran las armas. Esto refuerza la afirmación mencionada anteriormente de que Estados Unidos quiere replicar el modelo venezolano, ya que sugiere claramente que prevé que el IRGC, ahora alineado con Estados Unidos, dirija Irán en el intervalo político antes de las nuevas elecciones, al igual que los servicios de seguridad venezolanos, ahora alineados con Estados Unidos, dirigen su propio país durante su actual intervalo político.

Tal escenario evitaría la posible «balcanización» de Irán, preservando así el Estado para que pueda reanudar su papel anterior como uno de los principales aliados regionales de Estados Unidos, lo que podría ayudar a los esfuerzos del eje azerí-turco para proyectar la influencia occidental a lo largo de toda la periferia sur de Rusia. En ese caso, Estados Unidos obtendría simultáneamente una influencia sin precedentes sobre los recursos de China a través del control indirecto de las industrias petrolera y gasística de Irán, al tiempo que reforzaría su cerco a Rusia, lo que supondría un duro golpe para la multipolaridad.