Apenas ha habido intentos de justificar el ataque a Irán y el asesinato de su líder en virtud del derecho internacional. La respuesta del Gobierno británico, centrada casi exclusivamente en condenar a Irán por ejercer su legítimo derecho a la autodefensa, lleva la falta de honestidad de Starmer más allá de lo imaginable.
© ScreenshotEl bombardeo en Teherán
Me temo que la verdad es que el intento iraní de defenderse militarmente tendrá menos impacto del que muchos antiimperialistas esperan. Las asombrosas cantidades de dinero que el Gobierno estadounidense gasta en tecnología militar y de vigilancia simplemente tienen un efecto real.
Aquí, en Venezuela, tras haber visto los principales objetivos atacados por EE.UU. el 3 de enero, he llegado a la conclusión de que no era necesario ningún acto de traición. Solo se necesitó una fuerza abrumadora y una tecnología de precisión aplicada contra un adversario tecnológicamente desigual, cuyas capacidades clave se encontraban en colinas abiertas o en barracones sin fortificar.
Irán es mucho más sofisticado militarmente, pero se enfrenta a una fuerza exponencialmente mayor. Jamenei fue asesinado en su propia casa, sin esconderse. Va a demostrar ser mucho más poderoso como mártir que como gobernante con sus críticos internos.
Nos enfrentamos no solo a un periodo de imperialismo descarado al que prácticamente todos los países occidentales están dispuestos a someterse, sino también al retorno del medievalismo, tanto en la barbarie y la magnitud de los abusos físicos, como se ha visto en Gaza y en la brutalidad generalizada de Israel, como en el uso del secuestro y el asesinato como métodos de alta política. Legitimar el asesinato y el secuestro de líderes de Estados enemigos es, por supuesto, un arma de doble filo.
Tras haber sancionado el genocidio, los asesinatos en masa y la destrucción deliberada de instalaciones y personal médico, el asesinato en masa de niños, así como el secuestro y asesinato de jefes de Estado, ahora es difícil imaginar casi cualquier atrocidad que las potencias occidentales estén en condiciones morales de condenar.
Si bien la capacidad militar de Irán para contraatacar es limitada, las ramificaciones de este ataque no lo serán. Los gobernantes de Arabia Saudita y los Estados del Golfo han vuelto a la norma de ser no solo sátrapas fiables de EE.UU. e Israel, sino también promotores del odio atávico hacia los musulmanes chiítas.
Occidente está explotando deliberadamente la división entre chiítas y sunitas, como lo ha hecho durante siglos, pero esto ahora desestabilizará la región durante décadas. Irak, en particular, se verá convulsionado, al igual que Pakistán. En Bahréin, la población chií ha sido controlada por sus gobernantes suníes con asesinatos y torturas sistemáticos patrocinados por Occidente. Utilizarlo como base para asesinar al ayatolá va a tener consecuencias negativas.
Parece que vamos a ser testigos de una campaña aérea para destruir la infraestructura civil de Irán, como en Irak, donde el 65 % del agua potable, el 50 % de los hospitales y clínicas y el 80 % de la generación eléctrica fueron destruidos por la «liberación» de las potencias de la OTAN.
El objetivo es la destrucción de Irán como Estado viable.
Vale la pena recordar que Irán solía ser un Estado de estilo occidental con una democracia razonable. Fue la elección del socialista Mosaddegh en 1951 y su nacionalización de British Petroleum lo que provocó el golpe de Estado de 1953, patrocinado por el MI6 y la CIA. El gobierno cruel y vanidoso de su títere, el Sha, fue la causa de la revolución teocrática.
EE.UU. y la Unión Europea impusieron sanciones occidentales cada vez más severas a Irán en 1979, 1984, 1995, 1996, 2010, 2012, 2015, 2018, 2019 y 2025. Entre 2006 y 2010 se impusieron sanciones aprobadas por la ONU. Estas sanciones obstaculizaron de manera muy significativa el desarrollo económico de Irán.
Lo curioso es que el mito fundacional de las potencias occidentales es que el desarrollo económico conduce a una clase media en expansión y educada que promueve el liberalismo económico y social y crea las condiciones para la democracia. Según esta interpretación, si se desea consolidar en el poder a un gobierno autoritario, la forma de hacerlo es limitar el desarrollo económico. Hay algo de cierto en esta interpretación; no dudo de que los esfuerzos incansables de Occidente por estrangular a Irán (que han tenido cierto éxito) han obstaculizado su desarrollo político.
Esto no significa aceptar todos los mitos occidentales sobre Irán.
La educación femenina es muy sólida y existe una amplia participación de las mujeres en todas las instituciones económicas y gubernamentales. Irán tiene un historial extremadamente bueno en cuanto a la tolerancia e incluso el apoyo a las comunidades religiosas minoritarias, incluida la comunidad judía. Hay muchas mujeres en Teherán que no llevan velo, Irán es mucho más tolerante en este sentido que Arabia Saudí. Aunque mantiene una intolerancia retrógrada hacia los homosexuales, reconoce la disforia de género y ayuda a las personas trans.No estoy dispuesto a dar ni un ápice de crédito a los argumentos de que bombardear Irán hasta devolverlo al siglo XIX va a mejorar de alguna manera la vida de su pueblo. No lo hizo en Irak, Afganistán o Libia. Fue un desastre que desató oleadas de refugiados hacia Europa, lo que condujo directamente al auge de la extrema derecha. Creo que es poco probable que cambie la forma de gobierno de Irán de manera significativa.
El cambio de régimen mediante bombardeos es un concepto muy problemático.
Lo que ha hecho es eliminar al ayatolá Jamenei, cuya fatwa sobre la creación de un arma nuclear era la única razón por la que Irán no tenía una. Es ilusorio creer que Irán, con su excelente base científica, no podría haber desarrollado bombas nucleares en secreto, lejos de los programas de enriquecimiento supervisados, si hubiera decidido hacerlo. Lo que probablemente resulte a medio plazo de este conflicto, si se prolonga, es un Irán más primitivo, más atávico y con armas nucleares.
El acuerdo nuclear con Irán torpedeado por Trump en 2018 había proporcionado un raro momento de esperanza. Con la flexibilización de las sanciones, había posibilidades de un desarrollo económico más fluido y de reformas en Irán. Por eso Israel quería que se frustrara el acuerdo.
El intento de aniquilar a Irán forma parte de un intento sistemático de eliminar por la fuerza física todos los focos de resistencia a la hegemonía estadounidense. Hemos visto la sorprendente afirmación de Rubio de que el imperialismo es una fuerza positiva. Matthew Lynn, en el Washington Post, ejemplificó la nueva doctrina occidental. Se burló de China por su política pacífica. Argumentó que era inútil que China construyera infraestructuras para el Sur Global porque Estados Unidos podría simplemente apoderarse, bloquear o destruir cualquier infraestructura por la fuerza militar. Esto no lo consideraba vergonzoso, sino un gran triunfo.
Las lecciones a largo plazo que China, Rusia y el Sur Global están aprendiendo del abandono por parte de todo Occidente de los principios del derecho internacional, las veremos en las próximas décadas. Nada de esto va a ser bueno para nadie. No se trata solo de un fenómeno de Trump. Biden apoyó plenamente el genocidio de Gaza. Casi todos los principales partidos políticos de Occidente están bajo un firme control sionista, al igual que todos los medios importantes y la propiedad de todas las plataformas mediáticas alternativas significativas.
Irán ha proporcionado, directamente y a través de intermediarios, la única oposición militar a la creación del Gran Israel. Esta guerra es por el Gran Israel. Pero también es un esfuerzo más amplio por restablecer el dominio económico en decadencia de Estados Unidos mediante el control militar de los recursos clave.
No hay ninguna parte del mundo que vaya a estar a salvo de las consecuencias.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín