Un grupo selecto de "partes interesadas" de noticias nacionales se reunió en un lugar no revelado para lo que fue descrito como un taller "semisecreto", en alguna parte de Canadá, el 26 de enero. La reunión se había convocado para determinar cómo y a quién se desembolsaría un "rescate de la industria periodística" de 645 millones de dólares en subsidios del gobierno canadiense a medios de comunicación privados y supuestamente independientes. Fue un acontecimiento sorprendente que señaló tanto la crisis de legitimidad a la que se enfrentan los principales medios de comunicación como las medidas desesperadas que se están proponiendo para responder a ella.
© YouTube ScreenshotPierre Omidyar durante una entrevista sobre la innovación técnica publicada por The Henry Ford, un museo con sede en Dearborn.
Su jefe es Pierre Omidyar, el fundador de ebay, mejor conocido por su patrocinio de The Intercept, una llamativa publicación progresista que posee los documentos clasificados exfiltrados por el denunciante de la NSA Edward Snowden. A diferencia de los multimillonarios rivales de Silicon Valley, Peter Thiel, Jeff Bezos y Eric Schmidt, Omidyar ha logrado mantener su influyente papel en los medios de comunicación fuera de la vista de todos. Y mientras, dirige su fortuna a muchas de las mismas ONG y medios de comunicación políticamente estratégicos que George Soros dirige en las zonas conflictivas de todo el mundo, pero nunca ha estado sujeto al escrutinio público ni a los feos ataques de los que a menudo es objeto Soros. Sin embargo, Samantha Power, exembajadora de Estados Unidos ante la ONU y gurú intervencionista liberal, ha elogiado explícitamente a Omidyar como alguien que sigue los pasos de Soros.
La ausencia casi total de cobertura crítica de la que goza Omidyar es en parte el producto de su aversión a la publicidad. A diferencia de Soros, que parece anhelar la atención de los medios de comunicación, Omidyar es una figura excéntrica que posee una "casa segura" en el salvaje oeste estadounidense; interactúa con socios comerciales en simulaciones de realidad virtual que financia, y ha sido magnetizado por gurús de la Nueva Era. Pero el pase libre que Omidyar ha recibido de los medios de comunicación es también un testimonio de cuánto dinero ha canalizado en ellos, así como en las organizaciones que ostensiblemente existen para mantenerlo honesto.
Al tiempo que apoya a los medios de comunicación de todo el mundo que producen noticias y comentarios, Omidyar apoya a un cártel mundial de supuestos grupos de verificadores de información que determinan qué medios son legítimos y cuáles son "falsos". También ha invertido su dinero en iniciativas turbias como la organización sin fines de lucro New Knowledge, la firma de datos que llevó a cabo una de las campañas de desinformación más taimadas en cualquier campaña electoral estadounidense reciente; y es un patrocinador clave del Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), la organización que tiene los Documentos de Panamá y supervisa la diseminación estratégica de los archivos financieros que se filtraron a los periodistas que fueron seleccionados cuidadosamente.
En la base de este vasto imperio mediático existe una cultura nepotista en la que los beneficiarios de los fondos de Omidyar reciben los elogios de las mismas organizaciones que él apoya, mientras que los periodistas que se nutren de sus donaciones reciben premios de alto nivel del Comité para la Protección de los Periodistas, patrocinado por Omidyar. El pasado mes de noviembre, Omidyar respaldó el estreno de un documental sobre los periodistas que ayudaron a exponer los Documentos de Panamá, y también está involucrado en un largometraje protagonizado por Meryl Streep sobre los documentos filtrados y los heroicos reporteros que los cubrieron. Los conflictos de intereses creados bajo la vigilancia del multimillonario son muchos, pero, al igual que con sus propias actividades políticas, sólo han sido examinados por un puñado de periodistas.
Detrás de la imagen que ha cultivado de sí mismo como un "filántropo progresista", Omidyar ha manejado su imperio mediático para hacer avanzar el consenso de Washington en puntos estratégicos alrededor del mundo. Su fortuna ayudó a encontrar una salida para impulsar un golpe desestabilizador en Ucrania; ha ayudado a establecer una red de activistas juveniles opositores y blogueros en Zimbabue; y en Filipinas ha invertido en un sitio de noticias opositor que está perfeccionando técnicas de vigilancia corporativa como un "medidor del estado de ánimo... para capturar reacciones no racionales". Mientras tanto, se ha asociado estrechamente con los principales brazos del poder blando de Estados Unidos, desde la Agencia de Estados Unidos para la Ayuda Internacional y el Desarrollo (USAID, por sus siglas en inglés) hasta el Legado Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy, o NED), que actúa como conducto para proyectos de tipo guerra de información en países de todo el mundo.
La agenda política de Omidyar afinó su enfoque el pasado mes de mayo, cuando comenzó a financiar la Alianza para Asegurar la Democracia, un proyecto favorito del operativo neoconservador Bill Kristol, que ha avivado el temor del público a la infiltración rusa en las redes sociales. Este diciembre, parece que las donaciones de Omidyar ayudaron a Kristol a lanzar una nueva revista en línea llamada The Bulwark, rebautizando el difunto Weekly Standard, que había servido como la publicación bandera del movimiento neoconservador y un órgano central para promover las guerras de Estados Unidos. Como de costumbre, las actividades del multimillonario fueron ignoradas en los medios progresistas, dejando la cobertura crítica a unos pocos medios de la derecha frustrados con la cruzada anti-Trump de Kristol.
Comentario: Y como los multimillonarios privados SON el gobierno de los EE.UU., Omidyar los reclasificó como de Alto Secreto.
Esto no sólo retrasó su publicación, sino que negó al público el acceso a la información con el fin de proveer a su cuadra de reporteros contratados con primicias exclusivas que siguen apareciendo años después de que fueron filtradas. Hasta la fecha, sólo un minúsculo porcentaje de los archivos de Snowden se han hecho públicos y, por la razón que sea, ninguno de los que se han publicado está relacionado con ebay o sus diversos intereses comerciales.
Mientras acapara este valioso tesoro, Omidyar ha forjado relaciones con el mismo contratista militar privado que Snowden combatió para exponerlo al público. Dos años después de fundar The Intercept, Omidyar dio la bienvenida a un hombre llamado Robert Lietzke al programa Omidyar Fellows. Lietzke no es un personaje pequeño: resultó ser el antiguo jefe de Snowden, según se informa, uno de los "tres directores [que dirigen] las operaciones diarias" en la sucursal de Hawái de la firma de defensa Booz Allen Hamilton, donde Snowden trabajaba como contratista de la NSA.
El Grupo Omidyar no respondió a las solicitudes de comentarios sobre la participación de Omidyar en la publicación de los documentos de Snowden. Además, The Intercept no respondió a las preguntas sobre el grado de control que tiene el First Look Media de Omidyar sobre el archivo de Snowden.
A través de su compra de influencia sobre el flujo diario de información a los consumidores de los medios de comunicación estadounidenses, un vertiginoso conjunto de conexiones con el Estado de seguridad nacional y un imperio mediático que lo protege del escrutinio crítico, Omidyar se ha convertido en uno de los monarcas de datos más sofisticados políticamente del mundo.
Yasha Levine, el autor de Valle de la Vigilancia: La Historia Militar Secreta de Internet, dijo a MintPress:
El imperio político de Omidyar consiste en una red de organizaciones supervisadas por su centro de administración: el Grupo Omidyar. Cada organización parece ser una entidad independiente con su propio personal y directores. Tomadas en conjunto, sin embargo, estas organizaciones persiguen una misión que refleja la visión del multimillonario que las respalda. A continuación se presentan las siete iniciativas surgidas del Grupo Omidyar:En la reacción actual sobre los contratos de Silicon Valley con agencias militares y de inteligencia estadounidenses, la gente se centra en Facebook, Google y Amazon, mientras que la compañía eBay de Pierre Omidyar ha sido totalmente ignorada. Pero Omidyar ha estado a la vanguardia de la construcción del aparato global de vigilancia público-privada de Silicon Valley.
Durante la última década, Omidyar ha trabajado silenciosamente para expandir el modelo privatizado del Estado de vigilancia de eBay más allá de las ventas en línea y hacia las elecciones, los medios de comunicación, el transporte, la educación, las finanzas, así como la administración gubernamental. Su vehículo para ello: el Grupo Omidyar, un vehículo de inversión que financia cientos de empresas, negocios y organizaciones sin fines de lucro en todo el mundo.
- Iniciativa Ulupono: Este grupo parece estar enfocado en apoyar actividades mundanas, la mayoría centradas en el estado natal de Omidyar, Hawái. Sin embargo, una mirada bajo el capó revela conexiones entre la seguridad nacional y el Estado. Por ejemplo, Ulupono patrocina una gala del Departamento de Defensa para contratistas como el antiguo empleador de Snowden, Booz Allen Hamilton. Además, Kyle Datta, ex vicepresidente de Booz Allen, es también socio general de Ulupono.
- Humanidad Unida: Esta ONG fue fundada después de que el mayor escándalo de tráfico de personas en la historia de los Estados Unidos (detallado más adelante en esta investigación) fuera expuesto en la granja de piñas de Maui en la que Omidyar había invertido. Ostensiblemente formado para combatir la esclavitud, Humanity United también ha sido utilizado para financiar The Guardian, un periódico británico liberal que ha colaborado con numerosas iniciativas respaldadas por Omidyar y les ha dado una cobertura positiva.
- Hopelab: Una iniciativa que se centra en fomentar un "cambio de comportamiento" y un "cambio de mentalidad" en los sobrevivientes de cáncer adolescentes y jóvenes adultos a través de "habilidades psicológicas positivas" como "practicar la gratitud", "atención plena" y "actos aleatorios de bondad". La misión del grupo refleja la sensibilidad de la Nueva Era de Omidyar y su esposa, Pam, así como el interés del multimillonario en empresas de recopilación de datos potencialmente rentables. (Los datos médicos están en el centro de un debate en curso sobre el uso de la inteligencia artificial en varias industrias.)
- Luminate: Luminate ha repartido 314 millones de dólares a 236 organizaciones de todo el mundo. Como se ha señalado anteriormente, esta organización está dirigida por Ben Scott, un exfuncionario de la administración Obama que también trabajó en el departamento de Estado de Hillary Clinton. Scott dirigió el taller "semisecreto" del 26 de enero, en el que las "partes interesadas" de las noticias canadienses discutieron el plan del gobierno para un "rescate de la industria de las noticias" de 645 millones de dólares en subsidios. Un día antes, la Oficina de Periodistas de Investigación anunció una contribución de 1 millón de dólares de Luminate para los próximos dos años. Luminate es el eje central de Omidyar para la financiación de un cártel de medios de verificación de información en todo el mundo. Continúa financiando la Liga Antidifamación pro-Israel después de que la Red Omidyar proporcionara fondos iniciales para el centro de monitoreo de Internet del grupo en Silicon Valley.
- Red Omidyar: Con oficinas en Washington, Silicon Valley y seis países extranjeros, la Red Omidyar propaga la ideología neoliberal de su multimillonario homónimo a través de una iniciativa de "inversión de impacto" y de "derechos de propiedad". Fuera de Estados Unidos, la Red Omidyar financia una serie de medios de comunicación extranjeros, como el ucraniano Hromadske y el filipino Rappler, que han participado en campañas prooccidentales de tipo guerra informativa contra los gobiernos corruptos. En Zimbabue, donde la Red Omidyar apoya una serie de iniciativas opositoras de organización juvenil a través de la Red Magambe, un empleado de Omidyar fue arrestado, acusado de intentar provocar una revuelta a través de la organización en línea, y finalmente liberado (el incidente se detalla más adelante en este artículo). El 12 de febrero de este año, la editora jefa de Rappler, Maria Ressa, también fue arrestada, acusada de "ciberdifamación" por el gobierno filipino, a causa de un artículo de 2012. La Red Omidyar y el Comité para la Protección de Periodistas, financiados por Omidyar, han establecido un fondo de defensa legal de 500.000 dólares para Ressa.
- First Look Media: Esta organización es el principal brazo de apoyo a los proyectos mediáticos de vanguardia producidos bajo la supervisión de Omidyar. Además de The Intercept, First Look financia una división de documentales llamada Field of Vision que ha supervisado películas sobre periodistas de alto perfil. Las producciones anteriores incluyen Risk, un retrato negativo del fundador de Wikileaks, Julian Assange, que llevó a los abogados de Wikileaks a acusar a su directora, Laura Poitras, de "socavar WikiLeaks, al tiempo que la administración Trump ha anunciado que tiene la intención de procesar a sus periodistas, editores y asociados". Un documental de Field of Vision sobre los Documentos de Panamá funcionó como un vehículo de relaciones públicas para el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación, financiado por Omidyar, que mantiene los documentos, y presenta al periodista Luke Harding en su tráiler. Harding es el corresponsal obsesionado con Rusia que recientemente inventó un informe sobre las reuniones entre Assange y el ex director de campaña de Trump, Paul Manafort. First Look también patrocina el estudio con fines de lucro Topic, que está produciendo otra película sobre los Documentos de Panamá, The Laundromat, protagonizada por Meryl Streep y Antonio Banderas.
- Fondo para la Democracia: Este grupo, que es el brazo principal de las iniciativas de los medios de comunicación activistas respaldadas por Omidyar, financia una colección de grupos como el Centro para la Integridad Pública que aboga por la transparencia en la política. Al mismo tiempo, el Fondo para la Democracia apoya el mini-imperio neoconservador de Bill Kristol, Defendiendo la Democracia Juntos, y proporciona apoyo a su nuevo vehículo de la Guerra Fría, la Alianza para Asegurar la Democracia, un proyecto del grupo de expertos del Fondo German Marshall. El Fondo para la Democracia de Omidyar ha donado al proyecto Defendiendo la Democracia Digital del Fondo German Marshall, así como al propio Fondo German Marshall.
© MintPress NewsLa red de organizaciones de Pierre Omidyar
Esta investigación pelará la imagen que Omidyar ha cultivado como un innovador altruista que promueve la responsabilidad pública y la integridad de los medios de comunicación, revelando la inquietante realidad de una máquina corporativa alimentada por su ideología de libre mercado y su crudo poder imperial. Todo comienza con una curiosa historia sobre los dispensadores de la marca Pez de su esposa.
La génesis de un mercado privado y de un aparato de vigilancia
"La historia del origen de eBay es bastante conocida", según un perfil de 1999 de la revista Time Magazine que da cuenta de los "orígenes a pequeña escala" de la empresa.
Al pintar a Omidyar como un Horatio Alger de alta tecnología, Time escribió que "otros gigantes de la tecnología tienen sus garajes, eBay tiene su dispensador Pez. O, mejor dicho, la entonces prometida del fundador Pierre Omidyar no tenía un dispensador Pez".
Según cuenta la historia, Omidyar creó eBay para su entonces prometida Pam como un mercado en línea para que ella mejorara su colección de dispensadores de caramelos Pez. Según el perfil de Time, "eBay empezó siendo gratuito, pero rápidamente atrajo tanto tráfico que el servicio de Internet de Omidyar aumentó su factura mensual a 250 dólares. Ahora que le estaba costando dinero de verdad, Omidyar decidió empezar a cobrar".
En una entrevista más franca con la periodista Sarah Lacy en 2010, quien dio inicio informando a su audiencia que Omidyar "existe realmente", el multimillonario confesó la linda historia de la génesis de su compañía. Según el multimillonario, él y sus colegas "pueden haber embellecido un poco la historia de aquellos primeros días". Pero no fue su culpa, insistió: "Creo que podemos culpar a la gente de relaciones públicas".
Según el periodista Yasha Levine, quien investigó la formación de eBay para su libro El Valle de la Vigilancia, la compañía comenzó a formar una agencia interna de policía e inteligencia compuesta por exagentes del FBI en 1999 para espiar a los usuarios de eBay y rastrear el fraude. Levine le dijo a MintPress:
En 2015, eBay era un gigante corporativo con un valor de casi 69.000 millones de dólares. Omidyar aprovechó su riqueza y reputación como uno de los principales innovadores de Silicon Valley para forjar estrechos lazos con el presidente Barack Obama, visitándolo más veces en la Casa Blanca que sus rivales tecnológicos, como el director ejecutivo de Google, Eric Schmidt.A mediados de la década del 2000, cuando Google todavía era una empresa pequeña y Facebook apenas existía, eBay había convertido esta división privada global en un gigante: 2.000 empleados y más de mil investigadores privados, que trabajaban en estrecha colaboración con las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley de todos los países en los que operaba, incluidos los Estados Unidos, Canadá, Brasil, México, Malasia, India, Rusia, la República Checa y Polonia. EBay se enorgullecía de su estrecha relación con las fuerzas del orden, alabando los esfuerzos por arrestar a 1.000 personas al año y jactándose de haber entregado los datos de los usuarios a la NSA y al FBI sin necesidad de citaciones u órdenes judiciales".
Mientras forjaba lazos con los capitanes del aparato de seguridad nacional de Estados Unidos, Omidyar se aferró a una imagen de renegado de los negocios y disruptor radical. "Hay algo acerca de los emprendedores que es algo así como una anticlase dirigente", dijo al Museo Henry Ford de Innovación Americana.
Pero este mayo llegó la noticia de que Omidyar había comenzado a dirigir su dinero al aparato político de un operativo del Partido Republicano conocido como uno de los más prominentes ejecutores del cabildeo bélico permanente de Estados Unidos.
Reviviendo la publicación de la bandera del movimiento neoconservador
En noviembre de 2018, llegó la noticia de que Omidyar había invertido no menos de 600.000 dólares, a través de su Fondo para la Democracia, en Defendiendo la Democracia Juntos del abuelo neoconservador Bill Kristol. La aparentemente extraña alianza del financiador de un medio conocido por sus denuncias de abusos estatales de seguridad nacional con uno de los ejecutores más duros del Estado de seguridad nacional fue cubierta casi exclusivamente por los medios de comunicación de derecha, con una ausencia casi total de los radares del mundo de los medios de comunicación en línea progresistas.
Comentario: No es que queramos trivializar el impacto destructivo de sus actividades, pero es "natural" que un "perturbador radical" irrumpa radicalmente en la atmósfera enrarecida de los "creadores de la realidad" en "la cima", en términos materiales; pero al fondo del Pantano, en términos éticos.
Nótese que este cambio de "Izquierda" a "Derecha" ocurre después de la elección de Trump, subrayando una vez más que estas personas no son ni lo uno ni lo otro; buscan y representan el centro estrecho en el que la ideología neoliberal/neoconservadora globalista retiene el dominio sobre los nacionalistas y socialistas (verdadera derecha e izquierda) de TODOS los países.
El apoyo de Omidyar a las empresas de Kristol se remonta por lo menos a 2017, cuando su Fondo para la Democracia canalizó silenciosamente 300.000 dólares a la Alianza para Asegurar la Democracia. Supervisada por el protegido neoconservador de Kristol, Jamie Fly, esta iniciativa exagera la amenaza fantasma de los bots rusos a través de su página de tablero de instrumentos Hamilton 68. La dudosa herramienta, respaldada por Omidyar, afirmaba rastrear las medidas activas rusas en los medios sociales, pero en realidad no hizo tal cosa y se negó incluso a nombrar las supuestas cuentas de bots que supuestamente estaba rastreando. Sin embargo, la Alianza para la Seguridad de la Democracia desempeñó un papel fundamental en el fomento del miedo y el odio de la opinión pública hacia Rusia, al generar una gran cantidad de artículos y declaraciones de destacados legisladores sobre el papel de los bots de Twitter controlados por el Kremlin.
Kristol era más conocido por publicar el Weekly Standard, la publicación bandera del movimiento neoconservador. También fue coautor de la carta inicial del famoso Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC, por sus siglas en inglés). Este grupo de la posguerra fría unió a los neoconservadores e intervencionistas liberales en una coalición que sentó las bases políticas para la invasión y ocupación de Irak. En 2008, Kristol fue criticado por su papel en el reclutamiento de Sarah Palin para John McCain como candidata republicana a la vicepresidencia, creando un fiasco que ayudó a elegir a Barack Obama como presidente. Ese mismo año, rebautizó el PNAC como la Iniciativa de Política Exterior (FPI), con la esperanza de convocar a lo que él llamó un público estadounidense "cansado de la guerra" después de Irak con un "mitin" a favor de la guerra.
Desde la elección de Trump, Kristol ha participado en una campaña personal de cambio de imagen, organizando el movimiento de neoconservadores y republicanos en una alianza de conveniencia con demócratas enojados. Kristol ha encontrado un vehículo perfecto para la rehabilitación de su imagen en MSNBC, donde ha aparecido varias veces a la semana, y más recientemente en segmentos de estilo cómico con Fat Joe, el rapero fracasado, y el presentador de The Beat Ari Melber. Los tres fueron filmados recientemente moviendo sus cabezas al ritmo del hip-hop y bromeando en una limusina mientras conducían por Manhattan. Reflexionando sobre la experiencia, Melber, visiblemente cautivado, aclamó al militarista no reformado como "Bill Kristol el Despierto".
Este no es un meme ni ha sido modificado con Photoshop; es una captura de pantalla real de la aduladora cobertura de MSNBC del "neocon reformado" Bill Kristol.
Para supervisar las operaciones diarias de The Bulwark, Kristol recurrió a un veterano experto y operativo conservador, Charlie Sykes, y lo contrató como redactor en jefe de la revista. Kristol servirá como editor general en la nueva empresa, y al menos media docena de reciclados de The Weekly Standard están contemplados para unirse al proyecto.
The Bulwark recaudó alrededor de un millón de dólares para su renovación, según CNN. No está claro de quién provino ese dinero, pero una declaración de Sykes insinúa que se hicieron llamamientos a los megadonantes anti-Trump como Omidyar. "En lo que a mí respecta, no vamos a recibir ningún dinero ruso o saudí, por lo que vamos a tener que esperar obtener el apoyo de donantes de todo el país y del espectro político que estén dispuestos a poner el país por encima del partido", dijo.
Comentario: ¿¡Pais antes que partido!? ¡Omidyar es francés, de ascendencia iraní!
"The Bulwark era un agregador de contenidos", dijo Sykes a CNN en una entrevista reciente. "Vamos a convertirlo en un sitio web de noticias de opinión, con el núcleo del equipo digital de The Weekly Standard."
© The Bulwark
Con sede en Milwaukee, Wisconsin, la Fundación Bradley impulsó los esfuerzos de desarticulación del ex gobernador republicano del estado, Scott Walker. Después de que Walker destruyera las leyes de negociación colectiva, Sykes trabajó para exportar el modelo de la Fundación Bradley, reclutando cuadros "a favor de la libertad" para que participaran en las elecciones locales y forzaran planes de privatización en todo Wisconsin. El empuje de la derecha se centró en gran medida en la academia, plantando expertos conservadores en las universidades públicas para presentar "puntos de vista y hallazgos alternativos", y luego haciendo pasar su trabajo ante el público como investigaciones con credenciales.
En la actualidad, Sykes forma parte de la junta asesora del "Comité para Investigar Rusia" junto a una comunidad de espías jubilados compuesta por el ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper, el ex Secretario de Seguridad Nacional Jeh Johnson, el ex Director en funciones de la CIA Michael Morell y los ex Directores de la CIA Leon Panetta y Michael Hayden.
El actor Rob Reiner y el experto neoconservador David Frum han funcionado como las caras públicas de la organización, impulsando una nueva Guerra Fría en las noticias por cable y en los medios de comunicación en línea.
Un total de cero expertos en Rusia han participado en el Comité para Investigar Rusia. En su lugar, el grupo se ha apoyado en cascarrabias como Molly McKew, una excabildera extranjera que ha pasado por los principales medios de comunicación con acusaciones incendiarias y demostrablemente falsas, como que el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador está en manos de los rusos y que Rusia tiene una política para bombardear con armas nucleares a su propia población. El comité falso es mejor conocido por un anuncio de servicio público trastornado en el que aparece Morgan Freeman -el actor que asumió el papel de Dios en la película, Bruce Almighty [titulada Como Dios en España y Todopoderoso en Hispanoamérica, NdT]- advirtiendo sobriamente a los estadounidenses que "estamos en guerra" con Rusia.
Defendiendo la Democracia Juntos de Kristol ha complementado estos esfuerzos de propaganda para cultivar la fiebre de la Guerra Fría entre el público, aprovechando el dinero de Omidyar en iniciativas en línea como Los Tuits de Rusia y Republicanos Contra Putin.
Mientras Omidyar ayuda a revitalizar a los neoconservadores, ha invertido en un operativo demócrata que buscó armar lo que él llamó tácticas de desinformación al "estilo ruso" contra los ciudadanos estadounidenses.
Comentario: Dado que no existe tal cosa como "tácticas rusas de desinformación contra los ciudadanos estadounidenses", todo ha sido conjurado en sus mentes como una táctica para desinformar a los ciudadanos estadounidenses.
Apoyando a un guerrero de la desinformación
En enero de este año, una empresa de ciberseguridad vinculada al Partido Demócrata llamada New Knowledge fue expuesta por su complot para cambiar el resultado de la elección del Senado de Alabama en 2017 a favor del demócrata, Doug Jones, pintando falsamente a su oponente, Roy Moore, como un idiota útil del Kremlin.
La firma fue codirigida por Jonathon Morgan, un ex asesor especial de Obama que ayudó a crear el rastreador de bots rusos Hamilton 68, respaldado por Omidyar. Su socio en la iniciativa fue Ryan Fox, un veterano de la NSA. El brazo sin fines de lucro de su empresa, Datos para la Democracia, recibió 411.300 dólares de la Red Omidyar en 2018 por una iniciativa para crear un código de ética para los científicos de datos. El Grupo Omidyar no ha respondido a la solicitud de MintPress News de que se formulen comentarios sobre este asunto.
La historia de cómo este dúo orquestó un proyecto de operaciones encubiertas para llevar a cabo las elecciones especiales al Senado de Alabama en 2017 apareció por primera vez en el New York Times. Describió una campaña de desinformación de "bandera falsa" que incluía la compra masiva de bots en lenguaje cirílico para seguir la cuenta de Twitter de Moore, y luego una oleada de historias plantadas en los medios de comunicación, desde MSNBC hasta Mother Jones, en las que se alegaba que el Kremlin estaba apoyando con todo la candidatura de Moore.
No hay pruebas de que Omidyar tuviera conocimiento personal de la operación.
En febrero de este año, el cofundador de The Intercept, Glenn Greenwald, publicó un ataque devastador contra New Knowledge después de que el grupo fuera citado como una voz experta en un artículo difamatorio de NBC News que sugería que el Kremlin estaba apoyando a la representante Tulsi Gabbard (D-HI). Greenwald puede no haber tenido idea de la relación entre Omidyar y el equipo de New Knowledge. Pero la publicación del artículo en un medio financiado por Omidyar destacó la enredada red del imperio político del multimillonario.
El interés de Omidyar en la militarización de noticias y datos se extiende a una turbia iniciativa internacional que opera en las fronteras de una guerra de información que escala rápidamente.
¿Otra Iniciativa de Integridad?
El Fondo para la Democracia de Omidyar también ha ayudado a financiar la "Iniciativa de Integridad de Noticias", un nombre que evoca la notoria Iniciativa de Integridad del Reino Unido. Este último grupo afirmó ser una organización benéfica independiente que luchaba contra la desinformación extranjera hasta que los hackers la desenmascararon como una fábrica de propaganda dirigida por oficiales militares y financiada encubiertamente por el Ministerio de Asuntos Exteriores británico para cultivar la opinión pública en apoyo de la intensificación del conflicto con Rusia. Las comunicaciones filtradas revelaron cómo la Iniciativa de Integridad movilizó a grupos de periodistas, autodenominados expertos en desinformación, académicos y figuras políticas de todo Occidente para abogar por un pie de guerra a largo plazo contra la amenaza rusa.
Por su parte, la Iniciativa para la Integridad de las Noticias es una oscura operación de 14 millones de dólares destinada a "combatir la manipulación de los medios de comunicación" a través de una red de "periodistas, tecnólogos, instituciones académicas, organizaciones sin fines de lucro y otras organizaciones". La configuración es inquietantemente evocativa de los grupos de influencia desarrollados por la Iniciativa Británica de Integridad. Sin embargo, se proporcionan pocos detalles específicos sobre lo que el grupo hace realmente.
Comentario: No cabe duda de que, dado el comportamiento intrínsecamente entrópico de los grupos de psicópatas, que también se trate de "una fábrica de propaganda dirigida por oficiales militares y financiada encubiertamente por el Departamento de Estado de los EE.UU. para cultivar la opinión pública en apoyo de la intensificación del conflicto con Rusia".
Una pista sobre la agenda de la Iniciativa de Integridad de las Noticias se encuentra en una donación de un millón de dólares que hizo a un medio llamado Internews en 2017. La mayor parte del dinero de Internews -alrededor del 80 por ciento- proviene del gobierno de Estados Unidos. También ha recibido el apoyo del financista liberal George Soros y USAID, que proporcionaron al grupo el capital inicial para una cadena de televisión en ruso, ayudaron a impulsar la revolución pro-OTAN en la República de Georgia, y publicaron material sobre las víctimas rusas en Chechenia para erosionar el apoyo público ruso a la guerra.
En países considerados enemigos oficiales y semioficiales de Estados Unidos, Internews ha organizado campos de entrenamiento de facto para periodistas de la oposición. "En el Medio Oriente", dice el fundador de Internews, David Hoffman, "las sesiones de entrenamiento a menudo comienzan con la discusión de si Internews es realmente propaganda de Estados Unidos o de la CIA". Como sea que Hoffman responda a la pregunta, es evidente que su medio de comunicación ha hecho avanzar las prioridades de Washington en el extranjero bajo la apariencia de un periodismo independiente.
En noviembre de 2017, la Iniciativa de Integridad de las Noticias organizó un taller junto con Internews y el Primer Borrador de Noticias respaldado por Omidyar en Kiev, Ucrania, según la directora general de la iniciativa, Molly de Aguiar. Kiev es hoy en día un nexo para los cruzados de los medios de comunicación conectados con la inteligencia y una plataforma de lanzamiento para proyectos aparentemente dirigidos a contrarrestar la "guerra de la información" de Rusia. Pero, lo que exactamente estaba haciendo allí la Iniciativa de Integridad de las Noticias no se dijo.
Mientras Omidyar siembra su fortuna en organizaciones que dicen estar contrarrestando la "desinformación", especialmente de la variedad rusa, ha establecido una fábrica de cultura para dar a conocer las supuestas hazañas de los periodistas, a menudo exageradas por el cártel de grupos de transparencia de los medios de comunicación y los sitios de verificación de información que financia. En la segunda parte de esta investigación, exploraremos cómo el interés de Omidyar en generar cultura se mezcla con la guerra de información que sus beneficiarios están librando contra los adversarios occidentales.
*Nota sobre las infografías: Las numerosas becas de Omidyar para programas de periodismo universitario a través de Luminate no están incluidas, como tampoco lo está la Open Society Foundation. Esta infografía debe entenderse como un intento de mapear parcialmente las relaciones filantrópicas de Pierre Omidyar y su red de interconexiones, pero no como un cuadro completo.Lea la Parte II de la innovadora investigación de Rubinstein y Blumenthal sobre Pierre Omidyar.
Sobre los autores
Alexander Rubinstein es redactor de MintPress News, con sede en Washington, DC. Reporta sobre la policía, las prisiones y las protestas en los Estados Unidos y la vigilancia policial de los Estados Unidos en el mundo. Anteriormente trabajó para RT y Sputnik News.
Max Blumenthal es el fundador y editor de GrayzoneProject.com, coanfitrión del podcast Moderate Rebels, autor de varios libros y productor de largometrajes documentales, incluyendo el recientemente estrenado Killing Gaza. Sígalo en Twitter en @MaxBlumenthal.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín