Traducido por el equipo de SOTT.net en español

Si aún no habéis leído "Explorando la Convergencia Biodigital", os sugiero que dejéis lo que estéis haciendo y lo leáis ahora. En serio. Esperaré...
Biodigital Convergence
© Corbett Report
...Y ahora que habéis vuelto, estoy seguro de que estaréis de acuerdo conmigo en que esto es algo importante. ¿Estáis listos para hablar de ello?

Bien, entremos en materia.

Lo primero que hay que destacar de este revelador documento es que es una publicación oficial del Gobierno de Canadá. Más concretamente, es de la "Policy Horizons Canada", que se describe a sí misma como "una organización del gobierno federal que realiza prospectiva". ¿Tan claro como el chocolate? Bueno, aparentemente su mandato es "ayudar al Gobierno de Canadá a desarrollar políticas y programas orientados al futuro que sean más robustos y resilientes ante los cambios disruptivos que se avecinan", y son un "centro de prospectiva" gubernamental, que cuenta con un "futurista jefe" y un equipo de "analistas de prospectiva" que trabajan en el primer "laboratorio de innovación" del Gobierno de Canadá produciendo regularmente "metaescaneos" sobre temas de interés para el gobierno, incluyendo "conocimientos de comportamiento y experimentación".

Si esto suena como un montón de galimatías burocrático federal diseñado para ofuscar el hecho de que es sólo un grupo de reflexión del gobierno que habla de las tendencias y desarrollos futuros, entonces no te preocupes. Eso es exactamente lo que es.

Lo segundo que notaréis en el documento es la cara sonriente de Kristel Van der Elst, quien, según se nos dice, es la Directora General de Policy Horizons Canada y la antigua autora del prólogo de este documento. Tres segundos de búsqueda revelarán que la Sra. Van der Elst es la antigua Jefa de Previsión Estratégica en (lo habéis adivinado) el Foro Económico Mundial, cuya tarjeta globalista es casi tan impresionante como la de la Dra. Leana Wen. Además de ser íntima de la gente de Davos, también es una becaria de Fulbright que fue a Yale, asesora especial del vicepresidente de la Comisión Europea, Maroš Šefčovič, y, además de dirigir Policy Horizons Canada, es también miembro del Centro de Previsión Estratégica de la Oficina de Contabilidad del Gobierno de Estados Unidos. Qué sorpresa.

¿Y qué dice Van der Elst en su prólogo?

En los próximos años, las tecnologías biodigitales podrían integrarse en nuestras vidas del mismo modo que lo hacen ahora las tecnologías digitales. Los sistemas biológicos y digitales están convergiendo y podrían cambiar nuestra forma de trabajar, vivir e incluso evolucionar como especie. Más que un cambio tecnológico, esta convergencia biodigital podría transformar la forma en que nos entendemos a nosotros mismos y hacer que redefinamos lo que consideramos humano o natural [todos los énfasis de este artículo son míos].

¿Adivináis qué, chicos? Acabo de encontrar mi sinopsis de cabecera para cuando me pidan que explique el gran reinicio y la cuarta revolución industrial en pocas palabras. Justo ahí, en unas pocas frases cortas y nítidas, está exactamente lo que he estado advirtiendo sobre la agenda transhumanista desde hace 13 años. Pero el verdadero espíritu de la conspiración abierta, ya que se trata de una admisión anodina de un alto trabajador de un grupo de expertos del gobierno, sin duda será visto como una verdad aburrida y evidente por los normalistas que buscan una manera de minimizar la próxima extinción de la raza humana.

A partir de ahí, las cosas sólo se vuelven más extrañas.

El documento continúa esbozando "tres formas de convergencia biodigital que están emergiendo", a saber:
  1. Plena integración física de las entidades biológicas y digitales;
  2. Coevolución de las tecnologías biológicas y digitales; y
  3. Convergencia conceptual de los sistemas biológicos y digitales,
Por favor, volved a leer esa lista por si no captasteis su significado la primera vez. Pero en caso de que no hayáis captado la importancia de esas tendencias, el informe ofrece a continuación algunos ejemplos concretos de cada una de ellas.

En lo que respecta a la "plena integración física de entidades biológicas y digitales", el documento señala:
Ya existen robots con cerebros biológicos y cuerpos biológicos con cerebros digitales, así como interfaces hombre-ordenador y cerebro-máquina. El uso médico de dispositivos digitales en seres humanos, así como insectos manipulados digitalmente, como libélulas teledirigidas y langostas de vigilancia, son ejemplos de combinación de la tecnología digital con entidades biológicas. Al intervenir en el sistema nervioso y manipular las neuronas, se puede añadir tecnología a un organismo para alterar su función y propósito. A medida que la convergencia continúe, podrían surgir nuevos cuerpos humanos y nuevos sentidos de la identidad.
En cuanto a la "coevolución de las tecnologías biológicas y digitales", se nos dice que hay "una difuminación entre lo que se considera natural u orgánico y lo que es digital, de ingeniería o sintético".

Por ejemplo, la vainilla biosintética se crea utilizando ácido ferúlico, eugenol y glucosa como sustratos, y bacterias, hongos y levaduras como huéspedes de producción microbiana. Aunque no procede de una planta de vainilla, según la legislación alimentaria de Estados Unidos y de la UE, su producción a partir de "transformaciones microbianas de precursores naturales" permite etiquetarla como "aromatizante natural".

Y en la elaboración de la "convergencia conceptual de los sistemas biológicos y digitales", los autores de este informe opinan que:
A medida que sigamos comprendiendo y controlando mejor los mecanismos que subyacen a la biología, podríamos asistir a un alejamiento del vitalismo, de la idea de que los organismos vivos y no vivos son fundamentalmente diferentes porque se cree que se rigen por principios distintos. En su lugar, la idea de que la biología tiene características predecibles y manejables digitalmente puede ser cada vez más común como resultado de vivir en una era biodigital. Cualquier estudiante de biología de hoy habrá crecido en un mundo digital y puede aplicar consciente o inconscientemente ese marco de referencia a la bioinformática y a la biología en general.
¿Ya os estáis haciendo una idea de adónde va esto? No paséis por alto este material y no lo toméis a la ligera. Un grupo de expertos del gobierno está hablando abiertamente de la difuminación de las líneas entre los sistemas biológicos y los digitales, entre los organismos vivos y los no vivos, y de cómo esto podría conducir a "nuevos cuerpos humanos" y a nuevos sentidos de la identidad humana. El plan transhumanista para llevar a cabo la extinción del homo sapiens se está debatiendo y diseccionando tranquilamente como si fuera un avance tecnológico más por parte de los científicos.

No permitáis que vuestro sesgo de normalidad se imponga. Esto es una locura.

Pero, ¡esperad! La cosa se pone aún más loca.

A continuación, los aspirantes a escritores de ciencia ficción frustrados de la Policy Horizons Canada nos ofrecen un poco de fan fiction ciberpunk. En una extraña narración titulada "Buenos días, biodigital" se nos guía a través de un día típico en la vida de un posthumano medio en este estado de pesadilla biodigital. He aquí un pasaje representativo:
El resumen de las imágenes de vigilancia de mi insectobot muestra que mi apartamento estuvo a salvo de intrusos (incluidos otros insectobot) anoche, pero me notifica que mi manada de pequeñas libélulas cibernéticas tiene hambre. Han estado trabajando duro recopilando datos y vigilando el entorno exterior durante toda la noche, pero el número de mosquitos y garrapatas portadoras de linfa que normalmente cazan para reponer su energía era menor de lo esperado. Con un pensamiento, pido un poco de apoyo nutricional para ellos
Como profesor de inglés, mi primer pensamiento es: No dejes tu trabajo diario, quienquiera que sea el "Analista de Previsión" que haya escrito esta turgente pieza de inanidad expositiva. Pero como conocedor de la propaganda transhumanista, creo que debo señalar que esta descripción de la futura distopía cumple con todos los puntos de la lista de deseos de la Agenda 2030 de los globalistas:
¿Personas reunidas en densos entornos urbanos y aplacadas con facsímiles digitales del mundo natural? Compruébalo.

¿Tecnología inteligente controlando todo lo que hacemos y tomando todas nuestras decisiones clave por nosotros? Compruébalo.

¿Los breves atisbos de la amenaza que esta tecnología supone para nosotros (insectos robots intrusos y similares) se disipan inmediatamente con una cuidadosa elaboración de todas las cosas increíbles que esta tecnología punta puede hacer (como cultivar un hígado para un cachorro local como proyecto escolar)? Compruébalo.

¿Una útil nota en cursiva al final para informarnos de que "esta historia puede parecer inverosímil, aunque todas las tecnologías mencionadas existan de alguna forma hoy en día"? Por supuesto que sí, compruébalo.
A continuación, en un alarde de latigazo textual típico de estos documentos de informes por comités, se nos vuelve a plantear la cuestión de "qué nuevas capacidades surgen de la convergencia biodigital". Esta vez, la información se nos presenta en forma de tabla con un listado:
"¿Qué nuevas capacidades se abren?" (por ejemplo, "nuevas formas de controlar, gestionar e influir en las funciones corporales, así como de predecir, diagnosticar y tratar enfermedades").

"¿Qué combinaciones de tecnologías biológicas y digitales lo permiten?" (por ejemplo, "la secuenciación genética de muestras enteras nos ayuda a comprender entornos complejos como el microbioma humano; los dispositivos digitales pueden llevarse o incrustarse en el cuerpo para tratar y controlar la funcionalidad; y los sistemas de aprendizaje automático pueden predecir la mortalidad y los resultados del tratamiento").

"¿Y qué es posible hoy en día?" (por ejemplo, "la biopsia líquida de Guardant demuestra ser más precisa y rápida que la biopsia de tejido en pacientes con cáncer de pulmón; investigadores de la Universidad de Waterloo desarrollan un sensor autoalimentado para la monitorización médica; la patente de Amazon permitirá a Alexa detectar la tos o el resfriado; la IA ofrece una predicción fiable del resultado del coma").
La tercera columna es especialmente esclarecedora para quienes se hayan perdido algunos de los últimos avances en tecnología biodigital, como la demostración de Microsoft del primer sistema de almacenamiento de datos de ADN totalmente automatizado o el uso de CRISPR para construir ordenadores de doble núcleo dentro de células humanas.

A continuación, nos encontramos con una sección en la que se analizan las "posibles características del sistema biodigital" que nos asegura que estas tecnologías serán democratizadoras; después de todo, "la bioingeniería por correo o los kits CRISPR permiten a los biohackers comprar y practicar la alteración genética en casa" (seguramente estas tecnologías se distribuirán uniformemente a Pepito Pérez y definitivamente no serán acaparadas y utilizadas por las agencias de inteligencia del mundo contra las propias poblaciones de sus naciones, ¿verdad?)

Los "analistas de previsión" que están detrás de este documento incluso intentan argumentar que estas tecnologías serán descentralizadoras mencionando, de entre todas las cosas, la carne cultivada en laboratorio, ya que esto creará "la capacidad de crear alimentos y carne de ingeniería sin necesidad de tierra cultivable". Así que esperad, en lugar de que cualquier persona en cualquier lugar pueda literalmente arrojar semillas en la tierra y cosechar los resultados, ahora necesitará acceder a complejos y costosos equipos de laboratorio para "cultivar" sus alimentos. ¿Y esto pretende descentralizar la producción de alimentos? Hay un meme para eso.

Por último, el documento pasa a explorar las implicaciones políticas de estas tecnologías. Estoy seguro de que podéis elegir las joyas de esta sección, pero mis favoritas incluyen el escenario de "pesadilla de la neurotecnología" que pintan en su barra lateral sobre "el futuro no es lo que solía ser" (que, los lectores observadores notarán, es inquietantemente similar al precursor del crédito social canadiense "Carrot Rewards" del que hablé en estas páginas hace cuatro años).

Ahora bien, hay muchas, muchas cosas que hay que decir sobre este documento, pero vamos a reducirlo a unos pocos puntos.

En primer lugar, dada la repetida insistencia del documento en la utilidad de estas tecnologías biodigitales para la prevención, el seguimiento, el diagnóstico y el tratamiento de las enfermedades pandémicas, es interesante observar que el informe se publicó en febrero de 2020, lo que significa que fue redactado mucho antes de que la falsemia de la Covid fuera endilgada al público canadiense.

En segundo lugar, y más importante, proporciona una confirmación más (si es que se necesitara alguna) de que los supuestos ingenieros sociales no sólo están trabajando sino planeando activamente la extinción del homo sapiens. Leed el documento. No es una hipérbole. Están hablando literalmente de la redefinición de lo que significa ser humano. Esto es más de la bifurcación de la humanidad al estilo de Eloi y Morloch de la que hablaban esos locos teóricos de la conspiración de la BBC hace 15 años y sobre la que el pirado del papel de aluminio Klaus Schwab ha estado escribiendo durante 5 años.

No caigáis en la trampa de debatir si creéis que esta o aquella tecnología en particular que están tratando de vender como parte de esta visión transhumanista del futuro se hará realidad o no. Les encantaría que os enredarais en discusiones interminables e inútiles sobre si una tostadora tiene alma mientras están ocupados desplegando las plataformas de interfaz cerebro-máquina integradas, liberando nubes de langostas biodigitales y creando formas de vida de bioingeniería totalmente sintéticas.

Estas cosas ya están ocurriendo.

Y, aunque ya he insinuado antes que creo que el bombo de "todos subiremos nuestra conciencia a un ordenador y exploraremos el universo a través de un avatar robótico" sobre el futuro transhumano, es en efecto una tontería que se está vendiendo a los mandos de nivel medio del estado tecnocrático para motivarlos, no debemos perder de vista el hecho de que los transhumanistas están trabajando activamente para alterar la humanidad de tal manera que ya no sea verdaderamente humana.

De hecho, los "transhumanistas" se revelan como posthumanistas, con una lujuria antihumana muy real. Esa lujuria se revela abiertamente en documentos como este. Ignoramos esta amenaza abierta y admitida para la especie humana por nuestra cuenta y riesgo.

Están trabajando para la eliminación del homo sapiens. Las inyecciones de ARNm son sólo el filo más delgado de la cuña que eventualmente implicará la transformación al por mayor de la humanidad en algo completamente diferente. Y precisamente en el momento en que permitimos que se siente el precedente de que los gobiernos pueden ordenar la inyección forzosa de tecnologías biomédicas desconocidas en nombre de una "crisis" sanitaria declarada, la pesadilla de Orwell de una bota estampada en el rostro humano para siempre pasa de ser una oscura advertencia sobre un futuro posible a una certeza virtual.

Habéis sido advertidos. Os sugiero que advirtáis a otros. Pero permitidme hacer mi propia y audaz predicción: Muchos optarán por descartar esta información utilizando el mismo tipo de autoengaño que describí al final del artículo de la semana pasada.