Los ofendiditos (woke) se han vuelto unos contra otros en el Washington Post en lo que debe ser la historia más divertida de la semana pasada.
El problema comenzó cuando el reportero David Weigel retuiteó una broma del yutuber Cam Harless. Fox News tiene esa historia:
La reportera del Washington Post Felicia Sonmez puso en evidencia a su periódico después de que uno de sus colegas compartiera un tuit burlándose de las mujeres.Esa disculpa no fue suficiente para salvar a Weigel, que fue debidamente suspendido durante un mes el pasado lunes. CNN tiene más información sobre esta historia.
Sonmez compartió una captura de pantalla de un tuit escrito por el presentador de YouTube Cam Harless, que decía: "Todas las chicas son bi. Sólo tienes que averiguar si polar o sexual".
Eso fue retuiteado por el también reportero David Weigel.
"¡Fantástico trabajar en un medio de comunicación donde se permiten retuits como este!". reaccionó Sonmez.
El jefe de comunicaciones del Washington Post, Kris Coratti, dijo a Fox News: "Los editores han dejado claro al personal que el tuit era reprobable y que no se tolerará un lenguaje exagerado o acciones como esa".
Weigel también eliminó el retuit de su página de Twitter y emitió una disculpa.
"Acabo de eliminar el retuit de un chiste ofensivo. Pido disculpas y no pretendía causar ningún daño", escribió Weigel.
El Washington Post ha suspendido al reportero David Weigel durante un mes sin sueldo por haber retuiteado un chiste sexista, según dijeron este lunes a CNN dos personas familiarizadas con el asunto.La editora ejecutiva, Sally Buzbee, emitió un memorándum en el que instaba a todos a calmarse y, durante un tiempo, pareció funcionar, ya que varios reporteros del Post tuitearon lo orgullosos que estaban de trabajar en un periódico tan bueno y lo "colegiado" que era el ambiente en la redacción. Vanity Fair retoma la historia.
Weigel no respondió a una petición de hacer comentarios, pero una respuesta fuera de la oficina de su dirección de correo electrónico del Post dijo que volvería a trabajar el 5 de julio. Weigel se disculpó públicamente la semana pasada por el retuit, diciendo que "no quería causar ningún daño".
Un portavoz del Post declinó hacer comentarios, alegando la necesidad de privacidad en cuestiones de personal.
El retuit de Weigel fue destacado públicamente por su colega, Felicia Sonmez, a quien recientemente se le desestimó una demanda por discriminación contra el periódico, decisión que su abogado ha dicho que piensa apelar.
Sonmez escribió sarcásticamente en Twitter el viernes que es "fantástico trabajar en un medio de comunicación donde se permiten retuits como este". Adjuntó una captura de pantalla que mostraba el retuit de Weigel, que era de un tuit del yutuber Cam Harless, que bromeaba: "Todas las chicas son bi. Sólo tienes que averiguar si polar o sexual".
Sonmez, según los mensajes obtenidos por la CNN, también se enfrentó a Weigel en un canal interno de Slack de la empresa. Lo etiquetó y escribió: "Lo siento, pero ¿qué es esto?".
Sonmez añadió en el canal de Slack que el retuit enviaba "un mensaje confuso sobre cuáles son los valores del Post".
Otros se unieron a la discusión en el canal de Slack el viernes, lo que llevó a la editora nacional Matea Gold a escribir: "Sólo quiero asegurarles a todos que el Post se compromete a mantener un lugar de trabajo respetuoso para todos. No toleramos el lenguaje o las acciones denigrantes".
El portavoz jefe del Post, Kris Coratti, también emitió una declaración a la prensa en la que decía: "Los editores han dejado claro al personal que el tuit era reprobable y que no se tolerará un lenguaje o acciones denigrantes como esa."
Pero la amonestación pública y privada por el retuit de Weigel no ha logrado calmar la tensión dentro del Post.
El martes por la tarde, el reportero del Washington Post Josh Dawsey tuiteó que estaba "orgulloso" de trabajar en el periódico, un lugar "lleno de gente estupenda que es inteligente y colegiada". Cuatro minutos después, la reportera Rosalind Helderman también tuiteó que estaba "orgullosa" de trabajar en el Post, que "siempre se esfuerza por ser mejor que ayer". Seis minutos más tarde, otra reportera, Amy Gardner, tuiteó que estaba "orgullosa" de trabajar en el periódico, seguida por otros periodistas importantes de la publicación, como Matt Viser, Carol Leonnig y Dan Balz.Pero parece que Felecia Sonmez no recibió el memorándum, o sí, pero lo encontró ofensivo. O algo así. Fox News tiene más información.
La manifestación pública de orgullo del Post, en la que, según me han dicho, fueron instados a participar los periodistas políticos, se produjo después de que la editora ejecutiva Sally Buzbee reiterara las políticas del lugar de trabajo y promoviera el compañerismo entre el personal. El memorando se publicó tras unos días en el Post que han sido, como lo describió un reportero, un "desastre".
Sonmez se burló del calificativo de "colegiado", destacando al periodista del Post José A. Del Real, que la había bloqueado en Twitter tras ser el primero del personal del periódico en criticarla por avergonzar públicamente a Weigel, lo que provocó una disputa entre ambos.El viernes, Sally Buzbee se hartó y despidió a Sonmez. MailOnline tiene más información al respecto.
"He oído que The Washington Post es un lugar de trabajo colegiado", bromeó Sonmez.
A continuación, compartió capturas de pantalla de los comentarios de Del Real hacia ella, escribiendo: "Estos tuits en los que me acusan falsamente de 'ventajista', 'acoso', 'crueldad' y dirigir una 'turba ansiosa' para llevar a cabo 'un aluvión de abusos en línea' siguen en pie... incluso después de haberlos planteado repetidamente a la dirección y de haber constatado que he estado recibiendo amenazas y abusos. ¡Colegiado!".
Sonmez fue despedida por "mala conducta que incluye insubordinación, difamación de sus compañeros de trabajo en línea y violación de las normas de The Post sobre colegialidad e inclusión en el trabajo", según un correo electrónico de despido ampliamente difundido.No cabe duda de que Sonmez demandará al Post por despedirla, además de apelar su caso de acoso contra el Post en relación con su suspensión por otra historia.
El Washington Post informa de que Sonmez debía "desempeñar un papel clave" en su reportaje sobre las audiencias de los disturbios del 6 de enero en horario de máxima audiencia antes de ser despedida.
El día que la despidieron, Sonmez tuiteó: "Me preocupan mucho mis colegas y quiero que esta institución ofrezca apoyo a todos los empleados. Ahora mismo, The Post es un lugar en el que muchos de nosotros tememos que nuestro trauma sea utilizado en nuestra contra, basándose en las acciones pasadas de la empresa".
Sonmez, de 39 años, fue despedida tras una semana en la que se peleó públicamente con varios de sus compañeros y acusó a la dirección de no apoyar al personal femenino y de proteger sólo a las "estrellas blancas"...
Los que dijeron estar orgullosos fueron llamados por Sonmez en un hilo de Twitter el jueves en el que señaló que eran "todos blancos" y estaban "entre las 'estrellas' que 'se salen con la suya' en las redes sociales".
Sonmez también dijo: "Por supuesto que The Washington Post es un gran lugar de trabajo. Es un gran lugar de trabajo para ellos. El sistema funciona para ellos. ¿Y para todos los demás? ¿El equipo de Asignación General? ¿El equipo de Morning Mix? ¿Los investigadores del boletín?".
Cuando Lisa Rein del Post tuiteó a Sonmez diciendo: "Por favor, para". Sonmez respondió: "¿Tienes idea del torrente de abusos a los que me estoy enfrentando ahora mismo?".
En otro intercambio, Sonmez criticó a la editora nacional Matea Gold por sugerir que los reporteros se tomaran un tiempo para "cuidar su salud mental" tras los tiroteos en Buffalo y Uvalde en mayo.
Sonmez dijo que una vez fue reprendida por decirle a un editor que "necesitaba dar una vuelta a la manzana después de leer una historia difícil".
No hace falta decir que esta guerrera ofendidita, que es una crítica tan feroz del sesgo problanco en su antiguo periódico, ella misma es blanca.




Comentarios del Lector
a nuestro Boletín