Traducido por el equipo de Sott.net

El primer impacto fue tan obvio como previsible: el precio del pollo y de los huevos subió, se trataba de un frente más en la
guerra de los alimentos.
chicken
© Unknown
Una valiente amenaza para el sistema...
Desde que el "brote de gripe aviar" llegó a los titulares, OffG ha estado prediciendo cómo se desarrollaría la inevitable agenda.

El segundo impacto previsto fue menos inmediato, pero igual de predecible si se sabe leer los medios de comunicación, y potencialmente mucho más perjudicial a largo plazo: la represión de la cría alternativa de pollos. Esto incluye tanto a las granjas orgánicas como a los individuos que tienen sus propios pollos en su jardín.

Los medios de comunicación no tardaron en darnos la razón. De hecho, The Guardian lo ha hecho dos veces en los últimos diez días.

En primer lugar, el jueves pasado, The Guardian publicó este artículo: "La propagación de la cría en libertad puede aumentar el riesgo de pandemias transmitidas por animales, según un estudio"

Patrocinado por la NGO Open Philanthropy, este artículo informa de que la cría orgánica y en libertad podría aumentar el riesgo de un brote de enfermedades zoonóticas, y cita a los autores de este nuevo estudio:
"Si no podemos reducir drásticamente el consumo de carne, entonces la "agricultura industrializada" puede ser comparativamente menos arriesgada".
...sí. En realidad están argumentando que las megagranjas corporativas son mejores para prevenir las pandemias que las granjas de cría al aire libre o las orgánicas porque tienen "controles de bioseguridad más estrictos" (lo que significa que sus animales nunca salen al exterior ni interactúan con la naturaleza de ninguna manera).

Luego, en este artículo del 19 de junio The Guardian preguntó...
"La gripe aviar aumenta en el Reino Unido. ¿Son las gallinas en el jardín trasero las culpables?"
Que cita al jefe de virología de la Agencia de Sanidad Animal y Vegetal (Apha) del gobierno:
"Cuanto más contacto tengan los humanos con las aves de forma incontrolada, mayor es el riesgo teórico de que las personas puedan infectarse".
"Descontrolado" es la palabra clave.

Esta campaña de miedo no es nueva. Hace tres semanas un brote de salmonela en Estados Unidos
se le culpó a la gente que criaba sus propios pollos. En enero, cuando apenas había casos de gripe aviar, The Conversation ya publicaba artículos afirmando que...
Gripe aviar: los criadores de pollos domésticos podrían estar poniéndose en peligro a sí mismos -y a otros-.
Y pidiendo una nueva política sobre los pollos de traspatio:
Por ello, será importante que en el futuro Defra y APHA establezcan una política específica para la cría de pollos de traspatio.
Es bastante fácil ver hacia dónde va esto, ¿no? Pero, ¿por qué apuntar a la gente corriente que tiene un puñado de gallinas en su jardín?

Bueno, en parte porque simplemente quieren reducir la cantidad de alimentos naturales que la gente come, especialmente la carne, pero también los huevos y otros productos lácteos. Quieren que la gente dependa totalmente de las megacorporaciones para obtener sus cubos de "comida" procesada.

Pero también quieren que la gente dependa totalmente del Estado para hacer... casi todo. Y, en cierto modo, la narrativa de la pandemia de Covid fue contraproducente en esa causa.

Uno de los efectos involuntarios de Covid en general y del encierro en particular fue despertar en la gente el deseo de seguir su propio camino. Los poderes establecidos quieren invertir esa tendencia.

Como señala el citado artículo de The Guardian [énfasis añadido]:
Esto puede deberse al creciente número de personas que crían pollos o patos, según Brown. Muchos de estos criadores no tienen que registrarse ante ninguna autoridad debido al escaso número de aves.
Durante el encierro hubo un repunte de personas que tenían sus propias gallinas.

Según la legislación del Reino Unido, es ilegal tener una manada de cincuenta o más pollos sin obtener una licencia del Registro de Aves de Corral (sí, eso es algo real) - pero la gran mayoría de las manadas privadas son mucho menos de cincuenta aves, y por lo tanto totalmente sin registrar.

Este alarmismo sobre la "propagación de enfermedades" está preparando el terreno para la "regulación" de estos pequeños rebaños privados.

¿Significará eso una prohibición total? Tal vez. Pero, como mínimo, esperaría que el número mínimo que requiere una licencia empiece a bajar de 50, y que el coste de obtenerla aumente.

Ya hemos visto un ejemplo de este proceso con la educación en casa. Naciones de todo el mundo vieron enormes picos en la educación en casa hasta 2020-2021, este aumento continuó incluso después de la reapertura de las escuelas. Decenas de miles de personas están educando en casa en el Reino Unido que antes de que comenzara el encierro. La respuesta del gobierno ha sido reabrir su guerra contra la educación en casa creando un registro nacional de niños educados en casa, y amenazando a los padres con multas o "sanciones" no especificadas por negarse a inscribirse en él.

El mismo proceso exacto se verá probablemente con las aves de corral de patio. Esa es la parte concreta y práctica. Dicho de forma más poética, el Estado se resiente porque son libres. Tener unas cuantas gallinas en el jardín puede ser un pequeño y frágil tipo de libertad... pero es libertad al fin y al cabo, y las estructuras de poder son lo suficientemente mezquinas como para destruir incluso ese mínimo de independencia.

En el fondo, la autosuficiencia de cualquier tipo es la antítesis de todo lo que nos lleva a la "nueva normalidad". No hay libertad. Nada de independencia. Nada de vivir fuera de la maquinaria cuidadosamente controlada del Estado. Ese es su objetivo.

A medida que salimos de los "tiempos de Covid" y avanzamos hacia los "tiempos de la tercera guerra mundial" o los "tiempos del cambio climático" o cualquiera que sea la próxima etapa de la gran narrativa, los engranajes del Estado están decididos a triturar esos focos de resistencia que su implacable extralimitación ha cultivado accidentalmente.

La buena noticia es que sus esfuerzos cada vez más tiránicos por controlar a la gente sólo acabarán por alejar a más y más personas.
Citando al filósofo Lucas, cuanto más aprieten, más gente se les escapará de las manos.