El 6 de julio de 2022, el tribunal de Florencia ha aprobado una sentencia que anula la medida tomada por la Orden de Psicólogos de la Toscana contra uno de sus miembros, el motivo es: "la suspensión del ejercicio de la profesión corre el riesgo de comprometer derechos individuales primarios como el derecho a un medio de vida y el derecho al trabajo".
- Estas sustancias no evitan el contagio y la transmisión. Por lo tanto, frente a la ley italiana, no puede haber una obligación.
- También reconoce que estas sustancias provocan graves efectos adversos, por lo que es aún menos legítimo obligar a nadie a inyectarse.
- La juez puso en el centro la dignidad del ser humano y se refirió dos veces al periodo del nazismo y del fascismo. La vacuna obligatoria es posible si hay un consentimiento informado. En el caso de las inyecciones covid, explicó que no es posible un consentimiento informado porque desconocemos los ingredientes y mecanismos de estas sustancias debido al secreto industrial y supuestamente militar.
Con esta histórica decisión judicial, "el riesgo para el genoma humano está ahora legalmente establecido", dijo Renate Holzeisen, abogada italiana dedicada a la defensa de los Derechos Humanos, en una entrevista para una radio italiana.
"Esto podría ser un hito" dijo Reiner Fuellmich durante el Comité del Coronavirus 113, entrevistando a Renate Holzeisen.
No hay obligación, pues los datos oficiales demuestran que estas sustancias experimentales no evitan el contagio ni la transmisión entre las personas tratadas con 3 o más inyecciones anticovid.En primer lugar, la juez declara que, basándose en los datos publicados por el Ministerio de Sanidad, la AIFA (Agencia Italiana del Medicamento) y el SSN (Servicio Sanitario Italiano), está muy claro que estas sustancias (también conocidas como vacunas covid), definidas varias veces por la juez como "experimentales", no previenen la infección del virus. Para que la vacunación sea obligatoria, se debe demostrar que las sustancias funcionan.
Por lo tanto, como no funcionan, ante la ley italiana no puede haber obligación.
El médico que dirige los cuidados intensivos en Verona ha declarado en televisión que todos los pacientes de cuidados intensivos son personas tratadas con 3 inyecciones anticovid.
No se puede obligar a nadie a inyectarse ya que estas sustancias provocan graves efectos adversos y esto se basa en los datos públicos oficiales sobre los efectos adversos.En la decisión judicial, la juez también reconoce que estas sustancias causan efectos secundarios muy graves que pueden incluso provocar la muerte, y también se refiere al riesgo de mutación genética
Por tanto, es aún menos legítimo obligar a nadie a inyectarse.
La juez declaró que no se puede sacrificar la vida y la salud de un individuo en beneficio de la población, pero en base a los datos públicos procedentes de la autoridad sanitaria italiana y europea, hay pruebas de que, al final, ni siquiera hay un beneficio para la comunidad.
La dignidad del ser humano está en el centro. La vacunación obligatoria no es posible porque NO hay consentimiento informado debido al secreto industrial y supuestamente militar sobre los ingredientes y el mecanismo de estas inyecciones.Incluso si estas sustancias funcionaran para prevenir estas infecciones, después del período nazi y del fascismo, no puede ser una obligación sin un consentimiento informado.
La juez declaró que no hay ningún beneficio para estas sustancias PERO incluso si lo hubiera, no podemos sacrificar el derecho individual en nombre del interés común, y poner la dignidad del ser humano en el centro.
La juez se refirió dos veces a la época del nazismo y del fascismo, al artículo 32 de la Constitución italiana destacando que por algo la dignidad está en el centro del primer artículo de la Constitución alemana.
Explicó que no es posible un consentimiento informado ya que desconocemos los ingredientes y los mecanismos de estas sustancias (secreto industrial y supuestamente militar).
Recordemos que un grupo de activistas italianos de Derechos Humanos presentó una Ley de Libertad de Información a la EMA y a la Autoridad Italiana de Cuidados pidiendo información clara sobre los ingredientes y la seguridad de estas sustancias experimentales, alias inyecciones covid. Como respuesta, la EMA dijo que no se puede compartir ninguna información porque existe un secreto militar.
En su decisión, la juez lo afirmó: no hay información disponible sobre estas sustancias y, aunque pidamos información públicamente, no la recibimos. No hay consentimiento informado.
En esta decisión histórica, la juez de la Toscana concluyó que, en base a todo ello, la discriminación de esta psicóloga y su suspensión del trabajo es totalmente ilegal. Incluso antes de escuchar a la otra parte (la Cámara de Psicólogos de la Toscana), debido a los daños irreversibles que está sufriendo la demandante y a las claras pruebas, suspendió la decisión de la Cámara de Psicólogos de la Toscana de suspender a la demandante y fijó una audiencia judicial para el 15 de septiembre.
Pero la juez también demostró que no es necesario acudir al tribunal constitucional porque sabemos que estas sustancias (también conocidas como vacunas Covid-19) no previenen la infección. Ante la ley italiana sobre la obligatoriedad de la vacuna covid, basta con decir que la suspensión del trabajo del personal sanitario es ilegítima porque estas sustancias no hacen lo que pide la constitución.
La vacunación obligatoria para muchas otras categorías de trabajadores (profesores, bomberos, militares, policías, etc.) ya estaba prevista y para los ciudadanos de más de 50 años la vacunación obligatoria sigue en vigor.
Esta es la primera decisión con la que un juez italiano declara la verdad material y la imposición del tratamiento es radicalmente ilegítima.
— — — — — — —
LEA la decisión del tribunal aquí.
VEA a Renate Holzeisen con Reiner Fuellmich en el Corona Auschuss 113 aquí.
"Éxito legal en Italia: Se concede el recurso de urgencia, las inyecciones se clasifican como experimentales", Stiftung Corona Ausschuss. Sesion 113.
Comentarios del Lector