El sueño de los ecologistas de una energía "limpia" (salvo por los millones de pájaros muertos) procedente de los parques eólicos agoniza ante la escasa rentabilidad (incluso con subvenciones fiscales) y la poca fiabilidad de la tecnología. Las grandes empresas constructoras de turbinas eólicas se enfrentan a pérdidas y amortizaciones masivas y cancelan grandes proyectos eólicos marinos. Prepárense para recibir aún más subvenciones.
© Public Domain
La empresa mundial de energía verde Siemens Gamesa informó el jueves de que había perdido la sorprendente cifra de 967 millones de dólares durante el periodo de tres meses comprendido entre octubre y diciembre.La traducción de "nuevas medidas gubernamentales" es el aumento de las subvenciones, más allá de las ya ofrecidas en la mal llamada "Ley de Reducción de la Inflación", que subvenciona sobre todo la energía verde. Piensa en garantías de préstamo similares a las de Solyndra más allá de las ya disponibles.
En su informe de resultados correspondiente al primer trimestre del ejercicio fiscal 2023, publicado el jueves por la mañana, la empresa alemana, que se autodenomina "líder mundial en generación de energía en alta mar", señaló que el sector eólico se ha enfrentado a diversas presiones desfavorables que han provocado un crecimiento negativo en los últimos meses y años. La empresa añadió que los gobiernos tendrían que seguir ayudando al sector para garantizar un crecimiento positivo en el futuro.
"La evolución negativa de nuestro negocio de servicios subraya que tenemos mucho trabajo por delante para estabilizar nuestro negocio y volver a la rentabilidad", dijo el Presidente Ejecutivo de Siemens Gamesa, Jochen Eickholt, en un comunicado.
"A principios del ejercicio 2023 se produjo un nuevo aumento de las perspectivas de demanda eólica mundial para los próximos diez años, pero se necesitan más medidas gubernamentales para cerrar la brecha entre los ambiciosos objetivos y las instalaciones reales", añade la empresa en su comunicado.
El gran problema de Siemens y otros fabricantes (véase más abajo) son los fallos de los equipos y la necesidad de incurrir en enormes gastos de garantía. Reuters:
El mes pasado, la empresa señaló un aumento de las tasas de fallos de componentes no especificados de sus aerogeneradores terrestres y marinos instalados, lo que ha provocado un aumento de las provisiones de garantía que también han afectado a su rival danesa Vestas (VWS.CO).Un problema fundamental de la energía eólica (aparte de la escasa potencia suministrada en comparación con los generadores de carbón y gas natural) es la variabilidad del viento. Cambia tanto de intensidad (velocidad) como de dirección de forma impredecible. Sé por mi trabajo de consultoría de hace mucho tiempo (del que no puedo hablar en detalle debido a acuerdos de confidencialidad) que los generadores, las palas y las transmisiones (similares a la transmisión de un coche) sufren tensiones increíbles cuando el viento cambia bruscamente de velocidad o dirección. Para obtener una cantidad significativa de energía, las palas tienen que ser GRANDES, razón por la cual las torres de los grandes parques eólicos son muy altas). Pero las aspas largas que giran rápidamente pueden hacer que las puntas rompan la barrera del sonido, y las tensiones en los materiales utilizados en las aspas (a menudo fibra de carbono porque las aspas tienen que ser ligeras) son intensas. Y cambian rápidamente.
Como consecuencia, las carteras de pedidos de los grandes fabricantes se están agotando:
Como informa Beege Wellborn, otra gran empresa, General Electric, también se enfrenta a pérdidas y está recortando gastos:
Aquí en EE.UU., General Electric iba viento en popa en sus finanzas excepto... *trombón triste*... cuando llegó a su negocio de turbinas. Ooo, se llevaron un golpe, también. Realmente números extremadamente feos....Culp dijo que se espera que el negocio terrestre reciba un impulso tras el restablecimiento de la desgravación fiscal para proyectos eólicos.
...El negocio de energías renovables de la empresa se ha enfrentado a retos debido a la inflación y a las presiones sobre la cadena de suministro. La unidad registró unas pérdidas de 2.200 millones de dólares en 2022.
GE está reduciendo la plantilla global de la unidad eólica terrestre en torno a un 20% como parte de un plan de reestructuración y redimensionamiento del negocio.
Menuda sorpresa. ¡Mira con quién cuenta GE para salvar el día ventoso! Rescate de crédito fiscal.
Al menos un gran proyecto se enfrenta al abandono, como señala Wellborn:
En un interesante giro de los acontecimientos en New Hampshire, una empresa contratada por el Estado para construir un parque eólico marino se ha visto envuelta en una importante disputa con el Departamento de Servicios Públicos del Estado. Avangrid ha comunicado al Estado que no pueden costearlo, así que "no lo construiremos más".Con la energía eólica, la canción de Kenny Roger ofrece un sabio consejo. "Hay que saber cuándo aguantar y cuándo retirarse". Es hora de abandonar las subvenciones a la energía eólica.
El Estado dice otra cosa.
El promotor del mayor parque eólico marino del Estado presentó el jueves una notificación formal de recurso para impugnar la aprobación por parte del Departamento de Servicios Públicos de unos contratos que, según el promotor, ya no permitirán financiar ni construir su proyecto.
El mes pasado, la DPU determinó que los contratos, que los promotores eólicos y las empresas de servicios públicos acordaron en mayo, "son de interés público" y los aprobó a pesar de las objeciones de los promotores. La empresa matriz de Commonwealth Wind, Avangrid, lleva meses afirmando que los aumentos de los precios de las materias primas, la subida de los tipos de interés y la escasez de suministro hacen que su proyecto de energía renovable de 1.200 megavatios "no pueda financiarse y construirse" según las condiciones de esos contratos de compra de energía (PPA).
Ya es hora de poner fin a las subvenciones a la energía eólica. No sólo el CO2 atmosférico ha aumentado sin consecuencias graves, y los modelos catastrofistas han demostrado estar siempre equivocados, sino que el pulgar financiero en la balanza a través de las subvenciones ha fomentado el desarrollo de una tecnología que todavía está inmadura, si es que alguna vez será viable.
Además (y esto es motivo más que suficiente para ahorcarlos): Hace 25 años, el afamado escritor Alberto Vázquez-Figueroa inventó un sistema para desalar agua y, a la vez, generar energía. El único sistema que no consume energía, sino que, además de producir agua dulce ilimitada, produce energía, pero no se permitió implementarlo.
- El sistema, simplificando mucho, consiste en bombear agua de mar hasta lo alto de una montaña, de noche, momento en el que el consumo nacional es muy bajo y gran parte de la energía se pierde ante la imposibilidad de almacenarla. Al día siguiente se hace bajar por una tubería de 400 metros de altura, produciendo energía eléctrica cuando hay demanda. La presión del agua hace que, al colocar una membrana de ósmosis inversa, se produzca agua dulce. A un coste cercano a cero.
- Los cuatro catedráticos más importantes de la Escuela Politécnica de Madrid hicieron un estudio e informaron que, si se utiliza este sistema, se puede proporcionar toda el agua dulce que se quiera y que la curva eléctrica nacional, a la larga se convierte en una recta. Ahorrando así España 15.000 millones de euros anuales y, además, se puede regar toda España.
- El Ingeniero Jefe de todo lo que se refiere a desalación de la empresa ACS y el Director General de AcuaMed, manifestaron saber perfectamente que este sistema no consume energía, sino que la produce, pero que no se les permite hacerlo.
- A finales de los 90 el Gobierno de España apostó por desarrollar el sistema, realizando un estudio exhaustivo del mismo que, tras nueve años de investigación y desarrollo, en los que se invirtieron 6 millones de euros, certificó rotundamente su viabilidad.
- Finalmente, en 2006 se inició el proceso para construir la primera desaladora en Almería (una planta enorme para dar de beber y de regar a todo el poniente de Almería). A los pocos meses, cuando ya se empezaba la gran desaladora, en el Boletín Oficial del Estado de 16 de junio de 2006, la Señora Cristina Narbona, entonces Ministra, sacó una orden diciendo que no se podían hacer esas desaladoras porque podían electrocutar gaviotas. A pesar de que no había ningún cable eléctrico.
- Cristina Narbona, curiosamente después como Secretaria de Honor del PSOE, tras prohibir las desaladoras de Alberto Vázquez-Figueroa, ordenó construir 54 desaladoras en las que se gastaron casi 2.000 millones de euros, que no han funcionado o lo hicieron al 1% o al 5%. Desaladoras que son una ruina que le han dado a ganar un dineral a todas las grandes constructoras que participaron (OHL, ACS y otras).
- AcuaMed, la empresa pública clave en el proceso, fue intervenida judicialmente años después, destapándose una trama de corrupción masiva de venta de concesiones de desaladoras a cambio de mordidas. (Y te venden el agua 10.000 veces más cara de lo que vale.)
- El marido de Cristina Narbona, fue fichado poco después, con un sueldo de 300.000 euros anuales, como Consejero de Abengoa, una de las empresas beneficiadas por los contratos de las desaladoras. Ahora es, ni más ni menos, que Ministro de Asuntos Exteriores de la UE. (El señor de los “Fondos de la Paz”, de los que ha tomado para enviárselos a Ucrania, mientras que a nosotros se nos recorta y empobrece cada vez más.)
- Este sistema fue testado y rechazado por los políticos que en su momento estuvieron en el ejecutivo y en la oposición, ya que no se opusieron a tan criminal prohibición. Cuando menos deberían de ser privados de libertad de por vida todos ellos, además de quitarles cuanto posean o se les haya podido proporcionar in-merecidamente a familiares o amigotes carentes totalmente de mérito.