Piden que se tomen medidas "similares a las elecciones y a las mitigaciones y normas por Covid-19".
© Nadzeya Haroshka / Getty Images
La carta fue enviada a los directores ejecutivos de Meta, YouTube, TikTok y Twitter por GLAAD (Alianza de Gays y Lesbianas contra la Difamación) y la Campaña de Derechos Humanos (HRC), y fue firmada por cientos de nombres famosos como Amy Schumer, Ariana Grande, Demi Lovato, Jamie Lee Curtis, Judd Apatow, Patrick Stewart y muchos más.
Afirma que: "Ha habido un fallo sistémico masivo en la prohibición del odio, acoso y desinformación maliciosa anti-LGBTQ en sus plataformas y debe ser abordado", señalando "publicaciones peligrosas (tanto contenido como anuncios)... dirigidas a personas transgénero, no binarias y no conformes con el género".
"Esta desinformación y odio, inadecuadamente moderados en sus plataformas, juegan un papel desproporcionado en el fuerte aumento de los ataques y la violencia antitransgénero en el mundo real", continúa.
La carta decreta además que "sus políticas y la aplicación correspondiente son inadecuadas cuando se trata de mitigar el contenido anti-LGBTQ dañino y peligroso. Deben tomar medidas urgentes para proteger a los usuarios trans y LGBTQ en sus plataformas (incluida la protección contra la imposición excesiva y la censura)".
Las celebridades citan específicamente a las empresas tecnológicas que permiten a las personas participar en "deadnaming" (llamar a un transexual por su nombre de nacimiento) y "misgendering" (equivocarse de género) como un "modo generalizado de discurso de odio en todas las plataformas, utilizado para intimidar y acosar a figuras públicas prominentes mientras expresan simultáneamente odio y desprecio".
A continuación, la carta exige saber qué van a hacer las empresas tecnológicas para abordar "el contenido que difunde mentiras maliciosas y desinformación sobre la atención sanitaria médicamente necesaria para los jóvenes transexuales".
La carta afirma que "deben desarrollarse mitigaciones específicas sobre dicha desinformación (por ejemplo, similares a las mitigaciones y normas electorales y de Covid-19)".
Así que, esencialmente, censurar a cualquiera que no abogue completamente por extirpar los genitales de niños y esterilizarlos.
Recordemos que las "mitigaciones" empleadas por las grandes tecnológicas contra los que expresaban opiniones sobre las elecciones de 2020 y la Covid-19 que eran de alguna manera divergentes a la narrativa del establecimiento eran censurarlas y eliminarlas por completo de las plataformas.
Esto incluía simplemente sugerir que la teoría de la filtración del laboratorio de la covid, que ahora es la realidad probable aceptada de lo que sucedió por varias agencias gubernamentales y científicos, justificaba una investigación.
Mientras, en el mundo real, una nueva encuesta de Summit Ministries y McLaughlin & Associates ha revelado que el 61% de votantes estadounidenses cree que introducir a los niños en la transexualidad, espectáculos de travestis y temas LGBTQ+ atrofia su desarrollo emocional y psicológico.
Las encuestas también revelaron que el 63% de los encuestados cree que quienes abogan por que los niños estén expuestos a estos temas están motivados únicamente por el deseo de impulsar una agenda cultural específica.
Otra encuesta reveló que casi tres cuartas partes (73%) desean que las empresas se mantengan neutrales en cuestiones políticas y culturales, incluida la comunidad LGBTQ+, y algo más de la mitad es partidaria de boicotear a las empresas que comercializan agresivamente ese tipo de contenidos.
Estas cifras coinciden con otra encuesta realizada por The Trafalgar Group en colaboración con Convention of States Action, según la cual el 62% desea que las empresas se mantengan neutrales durante el mes del Orgullo, y el 41% afirma haber participado en el boicot a una empresa por adoptar posturas públicas controvertidas.
Los que crean que estas estrellas persiguen una causa de corazón, necesitan apagar la T.V. y encender su cerebro.