Traducido por el equipo de SOTT.net

El New York Timesinformó el jueves que la administración Biden está considerando permitir a Ucrania el uso de armas de precisión de largo alcance proporcionadas por la OTAN contra objetivos en el interior de Rusia. Tal decisión pondría al mundo en mayor riesgo de conflagración nuclear que en cualquier otro momento desde la crisis de los misiles cubanos.
DonnieTrumpRFKJr
© Scott Olson/Getty Images/Sky NewsDonald Trump Jr. • Robert F. Kennedy Jr.
En un momento en el que los líderes estadounidenses deberían centrarse en encontrar una salida diplomática a una guerra que nunca debería haberse permitido, la administración Biden-Harris está aplicando una política que Rusia dice que interpretará como un acto de guerra. En palabras de Vladímir Putin, los ataques de largo alcance en Rusia "significarán que los países de la OTAN (Estados Unidos y los países europeos) están en guerra con Rusia".

Algunos analistas estadounidenses creen que Putin va de farol, y son partidarios de llamarle la atención. Como informó el Times:
"'Aliviar las restricciones sobre las armas occidentales no provocará una escalada por parte de Moscú', escribieron 17 exembajadores y generales en una carta a la administración esta semana. 'Lo sabemos porque Ucrania ya está atacando territorios que Rusia considera suyos (incluidos Crimea y Kursk) con estas armas y la respuesta de Moscú sigue siendo la misma'".
Estos analistas confunden moderación con debilidad. En esencia, abogan por una estrategia de mano dura. Cada escalada (desde los HIMARS hasta las municiones de racimo, pasando por los tanques Abrams, los F-16 y los ATACMS) acerca al mundo al borde del Armagedón. Su lógica parece ser que si se incita a un oso cinco veces y no responde, es seguro incitarlo aún más fuerte una sexta vez.

Esta estrategia podría ser razonable si el oso no tuviera dientes. Los halcones de la administración Biden parecen haber olvidado que Rusia es una potencia nuclear. Han olvidado la sabiduría de John F. Kennedy, que en 1963 dijo:
"Las potencias nucleares deben evitar aquellas confrontaciones que lleven a un adversario a elegir entre una retirada humillante o una guerra nuclear".
Deberíamos tomarnos en serio este consejo. Putin ha señalado en numerosas ocasiones que Rusia utilizaría armas nucleares en circunstancias extremas. En septiembre de 2022, Putin dijo:
"Si la integridad territorial de nuestro país se ve amenazada, utilizaremos sin duda todos los medios disponibles para proteger a Rusia y a nuestro pueblo; esto no es un farol".
En marzo de 2023, llegó a un acuerdo con Bielorrusia para emplazar allí armas nucleares tácticas. A principios de este mes, el viceministro de Asuntos Exteriores, Sergéi Ryabkov, anunció que Rusia modificaría su doctrina nuclear en respuesta a la implicación occidental en la guerra de Ucrania.

Imagínese que Rusia proporcionara a otro país misiles, entrenamiento e información sobre objetivos para atacar en territorio estadounidense. EE.UU. nunca lo toleraría. Tampoco deberíamos esperar que Rusia lo tolerara.

Este juego de la "gallina" nuclear ha ido demasiado lejos. No queda ningún paso entre el disparo de misiles estadounidenses en territorio ruso y un intercambio nuclear. No podemos acercarnos más al borde del abismo.

¿Y para qué? ¿Para "debilitar a Rusia"? ¿Para controlar los minerales de Ucrania? No hay ningún interés vital estadounidense en juego. Arriesgarse a un conflicto nuclear en aras de la fantasía neoconservadora del "dominio de espectro completo" mundial es una locura.

La fiebre bélica en el establecimiento de la política exterior estadounidense está en tal punto que es difícil saber si se creen su propia retórica. En el debate del pasado martes, la vicepresidenta Kamala Harris evocó imágenes de fuerzas rusas rodando por Europa. Seguramente ella debe saber lo absurdo que es eso. Para empezar, Rusia apenas puede arrebatar unas pocas provincias a Ucrania, que no es en absoluto una de las grandes potencias de Europa.


Comentario: ¡Protestamos! Un comentario sorprendentemente desinformado, sobre todo viniendo de estos dos autores.


En segundo lugar, Rusia dejó muy claros sus objetivos bélicos desde el principio, sobre todo la neutralidad ucraniana y la detención de la expansión de la OTAN hacia el este. Cientos de miles de vidas perdidas y cientos de miles de millones de dólares después, nadie ha salido mejor parado, ni Europa, ni EE.UU. y mucho menos Ucrania.

Ya es hora de desescalar este conflicto. Esto es más importante que cualquiera de las cuestiones políticas sobre las que discute nuestra nación. Una guerra nuclear significaría el fin de la civilización tal y como la conocemos, tal vez incluso el fin de la especie humana.

El expresidente Donald Trump ha prometido poner fin a esta guerra, pero para cuando asuma el cargo, podría ser demasiado tarde. Tenemos que exigir, ahora mismo, que Harris y el presidente Biden den marcha atrás en su demencial agenda bélica y entablen negociaciones directas con Moscú.

Robert F. Kennedy Jr. es abogado medioambientalista y defensor de la salud pública.
Donald Trump Jr. es vicepresidente ejecutivo de la Organización Trump.