lbj baines johnson intimidate dark triad PPP
©
LBJ era una PPP.
Capítulo 4 de la tesis de Karen Mitchell - los atributos centrales de la personalidad oscura

Lea la Parte 1 aquí, la Parte 2 aquí, y la Parte 3 aquí
«Es verdaderamente aterrador enfrentarse a ellos. También es aislante. También es muy difícil de describir. Una vez que conoces el tipo puedes reconocerlo, incluso cuando los demás no pueden verlo. Son personas muy peligrosas». (participante de la Categoría 2)
Ahora viene lo que todos estábamos esperando. El capítulo 4 de la tesis de Karen Mitchell resume los resultados de su estudio, enumerando cada uno de los atributos centrales de la personalidad depredadora persistente, con citas de sus diversos participantes. Pero antes, un punto importante: «los datos indican que todos los adultos de "personalidad oscura" [DP por sus siglas en inglés] son igual de explotadores, peligrosos, manipuladores y egocéntricos».

En otras palabras, no es que los depredadores no encarcelados sean sólo «un poco» psicópatas. No, lo son completamente. Sólo difieren en otros aspectos.
Los datos indican que aquellos de DP que permanecen fuera de prisión probablemente sean de mayor inteligencia y estatus socioeconómico, tengan mejor capacidad de control de impulsos y sean más adeptos a crear fachadas convincentes, llevando dobles vidas, cuyo lado «oscuro» la mayoría de la gente no puede y/o no quiere ver, incluso cuando puede haber indicadores sutiles o incluso obvios. Los datos también indican que las personas con DP que funcionan mejor utilizan con más eficacia tácticas turbias que evitan que se les descubra y que rindan cuentas de sus actos, son más hábiles para engatusar o manipular a los demás para que les apoyen, y es más probable que hagan daño utilizando métodos sutiles, continuos y que no dejan pruebas, lo que provoca una «tortura» emocional y mental que a sus objetivos/víctimas les cuesta contar a los demás.
Así que, en lugar de ser «menos» psicópatas, puede decirse que los que tienen éxito son mejores psicópatas.

El análisis de Mitchell arrojó 20 atributos básicos. Sostiene que los 20 son comunes a todas las PPP (personalidades predatorias persistentes) . Difieren entre las PPP individuales sólo en sus manifestaciones conductuales específicas, que dependen del «contexto, la oportunidad, las circunstancias personales y las preferencias personales». Por ejemplo, una PPP encarcelada puede no ser capaz de manifestar la venganza en el grado en que lo haría estando fuera de prisión. Además,
Aunque los resultados indican que todas las personas con DP infringen las leyes, los reglamentos y los acuerdos, así como los códigos sociales y morales, los datos también muestran que si alguien con DP tiene un estatus socioeconómico más alto, es menos probable que manifieste este atributo, ya que puede pagar o sobornar a otras personas para que infrinjan las leyes y los reglamentos en su nombre.
Como señalé en mi artículo anterior, Mitchell también identificó 25 tácticas comunes, así como un puñado de «diferenciadores», es decir, capacidades y valores únicos y a veces contradictorios. Aquí Mitchell hace lo que yo considero una revelación revolucionaria: «Los datos indican que los investigadores han desarrollado nuevas iteraciones de la DP basadas en estos diferenciadores, en lugar de centrarse en perfeccionar nuestra comprensión de los atributos compartidos». En otras palabras, muchas de nuestras concepciones actuales de las personalidades oscuras probablemente no sean más que descripciones de subconjuntos de PPP con un diferenciador (o conjunto de diferenciadores) común. Los investigadores que idean esos modelos confunden un rasgo secundario con un atributo esencial. Por ejemplo, un investigador podría decir que los psicópatas, por definición, tienen un bajo control de los impulsos, cuando en realidad pueden tener un bajo o un alto control de los impulsos mientras que comparten el mismo conjunto común de atributos esenciales.

Antes de hablar de los 20 atributos, Mitchell dedica una sección a describir el «núcleo oscuro» de la PPP: su «oscuridad profundamente inaceptable». Como ella dice, «todas las personas de DP son profundamente malévolas y peligrosas», y las que permanecen fuera de prisión son «capaces de imponer daño de manera igualmente destructiva de formas encubiertas mientras adoptan estrategias para evitar la exposición y el encarcelamiento». Este núcleo oscuro afecta a los no-psicópatas de un modo característico.
Como referencia:
  • Categoría 1 = investigadores de la personalidad
  • Categoría 2 = investigadores del comportamiento
  • Categoría 3 = profesionales forenses expertos
  • Categoría 4i = profesionales no forenses
  • Categoría 4ii = profesionales corporativos no forenses
  • Categoría 4iii = profesionales comunitarios no forenses
Cita a uno de sus participantes de la Categoría 4i, que enumera algunas de las respuestas típicas de las víctimas/objetivos de las DP: ideación suicida e intentos de suicidio, depresión y ansiedad, conductas de autolesión (trastornos alimentarios, dependencia de las drogas y el alcohol, cortarse), inmenso agobio y desesperación, sensación de que se están «volviendo locos», sentirse «atrapados y atascados como si no hubiera otra salida de "este infierno" que morir», perder la capacidad de trabajar, dificultades para asistir a la escuela, relaciones tensas. Y lo que es más importante: «Las víctimas a menudo no saben a quién acudir en busca de validación y apoyo. Las víctimas no se sienten creídas y empiezan a desesperarse ante el aislamiento de su experiencia». Mitchell amplía esta observación:
Los resultados demuestran que las personas que no han sido objeto de ataques o que no han trabajado extensamente con personas de DP y/o sus víctimas objetivo tienen dificultades para comprender, creer y aceptar las complejas maniobras y oscuras motivaciones de las personas de DP.

Los hallazgos también indican que las motivaciones de las personas con DP son tan profundamente diferentes de las del resto de la población que es un reto para aquellos que no han sido víctimas, incluidos muchos profesionales de la salud mental, aceptar la profundidad de la «oscuridad» y los atributos y manifestaciones conductuales que se derivan de este núcleo oscuro ...
Lobaczewski se refiere a esta ceguera de dos maneras: en primer lugar, como producto de la «visión psicológica común del mundo». Esto puede manifestarse como interpretaciones ingenuas del tipo «Oh, debe de haber tenido una infancia muy mala», «Debe de estar realmente dolido bajo toda esa agresividad», «Sé que por dentro es una persona que sólo quiere ser amada», o incluso descartando que haya hecho algo malo. En segundo lugar, llama a este fenómeno el primer criterio de la ponerogénesis: el mal se propaga cuando la gente no puede identificarlo por lo que es.

Nuestra falta de familiaridad con esa malevolencia, combinada con su habilidad para evitar la transparencia, puede hacer que malinterpretemos sus actos. Por ejemplo, «muchos pequeños actos que en conjunto se producen como "tortura"» pueden parecer a una persona ajena «comportamientos ...inocuos cuando se relatan a otros».
«La gente piensa que son exóticos y complejos. En cambio, son simples y peligrosos. ... La gente normal no entiende cómo estas personas intoxican el mundo que les rodea». (Categoría 4ii)

«Supongo que pone de relieve cómo la cara del mal es tan benigna». (Categoría 4iii)

Entre los elementos clave evidentes en las citas se incluyen la dificultad de quienes no han sido el blanco de alguien de DP para comprender y aceptar la naturaleza extrema del daño que causan cuando no es físico; las ideas erróneas sobre la verdadera naturaleza de las personas de DP; la reticencia a aceptar que alguien que conocen pueda estar tan malévolamente motivado; y que la mayoría de la gente pasa por alto las señales que los objetivos/víctimas reconocen que indican la existencia de personas de DP. [...] muchas personas no quieren creer en las motivaciones de aquellos con DP porque es demasiado horrible como para pensar en ello. [...] Varios participantes hablaron de la dificultad de los objetivos/víctimas para ser creídos, ya que la naturaleza del daño era tan extrañamente inhumana.
Una respuesta más básica a la malevolencia psicopática es simplemente el miedo. Mitchell dedica una sección a esta respuesta. De los profesionales expertos, el 72% dijo experimentar miedo en presencia de una DP; el 74% dijo experimentar lo mismo cuando no estaba en su presencia. Por el contrario, sólo el 40% de los investigadores experimentaron dicho miedo en presencia de una DP; y sólo el 20% cuando no estaban en su presencia. «Al menos uno de los investigadores del estudio declaró que a su entender nunca había estado en presencia física de alguien con DP».

Los temores específicos iban desde la preocupación de que el DP arruinara su carrera, los calumniara, los agrediera físicamente, destruyera sus propiedades, saboteara sus relaciones, los arruinara económicamente, etc. Como dijo uno de los participantes 4iii: «cualquier cosa es posible como forma de venganza». Otro lo describió así:
«Creo que el sentimiento de superioridad y la amenaza silenciosa han originado este miedo. La expresión de diversión en sus ojos. Casi puedes oír sus siniestros pensamientos a través del silencio. Crea una sensación de presentimiento de que esta persona almacenará venganza para cobrársela más adelante». (Categoría 4iii)
Con mucho, el tema más mencionado en la encuesta Delphi y los seguimientos fue «peligroso y perjudicial» (1.170 menciones). Sin embargo, como señala Mitchell, éste no es un atributo, sino un resultado. El segundo tema más popular, y el atributo mejor puntuado, fue «impulsado por el control, el poder, la dominación» (654 menciones). Estos fueron también los dos temas mejor valorados cuando se preguntó a los participantes qué atributo impulsaba la mayoría de los comportamientos de las DP. Por lo tanto, si quisiéramos resumir al máximo el comportamiento de las PD, podríamos decir que son personas peligrosas y dañinas movidas por el control, el poder y la dominación.

El modelo que surgió del análisis temático es la personalidad depredadora persistente. Mitchell justifica el nombre así. «Persistente», porque las DP no pueden ser «curadas»; su sentido de superioridad les impide creer siquiera que haya algo malo en ellas. «Depredadora», porque, como los animales depredadores, son «muy diferentes a los de la mayoría de los demás seres humanos»; «buscan a los vulnerables, los debilitan, los aíslan y utilizan su dolor o malestar como entretenimiento, a menudo dañándolos o destruyéndolos, mientras permanecen ocultos y se mezclan con el entorno cuando pueden.» Y «personalidad», porque el modelo describe un conjunto discernible de atributos.

Estos 20 atributos se dividen en cuatro agrupaciones conceptuales. He aquí cómo son:

El atributo más citado en el estudio, Mitchell lo define como «un impulso intenso y omnipresente de las personas de la DP por dominar su mundo y a las personas que hay en él utilizando tácticas que van desde las más sutiles y encubiertas hasta las transparentes y evidentes». Algunos extractos relevantes de las entrevistas:
«Un deseo constante o quizás una necesidad de tener el control de cualquier situación para permitir un resultado beneficioso en su esencia para ese individuo a expensas de todo lo demás». (Categoría 4i)

«Creo que la razón por la que disfrutan tanto con la manipulación es que les da esa sensación de poder, porque pueden controlar a esa otra persona». (Categoría 3)

«Se mantienen arraigados en la vida de su víctima a través de maniobras extremadamente complejas de otras personas, de las circunstancias, de los hechos, de tal manera que la otra persona es finalmente 'destruida' profesionalmente, reputacionalmente, socialmente y/o financieramente. Es una red de control y destrucción que a menudo implica a muchos personajes y situaciones. Puede prolongarse durante años». (Categoría 4i)

«La DP utiliza una amplia gama de estrategias para garantizar el control de su entorno, como el despido de personas; la creación de lo que yo llamaría "grandes mentiras" para socavar a las personas que se interponen en su camino o que pueden exponerles o que no les gustan o a las que simplemente deciden fastidiar; el cultivo de una red de seguidores que les apoyarán a pesar de todo y que tienen una opinión especialmente positiva de la DP por la forma en que la DP les ha engatusado o porque están obteniendo algo por apoyar a la DP; la retención de información». (Categoría 4ii)
Varios de los participantes relacionaron este rasgo con el sadismo (un atributo independiente), diciendo, por ejemplo, que la DP «obtiene una sensación de poder a partir del dolor infligido».

Las cosas se ponen feas cuando se desafía su control. «La pérdida de control para las personas de DP es profundamente desagradable». La DP establece una serie de normas para los demás. El incumplimiento se castiga; el cumplimiento se recompensa.
«Aprendes que es peligroso, ya sea emocional o físicamente, 'molestarles' y siempre estarás caminando sobre cáscaras de huevo». (Categoría 4iii)
Mitchell define este atributo de la siguiente manera: «una creencia interior profundamente arraigada de que son mejores que otros seres humanos y tienen derecho a comportarse de la forma que les plazca, sin importar a quién pueda perjudicar o perjudicar». En palabras de Lobaczewski, nos ven desde la distancia, como «no del todo conespecíficos», es decir, como una especie inferior.
«Tienen un frío sentido del "tener derecho", según el cual el mundo es un tablero de ajedrez, y todos los participantes no son más que piezas que la DP puede mover y utilizar sin tener en cuenta el impacto que ello tiene sobre ellos. Existen como objetos y tienen poco o ningún valor en sí mismos». (Categoría 4i)

«El agresor muestra un claro placer por causar daño a muchas personas, pero se hace pasar por un heroico «caballero Jedi» y justifica sus acciones con el pretexto de «luchar contra el mal». Toda su personalidad pública es una construcción, y utiliza alias para hacer daño y ocultar sus fechorías.» (Categoría 4i)
Engañar a otros con éxito confirma este sentimiento de superioridad en sus mentes. Otra literatura hace referencia al «deleite de embaucar», y no es raro encontrar declaraciones de PPP encarcelados como: «Bueno, si fue tan tonto como para caer en la trampa, se lo merecía». Las PPP también carecen de cualquier sentido de reciprocidad u obligación normal.

A menudo se describe a los psicópatas como personas de sangre fría y sin emociones. Sin embargo, las PPP muestran «ira caliente» en tres situaciones: «cuando se cuestiona su visión de sí mismos como superiores, cuando se ven frustrados en la consecución de un objetivo y cuando se ven «expuestos» o amenazados de ser expuestos». Los participantes describen esta ira como «fuera de escala» y «profundamente perturbadora» (Categoría 3).

Una de sus manifestaciones adopta la forma de «un arrebato repentino y feroz acompañado de comportamientos físicos, posiblemente violencia física, y/o posible destrucción de la propiedad».
En muchos casos, se recurre al uso físico del cuerpo, no para dañar físicamente, sino para intimidar y causar miedo. Los resultados indican que esto puede incluir ponerse encima de alguien, entrar en el espacio corporal de la víctima/objetivo, acercar la cara a la cara de la víctima/objetivo o hacer gestos con el dedo en el pecho de la persona. [Ver la imagen de Johnson más arriba].

«Se colocan encima de ti. Hacen que su cuerpo se imponga. La ira es palpable, a menudo acercan su cara a ti. Te señalan con el dedo en un movimiento punzante. Hay un silencio repentino como en el ojo de un tornado y sus ojos se vuelven negros y hablan despacio y con fuerza, y es extremadamente intimidante.» (Categoría 4ii)
La referencia a los ojos es fascinante y merece más investigación:
En los datos se habla mucho de la falta de vida o la frialdad de los ojos y de cómo «los ojos se vuelven negros» en el momento de la ira patológica. Se trata de una cuestión interesante que se desprende de los datos: la naturaleza de los ojos cuando hay ira patológica. Esta cuestión no se menciona en la literatura académica; sin embargo, sí se menciona en la prensa popular y se debatió ampliamente en este estudio.
Las PPP con un mayor control de los impulsos son más capaces de contener esta respuesta. Su venganza puede llegar años más tarde y puede efectuarse de forma encubierta. Los participantes describen una respuesta adicional a las situaciones que inducen su ira: una intensa calma, «a menudo acompañada de un sutil lenguaje corporal y gestos que causan "terror"».
«Se vuelven hiperconcentrados y fríos. No expresan mucha rabia manifiesta». (Categoría 3)

«Una mueca y una sonrisa que dicen: 'Conseguiré lo que quiero de ti'. Eso puede generar tanto miedo como una exhibición de rabia». (Categoría 3)
Las formas no físicas de daño se mencionaron con más del doble de frecuencia (765) que las físicas (331). «Los datos indican que una de las razones por las que la respuesta interna patológica y explosiva es tan aterradora es que parece ir seguida universalmente de algún tipo de castigo o venganza». Ésta es quizá la razón por la que tantos de los practicantes expertos han sentido miedo tanto en presencia de una DP como fuera de ella. Están «programados» para vengarse y, de un modo u otro, intentarán conseguirlo. Lo que nos lleva al cuarto atributo:
Uno de los temas más poderosos que surgen de los datos en relación con la venganza es la certeza de que una persona será dañada si disgusta a alguien con DP y el aterrador lenguaje corporal y las señales que comunican esto al objetivo/víctima, que los datos indican que es poco probable que otros entiendan.

«Cuando alguien hace algo que no les gusta o alguien consigue una ventaja sobre ellos, se ensañan con ellos con humillaciones públicas, despidos, emprendiendo acciones legales contra la/s víctima/s, vapuleando a la víctima públicamente de alguna manera, creando rumores sobre la víctima.» (Categoría 4ii)

«Tenía un archivador en la cabeza y entonces, en un momento en el que no se sentía en la cima o en control, literalmente sacaba a alguien del archivador, y se vengaba de esa persona.» (Categoría 3)

«Siguen vengándose de la víctima de forma encubierta mucho después de que esa víctima haya quedado psicológica/emocional/financiera/socialmente destrozada.» (Categoría 2)

«En el control coercitivo, los agresores pueden dar señales sutiles a sus víctimas de que están enfadados y van a castigarlas. A menudo se trata de un movimiento de la cabeza, una mirada a los ojos o algo similarmente sutil que pueden dar delante de los demás sin que éstos se den cuenta, pero la víctima lo nota y está aterrorizada.» (Categoría 2)
Lobaczewski hace referencia varias veces a la naturaleza «hiperactiva» o persistente del psicópata, así como a su «egotismo patológico» (es decir, nunca se equivocan e imponen por la fuerza sus puntos de vista a los demás). Mitchell define este atributo como «una falta de disposición a hacer concesiones o a negociar de una manera que implique la consideración mutua de los intereses de todas las partes».1

Cuando hacen ademán de negociar, «el interés propio está siempre en el centro de su toma de decisiones, y cualquier concesión o "bondad" tiene un motivo subyacente.»
«Los compromisos son siempre estratégicos y pueden incluir fingir bondad y demonizar a la otra persona, o pueden ser excepcionalmente litigiosos». (Categoría 4ii)

«Cuando uno recibe nueva información, la revisa. Ellos no. Puedes entablar un largo diálogo sobre todas las razones por las que deberían ceder, pero tienen una falta de voluntad que es inquebrantable.» (Categoría 4i)

Varios participantes explicaron que este atributo suele estar oculto por una «fachada» adoptada por una persona con DP que puede ser, por ejemplo, de timidez, amabilidad, humildad o «torpeza» ... Los resultados muestran que, independientemente de la fachada, la persona con DP tiene una voluntad implacable de mantener la persecución de su objetivo, mucho más allá de cuando las personas sin DP se darían por vencidas, incluidas aquellas que son excepcionalmente decididas. Una forma de describir este fenómeno creada por el autor de la tesis y basada en los datos es «atención implacable al propósito personal».
Esto es a lo que nos enfrentamos.

Próximamente: más atributos de la PPP.

Notas:

1) Suena a política exterior estadounidense.