El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró este domingo que el ajuste de la doctrina nuclear de Rusia es necesario debido a la escalada de tensiones cerca de las fronteras del país.
© ReutersEl portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, informa que Moscú está aclarando su enfoque de la doctrina nuclear para adaptarla a la situación actual.
Según Peskov, la situación internacional, la escalada de tensiones alrededor de las fronteras, "la participación de las potencias nucleares en el conflicto de Ucrania" y el acercamiento de la infraestructura militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte al territorio ruso, hacen necesaria la revisión de la doctrina nuclear y de los principios básicos de la política estatal de Moscú en el ámbito de la disuasión nuclear.
El portavoz del Kremlin enfatizó que Moscú decidió ajustar la doctrina nuclear porque "los políticos occidentales se niegan a aceptar las señales más suaves de la Federación Rusa".
El presidente ruso, Vladimir Putin, había señalado previamente la necesidad de adaptar la doctrina nuclear a la nueva realidad en la reunión del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa sobre la disuasión nuclear, el pasado 25 de septiembre.
Comentario: 1) El cambio en la doctrina nuclear rusa también se produce porque este año ha habido un número inusual de bolas de fuego que han sido captadas en vídeo por el público y han sido lo suficientemente grandes como para entrar también en la lista de la NASA:
0,092 kt de TNT puede no parecer mucho, pero corresponde a 92 toneladas de TNT. ¿Podría una gran bola de fuego en algún momento explicarse como un simple arma nuclear? ¿O al revés? Recordemos lo que dijo Victor Clube:
"No necesitamos la amenaza celeste para disfrazar las intenciones de la Guerra Fría; ¡más bien necesitamos la Guerra Fría para disfrazar las intenciones celestes!". Para consultar un artículo de Victor Clube:
Invierno cósmico - Una conferencia de Victor Clube2) Las bombas más grandes utilizadas en Ucrania hasta ahora han sido de unas 3 toneladas de TNT, aunque ha habido informes de depósitos de municiones con hasta 30.000 toneladas que han sido atacados, pero explotaron durante días y no de una sola vez.
La Wiki para
arma nuclear táctica explica:
El rendimiento de un arma nuclear táctica varía de una fracción de kilotón a aproximadamente 50 kilotones[7]. En comparación, un arma nuclear estratégica tiene un rendimiento de 100 kilotones a más de un megatón, con ojivas mucho mayores disponibles[7].
3) De la misma fuente:
29 de septiembre, 2024 11:38
Occidente al borde de una "aventura suicida" - Lavrov
El ministro de Exteriores de Moscú ha calificado de "disparate" tratar de vencer a una potencia nuclear como Rusia
El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, ha advertido a Occidente contra el intento de infligir una "derrota estratégica" a Rusia, calificándolo de "suicida". En su intervención ante la Asamblea General de la ONU el sábado, Lavrov instó a los partidarios occidentales de Ucrania a pararse a pensar en el posible resultado si Rusia se viera obligada a utilizar su fuerza de disuasión nuclear.
Según la Federación de Científicos Estadounidenses, Moscú controla el mayor arsenal nuclear del mundo, con unas 5.500 ojivas.
Ucrania no es una potencia nuclear, pero su principal patrocinador occidental, Estados Unidos, ocupa el segundo lugar con unas 5.000 cabezas nucleares confirmadas.
"Los estrategas anglosajones no ocultan sus planes. Su objetivo declarado es infligir una derrota estratégica a Rusia... Por ahora cuentan con derrotar a Rusia de la mano del ilegítimo régimen neonazi de Kiev, pero también están preparando a Europa para que se lance a esta empresa suicida ", declaró Lavrov
Ni siquiera hablaré aquí de la insensatez y los peligros de la idea misma de intentar luchar hasta la victoria con una potencia nuclear, que es lo que es Rusia.
Su advertencia sigue a declaraciones similares de Moscú en los últimos días, en medio de cambios en su doctrina nuclear. A principios de esta semana, el Presidente ruso Vladimir Putin declaró ante el Consejo de Seguridad de la nación que era necesario modificar el plan para incluir una cláusula específica en la que se permitiera a Rusia desplegar su fuerza disuasoria nuclear. Por ejemplo, Putin dijo que la tan debatida luz verde occidental para que Kiev lleve a cabo ataques profundos en suelo ruso, o un ataque a su aliado clave Bielorrusia, desencadenaría ahora una respuesta nuclear, ya que los ataques estarían respaldados por potencias nucleares de la OTAN.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, explicó posteriormente que la propuesta de Putin de actualizar la doctrina nuclear pretende servir de advertencia a los Estados occidentales sobre el apoyo a una mayor agresión ucraniana.
Lavrov, por su parte, afirmó que las maniobras occidentales también son cada vez más beligerantes.
"El nivel sin precedentes de arrogancia y agresividad de la política occidental hacia Rusia no sólo niega la idea de 'cooperación global' promovida [por la ONU], sino que pone cada vez más en peligro el funcionamiento de todo el sistema de gobernanza global... Si Occidente no se detiene, todo el mundo tendrá que hacer frente a las graves consecuencias", advirtió el ministro.
Lavrov criticó a los partidarios occidentales de Ucrania por apoyar ciegamente la "fórmula de paz" de Kiev y hacer caso omiso de las propuestas alternativas encaminadas a encontrar una solución diplomática al conflicto. El plan exige que Moscú retire sus tropas de todo el territorio reclamado por Kiev, una perspectiva que Rusia ha tachado repetidamente de alejada de la realidad. Según Lavrov, al respaldar la fórmula, Occidente está "defendiendo este ultimátum condenado al fracaso".
4) Y además:
27 de septiembre, 2024 16:34
Atacar a Rusia y quedar reducido a una "mancha" - Medvedev
Los pequeños estados de la OTAN que amenacen deben recordar la disuasión nuclear de Moscú, ha dicho el ex presidente.
Los pequeños miembros de la OTAN que sueñan con atacar a Rusia deberían saber que el artículo 5 no es eficaz contra las armas nucleares tácticas, ha declarado el jefe adjunto del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev.
El ex presidente y ex primer ministro ruso comentaba así las recientes declaraciones del general jefe de Estonia sobre ataques "preventivos" contra Rusia al servicio de los objetivos de la OTAN.
"Cuanto más estúpido es un Estado, mayor es la arrogancia de sus líderes individuales y dementes", declaró Medvédev a la prensa el viernes. "La gente sólo debe tener en cuenta una cosa: si Rusia utiliza, digamos, armas nucleares tácticas contra un Estado que se permite tales declaraciones, no quedará más que una mancha".
Estonia podría dar "el primer golpe" en caso de percibir una amenaza de Rusia, declaró a mediados de septiembre a Vikerraadio el general de división Vahur Karus, jefe del Cuartel General Conjunto de las Fuerzas de Defensa estonias. "No podemos quedarnos esperando a que nos golpeen con un mazo y tenemos que ser capaces de hacer algunas cosas antes", declaró, añadiendo que "la capacidad de ataque profundo de su país forma hoy parte plenamente de los planes de la OTAN".
Según el general, Tallin podría tener que "ocuparse de ciertos objetivos" para dar tiempo a otros miembros de la OTAN a "venir y dar los siguientes pasos."
"Claro que puede aplicarse el artículo 5 del Tratado de Washington, pero el Estado dejará de existir", añadió Medvédev, refiriéndose a la famosa disposición de defensa mutua de la OTAN.
Medvédev habló en el campo de tiro de misiles de Kapustin Yar, en la región de Astracán, el lugar donde la Fuerza Aérea rusa prueba la tecnología punta de cohetes.
A principios de esta semana, el Presidente ruso Vladimir Putin desveló cambios en la doctrina nuclear de Moscú en una reunión del Consejo de Seguridad de la nación, con la asistencia de Medvedev. Ampliamente considerada como un mensaje a Estados Unidos y sus aliados, así como a Ucrania, la doctrina actualizada permitiría a Rusia desplegar su disuasión nuclear en caso de ataque convencional por parte de un Estado respaldado por una potencia nuclear.
El jefe del Estado Mayor estonio, el general de división Vahur Karus, declaró la semana pasada que los nuevos planes de contingencia de la OTAN para un conflicto con Moscú preveían que el Estado báltico lanzara un ataque a través de la frontera.
"Nuestras capacidades de ataque de largo alcance se tienen plenamente en cuenta en los planes de la OTAN, y la OTAN nos dice que tenemos que ocuparnos de determinados objetivos [en Rusia], y es entonces cuando pueden venir [a Estonia] y dar los siguientes pasos", declaró Karus a la emisora estatal estonia ERR.
Karus describió la nueva misión como un "cambio fundamental" en la doctrina militar de Estonia, señalando que antes del conflicto de Ucrania el bloque liderado por Estados Unidos esperaba que el Estado báltico resistiera unos 10 días antes de poder recibir refuerzos de la OTAN.
La antigua república soviética ingresó en la organización en 2004 y ha sido uno de los países que más ha apoyado a Ucrania en el conflicto con Rusia.
Si Estonia pertenece a esta categoría:
"Cuanto más tonto es el Estado, mayor es la arrogancia de sus líderes individuales y dementes ", no está sola:
Dinamarca pide que no haya líneas rojas en Ucrania5) Ver también:
Comentario: 1) El cambio en la doctrina nuclear rusa también se produce porque este año ha habido un número inusual de bolas de fuego que han sido captadas en vídeo por el público y han sido lo suficientemente grandes como para entrar también en la lista de la NASA:
- Momento en que un asteroide impacta en la atmósfera terrestre como una bola de fuego sobre Filipinas el 5 de septiembre (hora local) [Actualización: energía total de impacto calculada: 0,2 kt de TNT].
- Bola de fuego avistada en Sudáfrica el 25 de agosto [Actualización: energía de impacto total calculada: 0,092 kt de TNT].
- Bola de fuego sobre Brasil el 13 de julio - [Actualización: energía de impacto total calculada: 1,5 kt de TNT].
- Bola de fuego ilumina el cielo nocturno de España y Portugal el 18 de mayo [Actualización: energía de impacto total calculada 0,13 kt TNT].
0,092 kt de TNT puede no parecer mucho, pero corresponde a 92 toneladas de TNT. ¿Podría una gran bola de fuego en algún momento explicarse como un simple arma nuclear? ¿O al revés? Recordemos lo que dijo Victor Clube: "No necesitamos la amenaza celeste para disfrazar las intenciones de la Guerra Fría; ¡más bien necesitamos la Guerra Fría para disfrazar las intenciones celestes!". Para consultar un artículo de Victor Clube: Invierno cósmico - Una conferencia de Victor Clube2) Las bombas más grandes utilizadas en Ucrania hasta ahora han sido de unas 3 toneladas de TNT, aunque ha habido informes de depósitos de municiones con hasta 30.000 toneladas que han sido atacados, pero explotaron durante días y no de una sola vez.
La Wiki para arma nuclear táctica explica: 3) De la misma fuente: 4) Y además: Si Estonia pertenece a esta categoría: "Cuanto más tonto es el Estado, mayor es la arrogancia de sus líderes individuales y dementes ", no está sola: Dinamarca pide que no haya líneas rojas en Ucrania
5) Ver también: