La activación por parte de la OTAN de militantes sirios para provocar el reciente estallido a partir del 27 de noviembre de 2024 refleja el fracaso en Ucrania, haciendo retroceder el plan antirruso/chino de Occidente a 2011.
Una declaración del fallecido senador estadounidense, John McCain del Foro Internacional de Seguridad de Halifax de 2011 mostró que EE.UU. veía a los países afectados por la Primavera Árabe como la periferia de los intereses de Rusia y China, al afirmar que la Primavera Árabe era un virus que atacaría a Moscú y Pekín. Por lo tanto, las crisis en Oriente Medio constituían entonces un ataque de Estados Unidos (y la OTAN) a Rusia y China desde la periferia, en dirección al núcleo. Cabe señalar que Wesley Clark había revelado el plan de Washington desde 1991 para destruir a todos los aliados soviéticos antes de que surgiera la siguiente superpotencia. Cabe destacar que Rusia y China están situadas geográfica, tecnológica y militarmente para convertirse en superpotencias.
Por lo tanto, deben haber estado en el punto de mira de Washington, haciendo de la Primavera Árabe una acción preventiva de la OTAN para frenar el ascenso de las potencias euroasiáticas utilizando a alborotadores, militantes y terroristas como apoderados de la OTAN. Sin embargo, este plan no se ha materializado desde entonces. Si bien el golpe ucraniano del Euromaidán de 2014 y el conflicto ucraniano-ruso resultante constituyeron una marcha ideológica e incluso militar hacia Moscú, sólo llegó a Donbás, antes de ser rechazada después de febrero de 2022. Para vincular aún más las guerras de Ucrania y Siria, incluso esta última, que comenzó en 2011 y permaneció congelada a partir de 2022, cuando la OTAN esperaba lograr algunos resultados positivos atacando el núcleo de Rusia utilizando al delegado ucraniano. Sin embargo, Ucrania está en pie de guerra en todos los frentes y el margen de maniobra de la OTAN para la escalada se está reduciendo.
El«virus» de la Primavera Árabede McCain retrocede 13 años
El«virus» de la Primavera Árabe de McCain parece haber retrocedido hasta Siria, el 27 de noviembre de 2024, cuando los terroristas atacaron al ejército sirio y a sus aliados rusos e iraníes. Este ataque, en el que participaron los servicios de seguridad ucranianos, significó que los iniciadores de ambos conflictos han retrocedido desde sus logros en Ucrania (en 2024) hasta Siria (en 2011). La frustración empezó a cundir antes, lo que provocó que Joe Biden permitiera a Ucrania atacar territorio ruso utilizando misiles estadounidenses de largo alcance, una decisión de la que se hicieron eco Francia y el Reino Unido, y que se pensó que cambiaría las reglas del juego. Sin embargo, el uso de estos misiles por parte de Ucrania, siguiendo las instrucciones de Biden, provocó una severa advertencia mediante el lanzamiento por parte de Rusia de un nuevo misil hipersónico Oreshnik, el 21 de noviembre de 2024. Occidente no tiene defensa contra este misil. Oreshnik fue un cambio de juego, que puede haber puesto sobria a la OTAN, recordándole que atacar el núcleo de Rusia será costoso, y puede haber promovido al grupo belicista de Occidente a retroceder a Siria, sólo 6 días después.
El regreso de Occidente al conflicto sirio constituye un cambio hacia ataques de menor riesgo y menor rentabilidad en las periferias de interés ruso, como se puede inferir del informe de 2019 de la Rand Corporation, Overextending and Unbalancing Russia, que enumeró cursos de acción diseñados para sus propósitos declarados. La primera opción del informe era dar a Ucrania armas letales, y la segunda era armar a los rebeldes sirios (terroristas). Se consideró que la primera acción tenía una probabilidad moderada de extender a Rusia y unos beneficios elevados, mientras que la segunda tenía una probabilidad baja y unos beneficios moderados. Otras acciones con menores probabilidades de éxito y beneficios igualmente menores incluían la liberalización de Bielorrusia, y la ampliación de los lazos con los caucus del sur, que han fracasado o se están tambaleando. Por lo tanto, EE.UU. parece haber perdido una opción más fuerte, y está resultando en una más débil al activar a los terroristas sirios a través de apoderados.
Los apoderados israelíes y otros
El último estallido de la guerra siria está más allá de lo que Israel o la situación local pueden crear sin la ayuda de la OTAN, a pesar de que los medios de comunicación occidentales lo presentan como tal. Si bien comenzó el 27 de noviembre, el primer día del alto el fuego entre Israel y Hezbolá, y que está convenientemente etiquetado como el intento de Israel de interrumpir el vínculo de Hezbolá con Irán, este punto de vista es débil y de distracción. Israel, que ni siquiera pudo convocar un alto el fuego, no pudo reunir y coordinar el gran número de terroristas que arrasaron Alepo y Hama en Siria. Por lo tanto, tanto el alto el fuego como el alboroto de los terroristas en Siria deben haber sido convocados desde Washington, con Biden y Netanyahu jugando al policía bueno y al policía malo.
Washington trata de actuar como un actor sobrio, pero puede que no consiga ocultar que apoya al rabioso ejército israelí, a los alborotadores, a los rebeldes y a los terroristas. Curiosamente, el informe de la Rand Corporation mencionado anteriormente describía cómo el fortalecimiento de los rebeldes sirios (producto de la Primavera Árabe) redunda en interés de Estados Unidos, lo que revela una conexión entre ambos. Asimismo, la declaración de McCain sobre el mismo asunto confirmó que los rebeldes sirios (y otros rebeldes árabes) eran y siguen siendo herramientas de Washington. Tanto Washington como Ankara enriquecen a estos grupos con mercenarios centroasiáticos y turcos, al tiempo que los preparan para su despliegue contra Moscú y Pekín, respectivamente, con el fin de lograr la conocida política estadounidense de destruir a los antiguos aliados soviéticos e impedir el ascenso de otros países poderosos. Rusia ha sido especialmente tentadora para McCain y su club, que no pueden resistirse a robar el petróleo y el gas de otros pueblos.
Rebaja de la guerra antirrusa del núcleo a la periferia, y petróleo de consolación
La reactivación por parte de Occidente de la guerra siria, que comenzó como la Primavera Árabe , refleja una rebaja del ataque de Occidente contra los intereses de Rusia del núcleo a la periferia, lo que refleja un retroceso hasta al menos 2011. De ahí que la OTAN esté reviviendo políticas fracasadas como las guerras de Siria y Georgia, que tienen menos posibilidades de éxito. El establishment de Washington, para el que trabajaba McCain, se está dando cuenta de que el plan de la OTAN de escalar a través de Ucrania puede invitar a una respuesta devastadora utilizando Oreshnik y otros sistemas. Por lo tanto, los intentos de desestabilizar a Rusia y China a través del proceso de la Primavera Árabe han fracasado claramente, ya que el virus no ha atacado Moscú o Pekín 13 años después, sino que parece haber vuelto a Siria. Lo más cerca que la invasión al estilo de la Primavera Árabe estuvo de llegar a Moscú fue en Donbás entre 2014 y 2022, pero el azote ha retrocedido progresivamente en los últimos dos años.
Además de la fijación por destruir a las grandes potencias actuales y potenciales, el establishment de Washington y McCain sienten una atracción obsesiva por el petróleo de Rusia, un factor que informó la creación de la cepa del virus de la Primavera Árabe adecuada para Moscú. Cabe destacar que los países invadidos por Estados Unidos y sus vasallos, incluso a través de la Primavera Árabe, eran ricos en petróleo. Además, el presidente entrante de EE.UU., Donald Trump, declaró abiertamente que el ejército estadounidense permanecía en Siria para quedarse con el petróleo, mientras que McCain calificó a Rusia de gasolinera disfrazada de país, una justificación para el saqueo que se deriva de la noción de que otros países no pueden gestionar bien sus recursos, y que Washington debe tomar estos activos.
Aunque el petróleo que la OTAN robó de Irak, Siria y Libia ayudó a los ciudadanos estadounidenses y europeos, privó a los ciudadanos de los países víctimas, lo que es criminal. La narrativa de Occidente no debe utilizarse para justificar el robo. Washington y sus aliados han sido incapaces de alcanzar el petróleo de Rusia y sólo tendrán el de Siria como consuelo. Rusia y China también deberían defender a sus aliados de forma integral, para evitar que Occidente los utilice para engendrar amenazas.
Sobre el autor:
Simon Chege Ndiritu es un observador político y analista de investigación de África
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín