© CopyrightEl primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ocultó a su pueblo sus relaciones con Hamas, falsificó documentos oficiales sobre el 7 de octubre, mintió persistentemente, llevando ahora a su país al fracaso.
¿Por qué no vemos las masacres en Oriente Próximo?
En los últimos años, el movimiento pacifista israelí ha sido desmantelado, se han confundido antisemitismo y antisionismo y se ha difundido la narrativa de un choque de civilizaciones. Estos tres errores nos impiden ver y comprender lo que está ocurriendo en Oriente Próximo.
El movimiento pacifista de Nahum Goldman, presidente de la Organización Sionista Mundial, ya no existe. Su objetivo era hacer de Israel el centro espiritual y moral de todos los judíos, un Estado neutral según el modelo de Suiza, con garantías internacionales de seguridad y una presencia internacional simbólica permanente. Goldman, que había denunciado el juicio de Adolf Eichmann en Jerusalén y no por un tribunal internacional (lo que permitió a los sionistas revisionistas enmascarar sus relaciones con él), negoció una coexistencia pacífica justa y duradera con el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser y con el de la Organización para la Liberación de Palestina, Yasser Arafat, e incluso fue detenido en Israel.
El historiador Bernard Lewis, que fue asesor de Benjamin Netanyahu cuando era embajador israelí ante la ONU, inventó en 1957, para el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos del que era miembro, la estrategia del «Choque de Civilizaciones». Se trataba de presentar como inevitable el enfrentamiento entre las civilizaciones occidental e islámica, luego china y así sucesivamente para justificar las sucesivas guerras occidentales.
Su ayudante, Samuel Huntington, antiguo colaborador de los servicios secretos sudafricanos del apartheid, popularizó esta estrategia, en 1993, dándole la apariencia de una observación académica. La CIA le pagó por este trabajo de propaganda. Aunque su obra es un batiburrillo intelectual que no resiste el análisis, ha penetrado en nuestras mentes. Esta estúpida teoría es utilizada hoy por Benjamin Netanyahu para justificar sus guerras en «siete frentes» en Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria, Irak, Irán y Yemen. Sin embargo, el mismo Netanyahu se hizo fotografiar, en septiembre de 2014, en el Centro Médico Ziv de Zefat visitando a 500 oficiales de Al-Qaeda que recibían tratamiento en Israel [1]. Así, es posible llegar a un acuerdo con los yihadistas cuando masacran civiles en Siria, pero no llegar a un acuerdo con los palestinos cuando éstos solicitan un Estado.
© UnknownNetanyahu felicita a sus aliados de Al-Qaeda, hospitalizados en Israel, por su lucha contra la República Árabe Siria.
En 2004, Sharansky escribió con Ron Dermer un libro binario, The Cause of Democracy (La causa de la democracia), para asegurarnos que Israel es la única democracia de Oriente Próximo. Dermer se convirtió en embajador de Israel en Estados Unidos (2013-2021), y luego en ministro de Asuntos Estratégicos (desde 2023 hasta hoy), cargo en el que organiza la lucha contra el movimiento BDS (Boicot, Desinversión, Sanciones) en el mundo.
Nathan Sharansky continúa hoy discretamente su labor, tanto en Estados Unidos como en Ucrania, donde nació, a través del Instituto para el Estudio del Antisemitismo y la Política Globales (ISGASP). Esta asociación estadounidense está abundantemente financiada por el ministerio de Ron Dermer. Fue la organización, por ejemplo, que organizó las audiencias en el Congreso de los rectores de las principales universidades para obligarles a reprimir las manifestaciones de antisemitismo por antisemitismo.
Ni que decir tiene que Bernard Lewis, Samuel Huntington, Nathan Sharansky y Ron Dermer no son «sionistas», sino «sionistas revisionistas».
Redistribución de las cartas en Oriente Próximo
En esta atmósfera de mentiras generalizadas, las posiciones de cada comunidad en Oriente Próximo están cambiando. Esto es consecuencia del intento de Benjamin Netanyahu de conquistar el norte de la Franja de Gaza y el sur del Líbano. Poco a poco, todos los actores políticos, incluidos los judíos israelíes, se han dado cuenta de que las operaciones militares israelíes no tienen nada que ver con los objetivos declarados: la liberación de los rehenes de Hamás y el regreso de los israelíes del norte del país a sus hogares. La coalición de Netanyahu continúa el proyecto colonial de Vladimir Jabotinsky (1880-1940): la creación de un imperio en el Levante, desde el Nilo hasta el Éufrates.
Este proyecto no tiene ninguna relación con el antiguo Reino de Jerusalén, que sólo incluía la ciudad santa y sus suburbios inmediatos, sino que pretende restaurar el antiguo imperio asirio como el mecenas de Jabotinsky, Benito Mussolini, quería restaurar el antiguo imperio romano.
Responder al desafío de una nueva oleada fascista de conquista del Levante fue el significado tanto de las palabras del presidente sirio Bashar al-Assad, en la cumbre conjunta de la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica, el 11 de noviembre en Riad, como de las del director del diario israelí Haaretz, Amos Schocken, en la conferencia Israel After October 7th: ¿Allied or Alone? (Israel Después del 7 de Octubre: ¿Aliado o Solo?), el 27 de noviembre en Londres.
Todos los protagonistas coinciden en esta observación, aunque la mayoría evite referirse a los vínculos de Jabotinsky y sus discípulos con los fascistas y los nazis. Sin embargo, los occidentales siguen negándose a abrir los ojos y tratan este conflicto como si no fuera político, sino étnico, como si enfrentara a algunos judíos contra árabes, o incluso a todos los judíos contra todos los árabes.
Tres elementos desempeñan un papel particular en el cambio en curso:
- La victoria del jacksoniano Donald Trump en Estados Unidos ante la coalición straussiana de Kamala Harris. El primero pretende sustituir las guerras militares por guerras comerciales, mientras que la segunda desea provocar el Armagedón.
- Las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), que tienen un control incuestionable del espacio aéreo de sus vecinos, son incapaces de lograr la más mínima victoria sobre el terreno. No tienen disciplina y muchos de sus hombres se comportan como matones. En el contexto de la derrota de los straussianos en Estados Unidos, ya no disponen de tantas armas y probablemente se estén quedando sin muchas de ellas. Por último, varias de sus unidades, que fueron testigos de los crímenes de otros, están ahora al borde de la rebelión.
- La diáspora judía, que hasta ahora apoyaba a Benjamin Netanyahu sin inmutarse, ha conseguido por fin diferenciar su apoyo a los judíos israelíes de los crímenes de su gobierno. Desde que Netanyahu fue acusado por la Corte Penal Internacional el 21 de noviembre, la solidaridad entre judíos, adquirida durante siglos de persecución por parte de los goyim, ya no es válida. Numerosas personalidades judías, que hasta ahora habían guardado silencio, se están distanciando públicamente de los crímenes cometidos en los «siete frentes» y contra la ONU.
Irán ha abandonado la estrategia del «Eje de la Resistencia» del general Qassem Soleimani, según la cual Teherán ayuda y coordina a todos los grupos armados independientes que luchan contra la colonización de la región. Se negó a ayudar a Líbano durante la invasión israelí, luego una facción en el poder transmitió a Israel las coordenadas de los principales jefes militares de Hezbolá para que pudieran ser asesinados.
Simultáneamente, Teherán y Tel Aviv escenificaron su antagonismo, fingiendo ambos estar preparados para una lucha decisiva. Sin embargo, los dos ataques iraníes (Operación Promesa Honesta del 13 de abril y del 1 de octubre) y los dos ataques israelíes (del 19 de abril y del 26 de octubre) apenas causaron daños humanos, aunque los militares de ambos bandos aprovecharon para poner a prueba las defensas del adversario [3]. Un acuerdo secreto entre Washington, Teherán y Tel Aviv se hizo evidente.
Por otra parte, Teherán renovó los lazos con los kurdos iraquíes. El presidente Masoud Pezeshkian visitó Irak en septiembre para reunirse no sólo con la tribu Talabani, sino también con los Barzani (proisraelíes).
© unknownLas declaraciones del imán Alí Jamenei contra Benjamín Netanyahu no hacen olvidar su alianza de facto con Israel.
En Yemen, Ansar Allah, convencido del giro iraní, ha tomado medidas para proteger a su líder, Abdul-Malik al-Houthi, del destino de Hassan Nasrallah.
En Turquía, como de costumbre, el presidente Recep Tayyip Erdoğan explora las diversas opciones de que dispone, sin comprometerse ni aquí ni allá. Él, que estaba acercándose poco a poco a su homólogo sirio, ha autorizado entregas de armas a los yihadistas de Idlib para que puedan reanudar la lucha contra la República Árabe Siria. Al mismo tiempo, ha enviado emisarios para discutir con Abdullah Öcalan, el fundador del PKK encarcelado desde 1999. Sean cuales sean las conversaciones, es poco probable que «Apo» apoye a la OTAN y a Israel como lo hace actualmente su movimiento.
El giro de 180 grados de Irán y el doble juego de Turquía acabaron de golpe con la euforia de la cumbre de los BRICS celebrada en Kazán hace un mes [4].
En Siria, el presidente Bashar al-Assad apoyó inmediatamente a los libaneses y a sus aliados de Hezbolá cuando fueron abandonados por Irán. Históricamente, Líbano no es más que una gobernación de Siria y, desde su punto de vista, Siria es responsable de la seguridad de los libaneses. Por ello, dio asilo a cientos de miles de refugiados que huían de los bombardeos israelíes y transfirió las pocas armas que tenía a Hezbolá.
En respuesta, las FDI destruyeron todas las carreteras y puentes que daban acceso al Líbano, y después, con la OTAN, desataron a los yihadistas de Idlib contra Alepo, de la que tomaron y ocuparon una gran parte. La ciudad fue defendida por la Guardia Revolucionaria iraní, que se retiró sin combatir.
Para sorpresa de todos, los yihadistas de Idlib disponen de armamento de última generación, financiado por Qatar, y de un sinfín de drones manejados por operadores ucranianos.
Las constantes de los sionistas revisionistas
Una constante en el comportamiento de los sionistas revisionistas es destruir las pruebas materiales de sus mentiras. Así, Benjamin Netanyahu hizo cambiar los horarios de sus registros de reuniones el 7 de octubre de 2023. Esperaba que así fuera más fácil negar que había ayudado a perpetrar el atentado contra sus propios ciudadanos.
Los israelíes saben que ayudó a Hamás, desde su nombramiento como primer ministro en 2009 hasta el 7 de octubre. Mantuvo que su estrategia era favorecer a Hamás para luchar contra la OLP de Yaser Arafat. Su primera decisión oficial fue anular la petición de extradición de Moussa Abu Marzouk, en aquel momento máximo dirigente de Hamás, detenido en Estados Unidos. Otros acontecimientos han demostrado que su objetivo no era destruir la OLP, sino impedir la creación de un Estado palestino. Así, en 2018, cuando la Autoridad Palestina dejó de pagar a los funcionarios de Gaza, hizo un trato con Yahyah Sinwar, el líder militar de Hamás en Gaza que entonces estaba encarcelado en Israel. Dio dinero primero en secreto y luego oficialmente a través de Qatar. A lo largo de cuatro años, pagó a Hamás 2.500 millones de dólares para que pudiera construir su red de túneles y armarse.
Audrey Azoulay, ex ministra francesa de Cultura y actual directora general de la UNESCO, retrasó la reunión del Comité para la Preservación de los Lugares Históricos para permitir que las IDF destruyeran los yacimientos arqueológicos libaneses.
Al hacerlo, Netanyahu y Hamás obtuvieron el apoyo de los servicios secretos anglosajones, fieles a la estrategia establecida en 1916 por Lord Herbert Samuel, cuyo hijo Edwin fue compañero de Jabotinsky: asegurarse de que ni el Estado judío ni el futuro Estado palestino pudieran garantizar solos su seguridad.
Otra constante en el comportamiento de los sionistas revisionistas es destruir las pruebas arqueológicas de su impostura. Así, todavía en 2009, la segunda decisión de Netanyahu, convertido en Primer Ministro, fue cavar túneles bajo el Monte del Templo para poder dinamitar la mezquita de Al-Aqsa. En los últimos meses, ha destruido todos los restos arqueológicos del sur del Líbano, cruzados u otomanos, e incluso ha intentado destruir los templos de Baalbeck, el mayor santuario del Imperio Romano. Al hacerlo, continuó la destrucción llevada a cabo durante la Guerra del Golfo en el yacimiento de Babilonia, o durante la guerra siria en los restos de Alepo y Palmira. Hay que hacer todo lo posible para que la reivindicación de la tierra, desde el Nilo hasta el Éufrates, parezca legítima.
Referencias:
[1] "More than 500 jihadists cared for at the Ziv Medical Centre", «Más de 500 yihadistas atendidos en el Centro Médico Ziv», Traducción Pete Kimberley, Red Voltaire, 24 de noviembre de 2015.
[2] "Natan Sharansky, the ideologist of forced democratization", «Natan Sharansky, el ideólogo de la democratización forzada», por la Red Voltaire , Red Voltaire, 6 de junio de 2005.
[3] "Israeli-Iranian auctions mask the reorganization of alliances in the Middle East", «Las subastas israelo-iraníes enmascaran la reorganización de las alianzas en el Medio Oriente», por Thierry Meyssan, Traducción Roger Lagassé, Red Voltaire, 5 de noviembre de 2024.
[4] "In Kazan, the order of the world changed", «En Kazán, cambió el orden del mundo», por Thierry Meyssan, Traducción Roger Lagassé, Red Voltaire, 29 de octubre de 2024.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín