Traducido por el equipo de SOTT.net

Este viernes, 24 de enero, el Parlamento británico votará un proyecto de ley que podría provocar hambrunas masivas, enfermedades y muertes generalizadas y el colapso casi seguro de las libertades civiles y la sociedad en pocos años.
UK Parliament
El proyecto de ley cuenta con el apoyo de un tercio de los diputados con derecho a voto y existe un peligro claro y actual de que se apruebe. Muchos diputados se marchan a sus circunscripciones el viernes y los 200 fanáticos que quedan podrían tener la oportunidad de decantar el voto a su favor. El proyecto de ley es un intento apenas disimulado de utilizar la verborrea sin sentido de la crisis climática y natural para racionar y controlar casi todo lo que consumen los ciudadanos. El evidente ataque a las libertades civiles debería servir de advertencia a otros países para que se opongan a los histéricos de la Net Cero que se han infiltrado en amplios sectores de la sociedad elitista británica.

El proyecto de ley está a punto de llegar a su importante segunda lectura y cuenta con el apoyo de unos 200 diputados, en su mayoría procedentes de partidos colectivistas de izquierdas. Promovido por la organización Zero Hour, financiada por el Bloque Verde, el apoyo al proyecto de ley sobre el clima y la naturaleza está muy extendido entre las élites liberales británicas. Casi todos los 72 diputados del Partido Liberal Demócrata, liderados por el payaso Ed Davey, están a bordo, junto con 90 miembros del gobernante Partido Laborista. Varios partidos pequeños están comprometidos, junto con un par de conservadores chiflados, Simon Hoare y Roger Gale. En la Cámara de los Lores, la expresentadora de televisión Baronesa «Joan» Bakewell se ha apuntado, mientras que los alcaldes laboristas de la ciudad Andy Burnham y el siniestro Sadiq Khan también creen en la espantosa causa. The Church Times informa del apoyo de varios obispos, entre ellos el exarzobispo de Canterbury Rowan Williams. Además, 17 jefes sindicales, en su mayoría del sector público no creador de riqueza, apoyan el proyecto de ley.

Hambre, muerte, enfermedad y colapso civil: ¿una exageración emocional o una conclusión razonable una vez examinados los hechos? Consideremos esos hechos, algo que esta impía alianza de dinero verde oscuro de fanáticos y bobos no parece haber hecho. (Disculpas, por supuesto, a aquellos de ellos que, de hecho, saben exactamente lo que se está planeando y una petición sincera para que se ausenten de la futura sociedad educada y civilizada).

El proyecto de ley tiene dos líneas de ataque, a saber, la eliminación de casi todo el uso de hidrocarburos en un futuro próximo y la prohibición total de la producción, exploración, venta o importación de hidrocarburos, denominados en el proyecto de ley «combustibles fósiles». Al parecer, se pretende una reducción de casi el 90% del uso de hidrocarburos en una década, lo que afectaría a todo, desde la energía que calienta los hogares e impulsa una economía moderna hasta los medicamentos y alimentos que sustentan la vida. Si se siguiera este plan en el Reino Unido, se produciría un colapso social casi inmediato. La gente se congelaría en invierno, no habría comida en las tiendas ni medicinas en hospitales y farmacias. No habría energía para hacer funcionar las plantas de tratamiento de aguas residuales ni productos químicos a base de hidrocarburos para limpiar el agua. Es probable que se produzca un colapso total de la ley y el orden mientras los ciudadanos sobreviven como pueden.

El proyecto de ley es escueto en cifras, pero pide que las emisiones totales de dióxido de carbono del Reino Unido se limiten a «no más de una parte proporcional» del presupuesto mundial de carbono restante de las Naciones Unidas. Este «presupuesto» es, por supuesto, una cifra inventada, junto con el miedo al calentamiento de 1,5ºC. Paul Homewood ha analizado las cifras basándose en los propios cálculos de Hora Cero y señala que éstos sugieren reducir las emisiones a un tercio en cinco años. Pero ahí no acaba la historia, ya que el proyecto de ley obliga a tener en cuenta las emisiones liberadas por todas las importaciones británicas. De este modo, la cuota se reduce a un 10% del nivel actual. Las reducciones necesarias son apenas imaginables y Homewood observa que una prohibición de todos los bienes y alimentos importados seguiría sin acercar al país a los objetivos fijados. «A los autores del proyecto de ley no parece habérseles ocurrido cómo podríamos alimentarnos sin la mitad de nuestros alimentos. Según Hora Cero, tendríamos que sobrevivir a base de 'frutas, verduras, frutos secos, legumbres y cereales bajos en carbono'», informa.

Es obvio que la industria cerraría, el dinero huiría del país, los puertos y aeropuertos cerrarían por falta de tráfico, las dietas no cárnicas estarían estrictamente racionadas, los coches desaparecerían de las carreteras e incluso los desplazamientos locales se harían difíciles. En tales circunstancias, el colapso civil sería más que probable y sólo podría evitarse mediante la imposición de estrictos poderes de emergencia y la suspensión de las libertades e instituciones democráticas.

Todo justificado, sin duda, por la causa de Salvar el Planeta.

La actual promotora del proyecto de ley en el Parlamento es Roz Savage, diputada liberal demócrata que pasó parte de su juventud remando en solitario por los océanos pensando en el clima y la naturaleza. En la Universidad de Cambridge , según Wiki, ganó una media azul por competir en la regata de botes ligeros femeninos. Casi dos años remando por el Pacífico podrían haber estado mejor empleados considerando el papel vital que desempeñan los hidrocarburos en la sociedad moderna. Casi la mitad de los alimentos que se producen en el mundo dependen del uso de fertilizantes derivados de los hidrocarburos y la lacra del hambre se ha eliminado en muchas partes del mundo gracias a su uso.

¿Cuántos de los que apoyan este desdichado proyecto de ley comprenden la dependencia de la humanidad de los hidrocarburos naturales? ¿Y cuántos se preocupan por informarse sobre cómo la ciencia del clima ha sido manipulada y capturada por activistas políticos bien financiados, neomalthusianos y académicos desesperados por conseguir subvenciones? A su vez, esto ha producido una cámara de eco en los medios de comunicación que promueven sustos que en su mayoría son falsos e inventados por modelos informáticos amañados. Si somos caritativos, tal vez podamos excusarnos por el nivel de ignorancia mostrado por algunos partidarios del proyecto de ley. Tal vez no sepan, por ejemplo, que además de los alimentos, la calefacción, el transporte y los plásticos, los hidrocarburos se utilizan para fabricar medicamentos. Están presentes en vacunas, inyecciones y pastillas. Los hidrocarburos halogenados se utilizan en medicina para fabricar anestésicos como el halotano, propelentes para inhaladores y sedantes como el hidrato de cloral.

Un poco de ciencia y realismo podría venir muy bien a los partidarios de un proyecto de ley que pretende garantizar el fin de la «exploración, extracción, exportación e importación de combustibles fósiles por parte del Reino Unido lo más rápidamente posible». Incluso el desquiciado Miliband, actual ministro de Energía, acepta que el gas tiene un papel que desempeñar en el mantenimiento de la luz, lo que no es de extrañar dada la sequía eólica de este invierno, la falta de refuerzos y la consiguiente necesidad de generar hasta un 70% de electricidad con gas. Si el realismo no se materializa, habrá que tomar decisiones difíciles: ¿quién se atreverá a quitar la calefacción que salva vidas y calienta las casas de los ancianos o a prohibir los inhaladores que calman su asma invernal? Quizá los 200 diputados que aparecen en la página web de Hora Cero como partidarios del proyecto de ley se hagan estas preguntas la próxima vez que busquen el voto del electorado.