© Mohamed El-Shahed/AFP/Getty
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Historia SecretaS
Hace unos días, se formó una pelea grande entre la casa de subastas Christie's y Egipto por la venta de un busto de Tutankamón, el más famoso de los faraones. La nación africana alega de que la venta se hizo como no era y que había reclamos por la pieza. Y qie la misma se había robado en los años 70
Traducido por el equipo de Sott.net en español.
La rusofobia surgió bastante tarde en Estados Unidos en comparación con otras potencias europeas. El llamado "Testamento de Pedro el Grande", un texto espurio que delineaba un plan para la dominación imperial rusa, sirvió de base a la rusofobia en Francia y Gran Bretaña a lo largo del siglo XIX. Su contenido era tan potente que Napoleón I ordenó a la prensa francesa que escribiera artículos que mostraran que "Europa está en proceso de convertirse en botín de Rusia". El "Testamento" disfrutó de una resurrección repetida en todas las guerras europeas con Rusia, hasta la Primera Guerra Mundial.
Aunque la revista estadounidense Niles' National Register publicó el "Testamento" en 1843, las afirmaciones de los impulsos imperialistas de Rusia cayeron por tierra. El Registro incluso subrayó que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia "han sido y serán durante mucho tiempo necesariamente de la naturaleza más amistosa". Tampoco había una versión estadounidense del preeminente rusofóbico británico David Urquhart, quien, en palabras de un contemporáneo, tuvo "éxito en su plan de difundir un sentimiento de terror y un espíritu de odio hacia Rusia en la mente del público". De hecho, el tropo de Rusia como un pulpo gigante que amenazaba con atrapar a Europa tuvo poco valor en los Estados Unidos hasta la Guerra Fría.
La ola de rusofobia en torno a Donald Trump es sobre todo producto de un profundo cambio en el discurso estadounidense sobre Rusia en el siglo XX. De hecho, reducir el lugar de Rusia en la imaginación estadounidense a la mera ausencia o presencia de rusofobia es en sí mismo un acto de reduccionismo perjudicial. Históricamente, Rusia ha tenido un lugar mucho más ambiguo y contradictorio en la mente estadounidense. Históricamente, los estadounidenses se relacionan con Rusia con indiferencia y amabilidad, como un objeto de fascinación y misterio, e incluso como una nación análoga y afín.
Al mismo tiempo, Rusia ha servido como símbolo de ignominia, como prototipo de despotismo, como barómetro del atraso e incluso del propio mal. La posición de Rusia en este espectro tiene menos que ver con Rusia que con Estados Unidos. Porque Rusia, como ha argumentado David Foglesong, sirvió como un "doble oscuro" o "gemelo imaginario". Ante los ojos de los estadounidenses, Rusia ha aparecido como una distorsión del yo estadounidense, reflejada a través de un espejo de carnaval. Es una imagen distorsionada, desfigurada, incipiente, incluso horripilante, pero sigue siendo una fuente enigmática de yuxtaposición estadounidense y desplazamiento psicológico.
Una ilustración real de New Yorker, 2017
Aunque la revista estadounidense Niles' National Register publicó el "Testamento" en 1843, las afirmaciones de los impulsos imperialistas de Rusia cayeron por tierra. El Registro incluso subrayó que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia "han sido y serán durante mucho tiempo necesariamente de la naturaleza más amistosa". Tampoco había una versión estadounidense del preeminente rusofóbico británico David Urquhart, quien, en palabras de un contemporáneo, tuvo "éxito en su plan de difundir un sentimiento de terror y un espíritu de odio hacia Rusia en la mente del público". De hecho, el tropo de Rusia como un pulpo gigante que amenazaba con atrapar a Europa tuvo poco valor en los Estados Unidos hasta la Guerra Fría.
La ola de rusofobia en torno a Donald Trump es sobre todo producto de un profundo cambio en el discurso estadounidense sobre Rusia en el siglo XX. De hecho, reducir el lugar de Rusia en la imaginación estadounidense a la mera ausencia o presencia de rusofobia es en sí mismo un acto de reduccionismo perjudicial. Históricamente, Rusia ha tenido un lugar mucho más ambiguo y contradictorio en la mente estadounidense. Históricamente, los estadounidenses se relacionan con Rusia con indiferencia y amabilidad, como un objeto de fascinación y misterio, e incluso como una nación análoga y afín.
Al mismo tiempo, Rusia ha servido como símbolo de ignominia, como prototipo de despotismo, como barómetro del atraso e incluso del propio mal. La posición de Rusia en este espectro tiene menos que ver con Rusia que con Estados Unidos. Porque Rusia, como ha argumentado David Foglesong, sirvió como un "doble oscuro" o "gemelo imaginario". Ante los ojos de los estadounidenses, Rusia ha aparecido como una distorsión del yo estadounidense, reflejada a través de un espejo de carnaval. Es una imagen distorsionada, desfigurada, incipiente, incluso horripilante, pero sigue siendo una fuente enigmática de yuxtaposición estadounidense y desplazamiento psicológico.
¿Por qué la URSS invadió Polonia? ¿Por qué Stalin llegó a un acuerdo con Hitler en 1939? Serguéi Ivanov, exministro de Defensa de Rusia y un hombre de confianza de Putin, tiene las respuestas.
Ivanov respondió a estas y otras preguntas en detalle durante su visita a la sede de Rossiya Segodnya, matriz de Sputnik, donde protagonizó la conferencia dedicada al 80 aniversario del inicio de la Segunda Guerra Mundial. Ivanov trabajó 25 años en la inteligencia soviética y rusa, encabezó el Ministerio de Defensa de Rusia entre 2001-2007 y lideró la Administración presidencial en 2011-2016 y ahora se desempeña como presidente de la junta de la Asociación Histórica Militar de Rusia.
Al abordar la cuestión sobre quién inició la Segunda Guerra Mundial, Ivanov calificó de disparate las acusaciones contra la URSS y Iósif Stalin de desencadenar un conflicto global. Según Ivanov, tales ideas se lanzan "deliberadamente" contra Moscú. "Muchos dicen que necesita arrepentirse y pagar, pero esto, por supuesto, es un completo disparate y arrogancia", dijo Ivanov.
Al abordar la cuestión sobre quién inició la Segunda Guerra Mundial, Ivanov calificó de disparate las acusaciones contra la URSS y Iósif Stalin de desencadenar un conflicto global. Según Ivanov, tales ideas se lanzan "deliberadamente" contra Moscú. "Muchos dicen que necesita arrepentirse y pagar, pero esto, por supuesto, es un completo disparate y arrogancia", dijo Ivanov.
En esta segunda entrega de nuestro especial sobre la historia de Hispanoamérica, discutiremos sobre los mal llamados movimientos de independencia en el nuevo continente, que desmembraron el gigantesco territorio, poderío y economía del imperio católico español. [Si no han visto la primera parte, les recomendamos echarle un vistazo antes aquí]
¿Respondieron en realidad los próceres de la independencia a un llamado del pueblo? ¿Qué condiciones políticas existían que hicieron propicio el éxito de la secesión de las indias americanas? ¿Qué papel jugó la influencia y apoyo británico en el desarrollo de los eventos que culminaron con el establecimiento de Sudamérica como la conocemos hoy? ¿Qué podemos decir de los héroes que han llenado los libros de historia en América como Simón Bolívar o José de San Martín?
Existe evidencia que indicaría que estos líderes no eran en realidad heroicos libertadores, sino algo más parecido a espías del imperio británico para quienes el fin justificaba los medios.
Sobre estos temas estaremos discutiendo este sábado en nuestro programa semanal.
Existe evidencia que indicaría que estos líderes no eran en realidad heroicos libertadores, sino algo más parecido a espías del imperio británico para quienes el fin justificaba los medios.
Sobre estos temas estaremos discutiendo este sábado en nuestro programa semanal.
Ya con Elvira Roca Barea (Imperiofobia y leyenda Negra, Siruela 2017) nuestra mirada sobre lo que fue el imperio español está cambiando a gran velocidad. Ahora, cuando escuches a Carlos González, tu visión de la historia de la América española dará un giro de 180 grados de manera irreversible: Hispanoamérica era un paraíso y los hijos de la Gran Bretaña planearon su destrucción de manera científica y sistemática.
El punto de partida de esta investigación: "Una propuesta para humillar a España", publicado en 1711 en Gran Bretaña a precio de un sólo chelín. Una información indispensable para entender el presente y preparar el futuro.
Fue escrito por un alto cargo británico que viajó a diferentes lugares del continente americano y poseía información privilegiada, se dice que pudo ser John Pullen, gobernador de las islas Bermudas por aquel entonces. Dentro del mismo se comentan las maravillas de la región del Rio de la Plata y del Reino del Perú, así como "la felicidad de sus habitantes que nadaban en rica abundancia". Pero los ingleses encontraron la forma de humillar a España, y de hacer pobres unas tierras que, durante los virreinatos, eran ricas.
Fue escrito por un alto cargo británico que viajó a diferentes lugares del continente americano y poseía información privilegiada, se dice que pudo ser John Pullen, gobernador de las islas Bermudas por aquel entonces. Dentro del mismo se comentan las maravillas de la región del Rio de la Plata y del Reino del Perú, así como "la felicidad de sus habitantes que nadaban en rica abundancia". Pero los ingleses encontraron la forma de humillar a España, y de hacer pobres unas tierras que, durante los virreinatos, eran ricas.
Los frailes del siglo XVI creían en la existencia de gigantes en el territorio de México porque tenían que dar una explicación a lo que se abría frente a sus ojos: los edificios de gran tamaño. La única referencia de la que podían echar mano provenía del pasaje de la Biblia que describe la lucha entre David y el gigante Goliat.
En la cosmogonía azteca estos gigantes que habitaron en la era de Atonatiuh, se llamaban 'quinametzin'. En su relato el fraile y famoso filólogo Andrés de Olmos cuenta cómo los enormes "huesos de un pie humano" fueron hallados en el palacio del primer virrey de la Nueva España, Antonio de Mendoza. Según de Olmos, cada dedo medía casi la palma de una mano.
© Foto : Tiziano Vecelli/Dominio público
Arqueólogos alemanes y kurdos han descubierto un palacio de la Edad de Bronce en la orilla oriental del Tigris, en la región del Kurdistán iraquí. El palacio, encontrado en el lugar llamado Kemune puede datarse en la época del Imperio Mittani, que dominó gran parte del norte de Mesopotamia y Siria entre los siglos XV y XIV a.C.
El imperio de Mittani es uno de los estados menos explorados del Antiguo Oriente. Los científicos esperan ahora obtener nueva información sobre la política, la economía y la historia de este imperio mediante el análisis de las tablillas cuneiformes descubiertas en el palacio.
© Universidad de Tübingen, Centro eScience y Organización de Arqueología del KurdistánVista aérea del palacio de Kemune desde el oeste.
Instantáneas tomadas por el Ejército estadounidense entre 1945 y 1957 se encuentran en la base de un estudio recién publicado.
Las imágenes tomadas por aviones espía estadounidenses entre 1945 y 1957 han escondido hasta nuestros días tres campamentos romanos en suelo español, que han salido a la luz en el estudio 'La presencia del Ejército romano en las montañas de El Bierzo (León): novedades arqueológicas'.
© uco.esSerra da Casiña, León (España), donde se encuentra uno de los yacimientos romanos descubiertos.
Se trata del primer hallazgo de una embarcación romana intacta en el país, señalan las autoridades.
Un antiguo barco romano que naufragó fue encontrado intacto frente a las costas de Chipre, en el área de la ciudad turística de Protaras, anunció el Departamento de Antigüedades del país.
© mcw.gov.cyEl antiguo naufragio hallado en el mar frente a Protaras, Chipre.
Traducido por el equipo de SOTT.net en español
Marianne Moen dice que los roles de género durante la época vikinga no eran tan diferenciados como se podría pensar.
"Creo que tenemos que dejar de distinguir entre los papeles de hombres y mujeres durante los tiempos de los vikingos", dijo. Moen ha completado su doctorado sobre los roles de género en la edad vikinga en la Universidad de Oslo. Su investigación muestra que los hombres y las mujeres de la clase alta generalmente eran enterrados con los mismos tipos de artículos, incluyendo utensilios de cocina.
Marianne Moen dice que los roles de género durante la época vikinga no eran tan diferenciados como se podría pensar.
© Vikings in the West), published in 2009. (Illustration: Peter DuunLos científicos a menudo imaginan que los roles de hombres y mujeres durante la era vikinga estaban claramente diferenciados, dice la arqueóloga Marianne Moen. "Las ilustraciones muestran a las mujeres haciendo comida y sosteniendo a los niños, mientras los hombres estaban activos en la batalla", dice. Pero tal vez las cosas no eran así. La ilustración es de "Vikinger i vest".
Comentario: A lo largo de la mayor parte de la historia de la humanidad, los roles de género parecen haber sido claramente definidos, y por razones obvias que se relacionan con las diferencias fundamentales que tienen sus raíces en nuestra biología. Parece que es sólo en los últimos tiempos, y en otros períodos en los que la civilización está en declive, donde una pequeña porción de personas en una sociedad -quizás como esta arqueóloga de 'género' - intenta desdibujar o subvertir estas diferencias. Aunque ciertamente es interesante que los utensilios de cocina estén incluidos en los entierros de estos hombres de clase alta, ¿podría ser simplemente una prueba de que el hombre era capaz de proporcionar artículos de calidad a su hogar y que eran lo suficientemente ricos como para que pudieran ser enterrados con ellos? O tal vez sí cocinó, pero, ¿realmente esto introduce la cuestión de los roles de género en la discusión?
Sobre el tema del género y sus influencias, el artículo Cómo la genética está demostrando que la raza no es necesariamente una construcción social, señala:
Para mí, una respuesta natural al desafío es aprender del ejemplo de las diferencias biológicas que existen entre hombres y mujeres. Las diferencias entre los sexos son mucho más profundas que las que existen entre las poblaciones humanas, lo que refleja más de 100 millones de años de evolución y adaptación. Los hombres y las mujeres difieren por grandes extensiones de material genético - un cromosoma Y que tienen los hombres y que no tienen las mujeres, y un segundo cromosoma X que tienen las mujeres y que no tienen los hombres.Vea también:
La mayoría de la gente acepta que las diferencias biológicas entre hombres y mujeres son profundas. Además de las diferencias anatómicas, los hombres y las mujeres muestran diferencias promedio en tamaño y fuerza física. (También hay diferencias promedio en el temperamento y el comportamiento, aunque hay importantes cuestiones sin resolver sobre el grado en que estas diferencias están influenciadas por las expectativas sociales y la educación).
- Los nobles vikingos eran enterrados con sus caballos
- Mayor estudio jamás realizado confirma diferencias significativas entre intereses de hombres y mujeres
- Camille Paglia: una voz contra la "guerra de los sexos" y el empoderamiento de hombres y mujeres por igual (vídeo)
- No hay ninguna división: Los hombres aman a las mujeres y las mujeres aman a los hombres, no se dejen manipular (vídeo)
Comentario: Vea también: