Ayer, The Telegraph publicó un artículo sobre la investigación de 1531 páginas sobre la Covid-19 realizada por la honorable baronesa Heather Hallett DBE, que concluyó que los confinamientos de 2020 podrían haberse «evitado por completo» si el Gobierno hubiera impuesto «restricciones estrictas», como el distanciamiento social y el uso de mascarillas, antes y de forma más decisiva.
© Alex Krainer's Substack
Esta es la esencia de las conclusiones de la Sra. HH:
«Si se hubieran introducido restricciones estrictas, sin llegar al confinamiento obligatorio, antes del 16 de marzo de 2020, cuando el número de casos de Covid-19 era menor, el confinamiento obligatorio podría haber sido más breve o, posiblemente, se habría podido evitar por completo. [...] Como mínimo, habría habido tiempo para determinar cuál era el efecto de esas restricciones sobre los niveles de incidencia y si se producía una reducción sostenida de los contactos sociales. Esto habría permitido a los gobiernos evaluar si unas restricciones estrictas, sin llegar al confinamiento, habrían sido suficientes para evitar la saturación de los servicios sanitarios en todo el Reino Unido y si, por lo tanto, hubieran sido una opción política viable».La honorable baronesa citó a Mark Woolhouse, profesor de Epidemiología de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Edimburgo, quien declaró ante la comisión de investigación que «intervenciones más proporcionadas y sostenibles», como el rastreo de contactos, el autoaislamiento, el uso de mascarillas y la higiene respiratoria, deberían haberse introducido «ya el 4 de marzo de 2020».
¿Una investigación o un plan?
Si condensamos un poco más las conclusiones anteriores, la baronesa parece sugerir que «los confinamientos obligatorios podrían haber sido más cortos» si se hubieran introducido mucho antes «intervenciones más proporcionadas y sostenibles», como el rastreo de contactos, el autoaislamiento, el uso de mascarillas y la higiene respiratoria (?). Lo más sorprendente de la investigación de la Sra. Hallet fue que, cinco años después de uno de los peores ___________ (rellenar el espacio en blanco) de la historia de la humanidad, no se centró en quién debería pasar el resto de su vida en prisión, sino en cómo gestionar correctamente la pandemia la próxima vez.
La noble Sra. HH pensó que el Gobierno debería haber sido más rápido, menos vacilante y más riguroso a la hora de aplicar las restricciones. Al mismo tiempo, su investigación pasó por alto de alguna manera el hecho de que ni el distanciamiento social ni las mascarillas tenían ningún mérito científico como medidas eficaces contra la pandemia. En cualquier caso, si estas medidas ineficaces se hubieran aplicado antes, los confinamientos podrían haber sido de menor duración (olvidó especificar en qué medida).
La baronesa culpa al gobierno por implementar medidas que fueron «insuficientes y tardías» debido a una «cultura tóxica y caótica». Si hubieran actuado con mayor decisión, se podrían haber salvado 23 000 vidas. Sabiendo lo mucho que nuestros gobiernos se preocupan por salvar vidas, la investigación de la Sra. HH seguramente los motivará a actuar con menos vacilación ante la oportunidad de corregir los errores de sus métodos y, con suerte, hacer mucho y demasiado pronto la próxima vez. Muchos de los expertos del establecimiento insisten en que tendremos más pandemias.
¿Son las pandemias algo real?
La respuesta a esa pregunta no está clara. Durante los últimos cinco años he participado en llamadas semanales de dos horas por Zoom de un grupo llamado «Médicos por la Ética covid», que reunió a muchos de los científicos más eminentes del mundo, incluidos médicos, virólogos, epidemiólogos, biólogos moleculares, funcionarios de salud pública, patólogos y científicos de datos. A cargo de personas como Peter McCullough, Robert Malone, Jay Battacharia, Carrie Madej, Sucharit Bhakdi, Roger Hodkinson, Pierre Kory y muchos otros corrieron las presentaciones, y tras ellas se celebraron amplios debates.
Basándome en una de esas presentaciones, la del científico de datos Craig Pardekooper, publiqué uno de los artículos más importantes que he escrito:
Mi intención al mencionar estas llamadas de Zoom es que este grupo de expertos altamente autorizados no se pone de acuerdo sobre si las «pandemias» son siquiera una realidad. Las epidemias locales de enfermedades infecciosas estallan periódicamente y pueden propagarse por múltiples regiones. Sin embargo, hay razones de peso para dudar de que las pandemias mundiales sean biológicamente posibles.
A pesar de esas dudas y de la ausencia de consenso científico, otros expertos como Bill Gates, Anthony Fauci, Albert Bourla y Tedros Gheberyesus nos han asegurado durante años que, no solo las pandemias son algo real, sino que la próxima podría llegar en cualquier momento y ser mucho peor que la covid. Así que, por favor: aunque la cosa sea tan real como los monstruos debajo de la cama, por precaución, manténganse muy asustados y preparados para cumplir con cualquier restricción que nos exijan en el futuro.
Por una sincera preocupación por salvar «hasta 23 000 vidas» (obviamente), nuestros gobiernos podrían estar preparándose para hacer mucho y demasiado pronto, para protegernos la próxima vez.
¿Cuál podría ser la próxima pandemia?
La próxima podría ser como la anterior: podría tener su origen en el sector bancario. A principios de este mes, detallé cómo la pandemia de Covid-19 coincidió con un colapso generalizado en el sector bancario. Para cualquiera que se lo haya perdido, el artículo está enlazado a continuación:
El BCE se desmorona
El martes de la semana pasada (dos días antes de que se publicara el informe de investigación de la baronesa), el BCE emitió una advertencia de que los bancos de la zona euro deben prepararse para crisis sin precedentes que causarán graves perturbaciones con consecuencias de gran alcance para los sistemas financieros. Esto es muy inusual: los bancos, especialmente los centrales, suelen hacer todo lo posible por asegurarnos que el sistema es sólido, que no hay nada de qué preocuparse y que podemos dispersarnos con seguridad: aquí no hay nada que ver.
© Alex Krainer's Substack
¡Llevamos 10 semanas en una emergencia sanitaria!
El inminente virus bancario también puede ser la razón por la que, en septiembre, la presidenta de la Comisión Europea, la deshonesta y corrupta Ursula von der Leyen, consideró oportuno anunciar en su discurso sobre el estado de la Unión ante el Parlamento Europeo que «estamos al borde, si no al comienzo, de otra crisis sanitaria mundial». Si eso fuera cierto (por supuesto que lo era, ¡la Sra. von der Leyen no nos mentiría sobre cosas tan serias!), llevamos más de 10 semanas en una nueva crisis sanitaria mundial. Sería interesante saber por qué aún no han hecho absolutamente nada al respecto.
Es posible que el contagio del BCE, el Banco de Inglaterra, el Banco de Japón y la Reserva Federal comience a propagarse rápidamente, lo que requeriría medidas urgentes y «estrictas». Las consecuencias podrían ser similares a las de principios de 2020, incluyendo importantes perturbaciones en los mercados financieros y de materias primas mundiales. El estudio de los gráficos de precios del oro, la plata, el cobre, el petróleo crudo, los pares de divisas, los bonos del Tesoro y los mercados de valores podría proporcionar una orientación válida para la próxima «pandemia».
Sin embargo, las medidas más radicales esta vez podrían incluir incluso el cierre de mercados y bancos que podría durar días, semanas o meses (como en el Reino Unido tras el estallido de la Primera Guerra Mundial). Lo preocupante es que probablemente esto tendrá que ser una emboscada completa: no podrán anunciar sus medidas con antelación, lo que implica que tendremos que prepararnos antes de que se desate el caos, con cantidades adecuadas de efectivo a mano, alimentos no perecederos y combustible para la calefacción y el transporte. Es muy posible que se corte Internet para evitar la difusión de información errónea y desinformación. Sospecho que la capitulación de Ucrania y un armisticio favorable a Rusia podrían agravar la crisis de salud pública que ya ha presagiado la Sra. von der Leyen.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín