© Screenshot/wallpapercave/KJNAbraham Lincoln • Benjamin Netanyahu • Filosofías bélicas
Anthony Aguilar, boina verde retirado y condecorado con el Corazón Púrpura, pasó varios meses en Gaza en un centro de distribución de ayuda bajo contrato con un club de motociclistas estadounidense cuya carta fundacional exige la eliminación de todos los musulmanes. Basándose en su experiencia con el personal de las FDI en el lugar, nada menos que un genocidio encaja con la descripción de lo que presenció.
Dado que no podemos medir la intención de forma objetiva, quizá sea más preciso calificar la acción en Gaza como una atrocidad indescriptible. Se podría argumentar que la guerra en sí misma es atroz, pero ciertos incidentes destacan por merecer una condena generalizada, aunque solo sea por el horror que provocan.
La masacre de My Lai en Vietnam el 16 de marzo de 1968 conmocionó a los estadounidenses cuando fue denunciada 18 meses después por el periodista Seymour Hersh, ya que supuso la matanza de cientos de vietnamitas desarmados, entre ellos mujeres, niños y bebés.
Los soldados estadounidenses quemaron casas y destruyeron ganado. Hubo violaciones. Los soldados estadounidenses solo sufrieron una baja, una herida autoinfligida a un solo soldado. El informe posterior a la acción de la compañía contabilizó 128 «enemigos» muertos y, significativamente, tres armas capturadas. Un informe oficial se jactaba de que la Fuerza Operativa Barker había «aplastado un bastión enemigo».El teniente William Calley Jr., quizás un chivo expiatorio, fue el único soldado condenado por delitos penales y, en un principio, se le impuso una pena de cadena perpetua bajo arresto domiciliario, pero se le conmutó la pena tras tres años y medio.
El piloto de helicóptero Hugh Thompson, condecorado muchos años después... protegió a un pequeño grupo de vietnamitas amenazando a sus compañeros con sus ametralladoras.
My Lai fue solo el crimen de guerra más notorio de Vietnam. Más recientemente, los documentos desclasificados del Pentágono detallaban 320 «presuntos incidentes que fueron corroborados por investigadores del Ejército», sin incluir My Lai.
Los registros describen ataques recurrentes contra vietnamitas comunes y corrientes: familias en sus hogares, agricultores en los arrozales, adolescentes que salían a pescar. Cientos de soldados, en entrevistas con investigadores y cartas a sus comandantes, describieron una minoría violenta que asesinaba, violaba y torturaba con impunidad.¿Está Estados Unidos hoy en día tratando de mantener sus manos limpias evitando el ataque directo al enemigo y, en su lugar, proporcionando solo fondos, municiones y apoyo moral para llevar a cabo operaciones militares? Desde el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, los muy endeudados Estados Unidos han gastado 21 700 millones de dólares en ayuda militar a Israel, sin contar «las decenas de miles de millones de dólares en acuerdos de venta de armas que se han comprometido para armas y servicios que se pagarán y entregarán en los próximos años».
Los abusos no se limitaron a unas pocas unidades rebeldes, según reveló una revisión de los archivos realizada por The Times. Se descubrieron en todas las divisiones del Ejército que operaban en Vietnam.
Según el Consejo de Relaciones Exteriores, la cifra principal de su guerra por poder en Ucrania es de unos 195.000 millones de dólares, que incluyen 20.000 millones de dólares en activos rusos congelados. Con una rendición de cuentas tan laxa, no es de extrañar que las acusaciones de corrupción amenacen ahora al partido Servidor del Pueblo del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Guerra total contra los civiles
En su libro de 2012, Organized Crime: The Unvarnished Truth About Government (Crimen organizado: la cruda verdad sobre el gobierno), Thomas J. Dilorenzo analiza cómo el gobierno dirige sus fuerzas coercitivas y propagandísticas contra cualquier grupo que amenace al régimen gobernante. Se basa en el trabajo del sociólogo R. J. Rummel y su investigación sobre el genocidio y los asesinatos en masa perpetrados por los gobiernos (lo que él denominó «democidio»), así como en El libro negro del comunismo: crímenes, terror, represión, de varios autores franceses.
Según El libro negro, DiLorenzo afirma:
...los soviéticos asesinaron al menos a 20 millones de sus propios ciudadanos; los socialistas chinos mataron a 65 millones; los socialistas vietnamitas asesinaron a 1 millón; los norcoreanos mataron a 2 millones; 1 millón pereció en Europa del Este; 150.000 en América Latina; 1,7 millones en África; y 1,5 millones en Afganistán. Además de esto, el profesor Rummel incluyó en su estimación 21 millones de civiles asesinados por el gobierno nazi.DiLorenzo señala que, en la obra de Rummel Power Kills: Democracy as a Method of Nonviolence (El poder mata: la democracia como método de no violencia), los gobernantes de regímenes democidas se vuelven más agresivos con las poblaciones que son incompatibles con la agenda del régimen. DiLorenzo escribe:
«A la luz de este razonamiento, parece haber una omisión flagrante en la literatura sobre el «democidio», a saber, los 350.000 o más residentes de los estados del sur que perecieron como resultado de la invasión del régimen de Lincoln y la guerra total que les declaró entre 1861 y 1865».Lincoln argumentó que:
«La secesión de los estados del sur no era más que una «rebelión» de una minoría de exaltados y, por lo tanto, era ilegítima». Siempre consideró que todos los sureños, desde Robert E. Lee hasta el más humilde granjero, eran ciudadanos estadounidenses.Por lo tanto, su guerra total contra sus propios ciudadanos puede calificarse como un acto de democidio tal y como lo define el profesor Rummel.
Las nuevas estimaciones de muertes en el Sur sitúan el total en alrededor de 400.000, lo que, si se acepta y se estandariza para la población actual, haría que Lincoln fuera «más del doble de malo que Pol Pot y los comunistas norcoreanos y cuatro veces peor que los comunistas vietnamitas en términos de democidio».
En War Crimes Against Southern Civilians (Crímenes de guerra contra los civiles sureños), el autor Walter Cisco sostiene que Lincoln, un conocido microgestor, aprobó la guerra total contra los sureños. Conocida como la política de la «bandera negra», el «aplastamiento de la secesión justificaba las medidas más severas».
Al comienzo de su infame marcha a través de Georgia, el general de la Unión William Tecumseh Sherman declaró: «Destruyamos Atlanta y convirtámosla en una desolación», que en ese momento estaba poblada principalmente por civiles y esclavos. Los cañones de la Unión lanzaron una lluvia de proyectiles sobre la ciudad durante tres semanas. «La carnicería parecía no tener fin... Un cirujano informó haber realizado 107 amputaciones a hombres, mujeres y niños».
Tres meses después de Appomattox, Sherman, el general Phillip Sheridan y otras figuras destacadas de la Guerra Civil apuntaron a los indios de las llanuras, en lo que se denominó la «solución final» al problema indio, una campaña de genocidio étnico, considerada necesaria para la construcción del ferrocarril transcontinental. «La teoría de Sherman sobre la superioridad racial blanca», escribe DiLorenzo en un artículo de 2003:
«La teoría de Sherman sobre la superioridad racial blanca es lo que le llevó a adoptar la política de librar una guerra contra los indios «hasta que todos los indios fueran asesinados o llevados a un país donde pudieran ser vigilados».La guerra contra los sureños por querer un país propio y la guerra de veinticinco años contra los indios de las llanuras (1865-1890) podrían considerarse ensayos para lo que ahora se conoce como la guerra filipino-estadounidense, que duró tres años (1899-1902) y provocó la muerte de 200.000 civiles filipinos a causa de «la violencia, el hambre y las enfermedades». Los nacionalistas filipinos liderados por Emilio Aguinaldo querían la independencia en lugar de un cambio de gobernantes coloniales (que había sido España).
Conclusión
Los historiadores siguen considerando a Lincoln como el mejor presidente de los Estados Unidos, probablemente porque la guerra que inició en nombre de los intereses bancarios e industriales del norte puso fin a la esclavitud en las plantaciones e impidió la secesión del sur. La Unión, que él afirmaba ser el objetivo de su guerra, pasó de ser una federación de estados independientes a una colección de estados sometidos a la fuerza federal. Escribió a Horace Greeley, editor del New York Tribune, el 22 de agosto de 1862:
«Mi objetivo primordial en esta lucha es salvar la Unión, y no salvar ni destruir la esclavitud».Cuatro días antes de su muerte, dirigiéndose al general Benjamin Butler, Lincoln dijo:
«Me cuesta creer que el Sur y el Norte puedan vivir en paz, a menos que nos deshagamos de los negros... Creo que sería mejor exportarlos a algún país fértil...».El Gran Emancipador podría haber sido el Gran Expulsor.
No todos los generales de la Unión apoyaban la idea de Lincoln de una guerra total. El general Joshua Chamberlain, tras haber quemado las casas de mujeres y niños por orden de Grant, escribió a su hermana: «Estoy dispuesto a luchar contra hombres armados, pero no contra bebés en brazos». La opinión de Chamberlain no se encuentra por ninguna parte en los conflictos armados actuales.
Si la guerra total se convierte en nuclear, la guerra total dejará de ser una preocupación.
Comentario: Para responder a la pregunta, ¡el jurado aún está deliberando!