Las perturbaciones globales que hemos visto en los últimos años se presentan con frecuencia como una secuencia caótica de acontecimientos: una «pandemia», inflación, escasez de energía y guerra. No es de extrañar que la mayoría de la gente esté confundida. Sin embargo, un análisis estructural revela una demolición más deliberada y controlada del contrato social del siglo XX.
© Adobestock
El motor de esta transición fue una desesperada estrategia de estabilización financiera llevada a cabo mediante una crisis de salud pública. Tal y como identificó el profesor Fabio Vighi, el sistema financiero mundial alcanzó un punto de inestabilidad terminal a finales de 2019, como lo demuestra el colapso del mercado de repos de EE.UU. (donde los bancos se prestan dinero entre sí).
Al congelar la economía real mediante confinamientos, los bancos centrales realizaron inyecciones masivas de liquidez para salvar al sector bancario y financiero. Si ese dinero hubiera entrado en una economía en funcionamiento, habría provocado una hiperinflación. Al mantener a la población en casa, la élite llevó a cabo un rescate encubierto que preservó el dominio de la clase financiera a costa de sacrificar a la clase media productiva.
Sin embargo, también tuvo que producirse un reajuste geopolítico. Durante décadas, la economía alemana se basó en tres pilares: el gas ruso barato, las exportaciones de alta tecnología a China y el paraguas de seguridad estadounidense. A finales de 2025, los tres se habían fracturado. Como señala el profesor Michael Hudson, el «sabotaje» de los gasoductos Nord Stream era una necesidad estructural para la élite financiera occidental.
Si Alemania hubiera continuado integrándose con Rusia y China, habría creado un polo de poder independiente del dólar estadounidense. El conflicto en Ucrania sirvió a un propósito: provocó que Alemania sustituyera el gas ruso de los gasoductos y se viera obligada a construir una enorme infraestructura de gas natural licuado (GNL) y a depender del GNL de EE.UU. A diferencia del gas de los gasoductos, el GNL debe ser superenfriado, transportado y regasificado, un proceso que es intrínsecamente entre tres y cuatro veces más caro.
El resultado es que, en 2025, la producción industrial alemana se encuentra en su nivel más bajo desde la década de 1990. Industrias pesadas como BASF (productos químicos) y ThyssenKrupp (acero) se están trasladando a EE.UU. o China. Mientras tanto, Alemania está dejando de ser un gigante industrial para apostar por la creación de puestos de trabajo en sectores como el de las energías verdes (incluido el de convertirse en un «centro de hidrógeno»), los semiconductores y la microelectrónica, la robótica y la biotecnología, y desviando su capital hacia un gasto anual en defensa de 150.000 millones de euros.
Al mismo tiempo, mientras Alemania se derrumba, la City de Londres prospera gracias a la volatilidad global. Entre otras cosas, la City es el centro mundial de los seguros contra riesgos de guerra y la intermediación energética. Cuando se destruye un oleoducto o se ve amenazada una ruta marítima de importancia estratégica, el precio de los seguros contra riesgos de guerra se triplica. El mercado de seguros de Londres (Lloyd's) extrae estas «primas de riesgo» de la economía mundial.
Los corredores de la City tratan la inestabilidad geopolítica como una clase de activos volátil. A pesar de que los hogares británicos se ven aplastados por las facturas de energía, el centro financiero sigue siendo rentable al extraer riqueza del caos que la política exterior ayuda a fabricar.
Además, la City de Londres se ha asegurado su posición como intermediario indispensable del pivote energético transatlántico. Si bien el gas físico se origina en EE.UU. y se consume en Europa, la arquitectura financiera y jurídica de este comercio se gestiona casi en su totalidad en Londres.
Los corredores de materias primas y las bolsas como ICE (Intercontinental Exchange) en Londres han registrado volúmenes récord en futuros y derivados del GNL. Se trata de apuestas financieras sobre el precio futuro del gas. A medida que aumenta la volatilidad, las comisiones y los honorarios que cobran los operadores y las cámaras de compensación con sede en Londres se disparan.
Más del 90 % de los seguros marítimos del mundo, incluida la cobertura especializada y de alta prima que requieren los buques metaneros, se suscriben a través de Lloyd's. Al imponer primas estrictas por riesgo de guerra a cualquier buque que entre en aguas europeas, Londres grava de hecho con un impuesto privado cada molécula de gas que sustituye al suministro perdido del gasoducto ruso.
Esto garantiza que, mientras la industria europea lucha contra los altos costes energéticos, las empresas financieras de la City obtengan enormes beneficios de la logística del suministro sustitutivo.
Por supuesto, el reajuste estructural de las economías provoca enormes tensiones sociales. Aquí es donde entra en juego la «amenaza rusa». Se ha elevado a una narrativa interna global que se utiliza para gestionar la disidencia interna y galvanizar al público para que se una detrás de la bandera. El hombre del saco cumple una función psicológica vital al convertir la creciente ira de los empobrecidos en un deber patriótico de soportar las penurias.
Bajo este régimen de «emergencia permanente», cualquier acción industrial, protesta o crítica sistémica puede tacharse de influencia extranjera maligna o subversión, lo que permite al Estado utilizar nuevos y amplios poderes policiales para reprimir las fricciones internas.
Para justificar el desvío de miles de millones en ingresos fiscales de los servicios públicos en crisis hacia el complejo militar-industrial con el fin de generar «crecimiento» en una economía en declive (un intento desesperado por reactivar un neoliberalismo en colapso; véase el capítulo dos aquí), el Estado debe mantener un alto nivel de miedo existencial. En el Reino Unido, la Estrategia Industrial de Defensa 2025 enmarca explícitamente la militarización como motor del crecimiento, utilizando el espectro de una invasión rusa para legitimar una transferencia de riqueza subvencionada por el Estado a los contratistas de defensa de alta tecnología.
Al fabricar un estado permanente de guerra, la élite se asegura de que uno de los pilares principales de la economía sea el que sirve directamente a la seguridad del Estado, mientras que a la población se le dice que la reducción de la asistencia sanitaria y las pensiones es un sacrificio necesario para la supervivencia nacional.
En este sentido, también vemos cómo cambia la condición del ser humano. En la era industrial, el Estado «se suscribió» a la clase trabajadora, invirtiendo en el Servicio Nacional de Salud (NHS) y en la educación porque necesitaba una población en forma para impulsar la producción. La inteligencia artificial, la robótica y el declive económico hacen que gran parte de esta mano de obra sea cada vez más prescindible.
Como el capital ya no considera deseable o rentable la reproducción de la mano de obra, el Estado retira su suscripción. La visible decadencia del NHS es el resultado de una desinversión deliberada. (El mercado de seguros médicos privados del Reino Unido ha alcanzado un récord de 8640 millones de libras, lo que supone un aumento interanual de casi el 14 %).
Si el trabajador ya no es necesario para la producción, el Estado considera la asistencia sanitaria como un «coste improductivo» que debe liquidarse.
Cuando una población deja de ser un activo para convertirse en una carga fiscal, el Estado pasa de ocuparse de ella a gestionar su retirada. No es casualidad que hayamos visto llamamientos a la rápida legalización del suicidio asistido en todo Occidente. Esto también ayudaría a explicar la prescripción de midazolam y las órdenes de no reanimar en las residencias de ancianos durante la pandemia de covid. Los datos muestran que el Gobierno del Reino Unido compró grandes cantidades de midazolam (el equivalente a dos años de existencias en solo dos meses) a principios de 2020.
En 2025, las evaluaciones de impacto oficiales señalaron que la legalización de la muerte asistida supondría un «considerable ahorro de costes» para el NHS y el sistema de pensiones estatal, estimado en hasta 18,3 millones de libras esterlinas en una década solo para las pensiones. La Evaluación del Impacto del Proyecto de Ley de Adultos Terminales III (Fin de la vida) (mayo de 2025) cuantificó oficialmente el impacto en las «prestaciones y pensiones». Se estimó que, para el décimo año, el Estado ahorraría aproximadamente 27,7 millones de libras esterlinas al año en pagos de pensiones y prestaciones no abonados debido a las muertes asistidas.
Al acelerar la «salida» de las personas mayores no productivas (¿qué fue del eslogan de mercadotecnia de la era covid de «salvar a la abuela»?), el sistema elimina miles de millones en obligaciones futuras en materia de pensiones del balance del Estado.
De cara al futuro, ¿qué podemos esperar? Veremos cómo la élite sigue difundiendo la narrativa de la emergencia permanente bajo el pretexto de la crisis climática y la amenaza rusa para proporcionar la disciplina ideológica necesaria para justificar una austeridad reforzada. Mientras tanto, la identificación digital y las monedas digitales de los bancos centrales crearán un sistema de vigilancia total. En este sistema emergente, el ciudadano es sustituido por el «sujeto gestionado», cuyo acceso a la economía depende de una puntuación de crédito social.
Fuentes y referencias:
Deutsche Bundesbank (diciembre de 2025): «Retos actuales de la política económica en Alemania». (Datos primarios sobre la contracción de la producción industrial alemana y la carga fiscal de la transición energética).
Hudson Michael (2025): American Imperialism in Plain Sight (El imperialismo estadounidense a plena vista). (Sobre el «superimperialismo» del dólar estadounidense y el desmantelamiento estructural de la autonomía industrial europea).
ICE (Intercontinental Exchange) (2025): Informe anual sobre derivados energéticos globales. (Estadísticas sobre el aumento del comercio de futuros de GNL y la financiarización de los mercados energéticos europeos).
Gaceta del Colegio de Abogados de Irlanda (mayo de 2025): «La muerte asistida supondrá un enorme ahorro en Gran Bretaña». (Sobre las implicaciones fiscales de la legalización de la muerte asistida en relación con la reducción de los costes de las pensiones estatales y del NHS).
Lloyd's of London (noviembre de 2025): «La geopolítica del riesgo marítimo». (Sobre la expansión de las primas de riesgo de guerra y el papel de Londres en la suscripción del corredor energético transatlántico).
London Market Group (noviembre de 2025): «Ayudando a asegurar el futuro». (Sobre el posicionamiento estratégico de la City de Londres dentro de la arquitectura energética posterior al gasoducto).
Robinson, S. (2020): «Los suministros de sedantes utilizados para los pacientes con Covid-19 se desviaron de Francia para evitar posibles escaseces», The Pharmaceutical Journal, 19 de mayo.
Ministerio de Defensa del Reino Unido (2025): Estrategia industrial de defensa 2025. (Política oficial que enmarca la expansión militar como pilar central del nuevo modelo económico nacional).
Varoufakis, Yanis (2024): Tecnofeudalismo: lo que mató al capitalismo. (Marco teórico fundamental para el cambio de la producción basada en los beneficios a la extracción digital basada en las rentas).
Vighi, Fabio (2025): Capitalismo de emergencia. (Sobre el uso de «crisis» sistémicas para gestionar la inestabilidad terminal del sistema financiero mundial).
Foro Económico Mundial (2025): Informe sobre riesgos globales. (Datos sobre la «fragilidad social» y la gestión de las poblaciones en la era de la automatización).
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín