"La detención arbitraria de buques extranjeros en aguas internacionales constituye una grave violación del derecho internacional", subrayó la vocera, al rechazar las sanciones unilaterales promovidas por Washington, las cuales — recordó — no cuentan con la autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Mao Ning recordó que China se ha opuesto de forma consistente a las sanciones unilaterales ilegales impuestas fuera del marco de Naciones Unidas impuestas por Estados Unidos y otros países, al considerar que socavan el orden internacional basado en normas, debilitan el multilateralismo y normalizan el uso de la fuerza y la coerción económica como herramientas de política exterior.
En ese sentido, reiteró que ningún Estado tiene derecho a emplear la fuerza contra buques debidamente registrados en jurisdicciones de otros países, en concordancia con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, que establece el principio de libertad de navegación en aguas internacionales.
La Armada de Estados Unidos detuvo el miércoles 7 de enero el petrolero Marinera, de bandera rusa, en aguas internacionales del Atlántico Norte. La Casa Blanca justificó la acción alegando "violaciones a las sanciones estadounidenses", calificando al navío como parte de una supuesta "flota fantasma venezolana" que transportaba crudo sancionado.
Posteriormente, Washington informó sobre la incautación de otro buque en el mar Caribe, al que acusó de realizar supuestas "actividades ilícitas", en una operación coordinada entre el Departamento de Defensa y el Departamento de Seguridad Nacional.
El Gobierno ruso exigió a Estados Unidos garantías de trato humano y digno para la tripulación, al confirmar la presencia de ciudadanos rusos a bordo del petrolero incautado. Moscú recordó que el buque contaba con permiso temporal para navegar bajo bandera rusa, conforme a la legislación nacional y al derecho internacional vigente.
El Ministerio de Transporte de Rusia recalcó que ningún Estado puede ejercer coerción armada contra embarcaciones extranjeras en alta mar, mientras que la Cancillería rusa aseguró que sigue de cerca la situación y que se ocupará de la protección de sus ciudadanos.
En su declaración, Mao Ning también advirtió sobre la politización e instrumentalización de los derechos humanos por parte de algunas potencias, señalando que se aplica selectivamente el derecho internacional: se invoca cuando conviene y se ignora cuando resulta incómodo.
"China se opone firmemente a utilizar los derechos humanos como pretexto para interferir en los asuntos internos de otros países", afirmó la portavoz, al tiempo que expresó el respaldo de Beijing a Venezuela en la defensa de su soberanía, seguridad y derechos legítimos.
China — añadió — apoya el derecho de todos los países a elegir su propio camino de desarrollo en materia de derechos humanos, de acuerdo con sus realidades nacionales, y manifestó su disposición a trabajar con la comunidad internacional para defender la autoridad del derecho internacional, promover el multilateralismo y preservar la paz y la estabilidad globales.
Paul Craig Roberts
--La respuesta de Rusia a la confiscación ilegal de su buque, el Marinera, en alta mar, un acto de guerra, es exigir que Washington garantice un trato digno a los ciudadanos rusos a bordo. (¡¡¡)
-- A Washington le traen sin cuidado las exigencias rusas . Putin demostró a Washington hace mucho tiempo que Rusia no tiene la fuerza para hacer daño.
--Como he escrito durante años, la falta de firmeza en Rusia está llevando al mundo a una guerra nuclear. Al tolerar toda provocación, Putin ha fomentado que estas aumenten y empeoren.
--Por ejemplo, cuando la flota de bombardeo estratégico ruso fue atacada, Putin se negó a reconocerlo como un acto de guerra. Cuando Estados Unidos intentó asesinar a Putin en su residencia, Putin se negó a reconocerlo como un acto de guerra .
--La captura de barcos en alta mar es un acto de guerra . Estados Unidos ha reconocido a lo largo de su historia que la captura de barcos en alta mar es un acto de guerra.
--En 1801, el presidente Thomas Jefferson envió a la Armada y a la Infantería de Marina de los Estados Unidos a las costas de Trípoli para detener la captura árabe de barcos estadounidenses en aguas internacionales y la venta de sus pasajeros como esclavos. Cuando los británicos capturaron barcos estadounidenses, esto desencadenó la guerra de 1812.
--Ahora, Estados Unidos afirma que la ley estadounidense se aplica a todos los barcos en todos los océanos, y un juez federal ha respaldado esta ridícula afirmación al emitir una orden para la captura de un barco vacío con bandera rusa en alta mar a 5.500 kilómetros de Estados Unidos.
--El lunático de la Casa Blanca describe esto como “proteger a Estados Unidos”
-- La Convención sobre el Derecho del Mar garantiza la libertad de navegación y prohíbe la incautación de buques registrados en otros países. Así como el secuestro del jefe de Estado y la primera dama venezolanos por parte de Trump es un delito susceptible de juicio político, también lo es la incautación de buques en alta mar.
--Pero no esperen ninguna rendición de cuentas en un país cuya población ha sido adoctrinada y manipulada para creer que está siendo atacada y que debe defenderse por todos los medios, tanto legales como ilegales.
--Putin ha convencido a Washington de que ninguna provocación provocará una reacción rusa, salvo unas pocas palabras sin sentido.
--Este es el camino a la guerra final. La inacción de China refleja la de Rusia y ha erosionado la política de una sola China establecida por el presidente Nixon en la década de 1970. En su lugar, crece la creencia de que Taiwán, al igual que Groenlandia, pertenece a Estados Unidos y debe ser protegida por la Armada estadounidense y cientos de misiles estadounidenses enviados a Taiwán.
--La incapacidad del gobierno chino para afrontar la realidad está conduciendo a la guerra. Lo mismo ocurre en Irán . Como resultado de su inacción, el gobierno iraní ha desperdiciado su ventaja estratégica y se ha visto aún más rodeado y aislado.
--Aún no existe un acuerdo de seguridad mutua entre estos tres países. Un acuerdo de este tipo pondría fin a las provocaciones. Al parecer, los gobiernos son incapaces de comprender que su esfuerzo por evitar el conflicto está conduciendo al conflicto .
--¿Cuál será la próxima provocación? ¿Que la Armada estadounidense entre en Sebastopol y confisque la flota rusa del Mar Negro? Quizás para evitar esta humillación Rusia esté construyendo una base alternativa en Abjasia, la región separatista de Georgia.
Posted by Ad Humanitatem