© Getty Images/guvendemir
O más bien, de apuestas: en la plataforma de «predicciones» Polymarket, un inversor muy bien informado apostó más de 30 000 dólares a que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dejaría el cargo antes del último día de enero y, ¡oh, sorpresa!, «se llevó más de 400 000 dólares de beneficio». Esa «predicción» fue «tan precisa que atrajo la atención de los medios de comunicación», ya que «tenía todas las características del uso de información privilegiada». Que no se diga que hay trampas en la Casa Blanca y entre sus seguidores.
Ahora, seamos realistas: el capitalismo real y existente, no la ficción de Friedrich von Hayek y Milton Friedman que aún nubla la mente de muchos, siempre ha sido despiadado. Su historia moderna, de aproximadamente medio milenio, incluye cambios científicos, tecnológicos y culturales prodigiosos, como reconocieron Karl Marx y Friedrich Engels en su Manifiesto Comunista, partes del cual se leen casi como un panegírico a la burguesía y al mundo capitalista que creó.
Pero ese mundo también comenzó con el empobrecimiento y la explotación despiadados de las masas, el saqueo y la devastación de continentes enteros y sus habitantes originales, y un intenso comercio internacional de esclavos, que corrompió y acabó con millones de vidas. Los marxistas llaman a esto «acumulación primitiva»; su maestro también utilizó el término «expropiación original», comparando con sarcasmo su papel en la economía política tradicional con la caída del hombre de la gracia divina en la mitología cristiana.
Tras el establecimiento, primero, de un imperio tradicional europeo de gran potencia bajo una gestión radicalmente nueva dedicada al comunismo en 1917 y, después, tras una guerra mundial, de todo un «segundo mundo» comunista (centrado en Eurasia, pero no limitado a ella), los regímenes capitalistas de Occidente aprendieron poco a poco a andar con más cuidado, al menos en sus propios países.
Tratando a sus poblaciones con cierta retórica reformista, una redistribución muy moderada y un gasto público inusualmente racional, durante un breve momento de la historia, las élites gobernantes (y propietarias) de países como Alemania Occidental y Francia casi parecían estar en busca de un capitalismo con rostro humano. Incluso algunos presidentes estadounidenses no se avergonzaban de prometer cosas «progresistas» como un «nuevo trato» (Roosevelt) y una «gran sociedad» (Johnson).
Tras el auge neoliberal y libertario de derecha a nivel mundial y el fin de la mayor parte de ese «segundo mundo» rival hace varias décadas, el capitalismo ha vuelto a ser más crudo y directo en todas partes. Y no solo en términos del franco desprecio que sus élites actuales (como el multimillonario inmobiliario que también dirige EE.UU. y los arribistas de BlackRock y Rothschild que están al frente de Alemania y Francia, respectivamente) muestran hacia todos aquellos que no forman parte de su exclusivo y desdeñoso club.
El saqueo puro y simple nunca desapareció del repertorio del capitalismo, obviamente. Basta con preguntar a los sirios qué ha pasado con su petróleo, por ejemplo. Hace más de media década, en su primer mandato, el pirata jefe estadounidense Donald Trump ya tuvo un momento de refrescante franqueza, al reconocer abiertamente que el ejército estadounidense estaba en Siria (perfectamente ilegal según el derecho internacional, por supuesto) «para llevarse el petróleo. Yo me llevé el petróleo. Las únicas tropas que tengo [en Siria] se están llevando el petróleo».
Aun así, lo que las bestias depredadoras de Washington están haciendo ahora a Venezuela es un ejemplo especialmente flagrante de descaro, una nueva cumbre (por ahora) de la desfachatez estadounidense. Los trumpistas y sus medios de comunicación se regodean abiertamente en su propia iniquidad. El robo de los recursos de Venezuela (lo que ya está ocurriendo y el saqueo mucho mayor que se espera con alegría para el futuro) se celebra en público. Y si hay disidencia, solo es sobre los beneficios que se obtendrán, su magnitud prevista y si son tan seguros como cree Trump. (Spoiler: obviamente, no lo son).
Tomemos como ejemplo el Wall Street Journal, uno de los principales órganos de la clase depredadora internacional (junto con The Economist, Financial Times y Bloomberg). Entre el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro, con el asesinato de al menos un centenar de venezolanos y cubanos, y la escalada de la campaña mediática para preparar otra guerra de agresión contra Irán, el periódico se ocupó de evaluar el impacto económico de la futura explotación estadounidense del petróleo venezolano: en esencia, ¿reducirá el precio mundial del petróleo? Y si es así, ¿qué significa eso para otros productores de petróleo, los de la OPEP, pero también, y lo que es más importante, los de EE.UU. (lo cual es complicado, ya que muchos productores nacionales de petróleo estadounidenses temen una caída de los precios), para Trump, sus republicanos y su posición interna (las elecciones de mitad de mandato son amenazadoras y la asequibilidad sigue siendo un problema) y, por último y probablemente menos importante, para los estadounidenses de a pie?
Afortunadamente, el Wall Street Journal también ha llamado la atención sin rodeos sobre un aspecto particularmente cínico del gran robo del petróleo (y el oro, el litio y otros recursos) venezolano. No, no se trata de las apuestas internas en Polymarket, sino de lo que se ha denominado el «Donroe Trade», en el que los inversores «se apresuran a sacar provecho de las ambiciones del presidente Trump de dominar el hemisferio occidental», es decir, en un lenguaje menos ideológico, de las ganancias inesperadas del imperialismo. Se ha producido un «fuerte repunte» de la deuda venezolana (una apuesta por el cambio de régimen que ya se observó en diciembre pasado) que ha impulsado a los «fondos de cobertura y otras empresas de inversión». Y, como se supone que deben hacer los buenos inversores, también están «poniendo el ojo en la deuda de Colombia y Cuba» y preparándose para aprovechar oportunidades en México y Groenlandia.
En cuanto a Venezuela, al menos una empresa está planeando viajes exploratorios para inspeccionar el botín y «mantiene el contacto» con la Casa Blanca. Los venezolanos pueden tener sentimientos encontrados sobre el hecho de que esa misma empresa tenga un historial de organizar viajes similares a Ucrania y Siria. Y si nada más da dinero, siempre queda el nicho potencialmente muy lucrativo de hacer negocios con reclamaciones de arbitraje.
En resumen, los buitres no solo están dando vueltas, sino que están atacando. Y el buen viejo Wall Street Journal, como era de esperar, considera que todo eso es bastante normal y como debe ser. Sin embargo, si leemos otra publicación emblemática del capitalismo real, Bloomberg, encontraremos noticias que deberían dar que pensar a los triunfantes piratas del Caribe de Washington.
Justo cuando un número suficiente de inversores se abalanzaba sobre el «Donroe Trade» de botines, saqueos y grandes promesas ruidosas como para merecer un extenso artículo en el Wall Street Journal, se estaba produciendo un auge de otro tipo centrado en una región diferente del mundo: Asia, incluida China. Allí, según informó Bloomberg, las acciones tecnológicas y de inteligencia artificial estaban «en alza». Y no se trataba de cualquier subida de las acciones asiáticas. Más bien, los inversores, incluidos muchos de EE.UU., «apostaban por que su impulso y su rendimiento superior al de sus homólogos estadounidenses se mantuvieran» durante todo 2026.
El simple hecho de que estas esperanzas determinen el estado de ánimo del mercado es más importante que los detalles. Los inversores se muestran optimistas sobre las cadenas de suministro de semiconductores asiáticas, el potencial de beneficios y los avances tecnológicos de vanguardia, mientras que se muestran preocupados por la capacidad de las acciones tecnológicas y de IA estadounidenses para mantener su «repunte tras años de ganancias desmesuradas», en resumen, una típica burbuja estadounidense. En particular, Bloomberg señala que «el entusiasmo por la capacidad tecnológica [de China] no ha hecho más que crecer en el nuevo año». China, es decir, el competidor geopolítico que más obsesiona a Washington, junto con Rusia.
Esto no es más que una instantánea de un momento revelador de la historia en movimiento. Pero demos un paso atrás y consideremos esta imagen en su conjunto: en Venezuela, EE.UU. ha demostrado, una vez más, su nihilismo jurídico y moral supremo, así como su capacidad para golpear brutalmente a países mucho más débiles. También se ha esforzado especialmente en hacer saber al mundo que el castigo infligido a Caracas pretende ser una lección para atemorizar a América Latina en particular y a todos nosotros en general. Por sí solo, esto puede parecer una especie de éxito o, como dicen en Washington, «una victoria». Pero en realidad, como ha observado el historiador estadounidense Alfred McCoy (que ciertamente no es amigo ni de Rusia ni de China), Estados Unidos «es un imperio en declive». Sus ataques y su saqueo descarado, incluso orgulloso, reflejan fundamentalmente debilidad, no fuerza.
En palabras de Emmanuel Todd, el brillante intelectual francés que predijo acertadamente la caída de la Unión Soviética y, más recientemente, la «derrota de Occidente», Estados Unidos ya no es capaz de reindustrializarse. Se ha vuelto demasiado incompetente para producir cosas o formar a los ingenieros y trabajadores que pueden producirlas, aunque la política de aranceles y proteccionismo de Trump parezca tener como objetivo traer la fabricación de vuelta a casa. Lo que se le da bien a este EE.UU. en declive es la violencia extremadamente desinhibida y la «depredación», es decir, el robo puro y duro.
Irónicamente, los capitalistas perciben este cambio a largo plazo con la misma agudeza con la que detectan las oportunidades fugaces de lucrarse con el saqueo de Venezuela. Sin embargo, nada de esto cambia el hecho de que Washington está perdiendo su control. Todavía puede infligir un gran dolor y causar una terrible destrucción, pero no puede ofrecer una visión del orden internacional (ni, por lo demás, del orden interno) que atraiga a nadie que no sea corrupto, sumiso por naturaleza o estúpido.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín