La versión oficial: existen auténticas anomalías que el jefe de la oficina de ovnis del Pentágono no logra comprender a pesar de su formación en física e ingeniería y de su experiencia en la comunidad de inteligencia.
El Dr. Jon Kosloski testificando ante una subcomisión del Senado sobre fenómenos anómalos no identificados (UAP).
Su predecesor en la AARO, Tim Phillips, ha declarado a Liberation Times que la oficina se ha encontrado con casos en los que los FANI parecen mostrar capacidades que no se observan en ninguna aeronave o nave espacial conocida.
Aunque Phillips no afirmó que dichos objetos reflejaran actividad no humana o extraterrestre, sí señaló que hubo incidentes en los que «observadores altamente cualificados afirmaron haber presenciado unas capacidades de rendimiento verdaderamente asombrosas, cosas que ningún sistema humano conocido podría hacer».
Phillips afirmó que los incidentes no podían atribuirse a ninguna tecnología conocida de EE. UU. o de adversarios, o en sus propias palabras: «Pudimos demostrar de forma concluyente que no se trataba de un sistema conocido, ni de un adversario ni de un aliado».
La existencia de estos fenómenos extraordinarios ya no ofrece realmente ninguna duda. Los ovnis son reales.
La verdadera pregunta ahora es de dónde proceden y qué intenciones tienen.
Ahora que la Casa Blanca se dispone a revelar al público información sobre los FANI nunca antes vista, la cuestión del origen y las intenciones se impondrá sobre todo lo demás
Pero, mientras busca las mejores pruebas e información, es muy posible que la Casa Blanca tenga que mirar más allá de la AARO para respaldar este próximo paso fundamental.
La AARO sigue siendo una oficina del Pentágono.
Está integrada en el mismo sistema de seguridad nacional que, según los denunciantes, lleva mucho tiempo controlando y ocultando el asunto.
Muchos denunciantes no confían en la AARO.
Esa desconfianza se agudizó por el hecho de que la oficina surgió del Grupo de Identificación de Objetos Aéreos y Sincronización de la Gestión (AOIMSG).
El AOIMSG estaba ubicado dentro de la Oficina del Subsecretario de Guerra para Inteligencia y Seguridad (OUSDI&S), cuyas responsabilidades formales incluyen inteligencia, contrainteligencia, seguridad y política de amenazas internas.
Esto sin duda pone en duda si la campaña de captación de testigos de la AARO partía realmente de buenas intenciones, en lugar de ser un ejercicio de contrainteligencia y de gestión de amenazas internas.
Las directivas oficiales del Departamento de Guerra (DoW) muestran que la OUSDI&S ayuda a establecer y supervisar la política de seguridad de los Programas de Acceso Especial, proporciona supervisión de seguridad a los componentes que gestionan activos relacionados con dichos programas y supervisa cuestiones de contrainteligencia, violaciones de seguridad e infracciones relacionadas con ellos.
Un manual de seguridad de los Programas de Acceso Especial (SAP) de 2025 establece que la OUSDI&S — que también supervisa la Oficina Nacional de Reconocimiento y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial — «establece, desarrolla y coordina la política de seguridad de los SAP del Departamento de Defensa y proporciona supervisión de seguridad...»
Para los denunciantes, eso es de suma importancia.
Se les pedía que introdujeran información sensible sobre los FANI en un sistema creado no solo para investigar, sino también para proteger, contener y controlar el acceso a secretos clasificados.
Aunque la AARO se encuentra ahora adscrita a la Oficina del Secretario de Guerra, su estructura original fue diseñada por la OUSDI&S, que también nombró a su antiguo director, el Dr. Sean Kirkpatrick.
Cabe destacar que Kirkpatrick fue seleccionado por David Taylor, subsecretario de Guerra para Inteligencia y Seguridad, una figura que, según han informado fuentes a Liberation Times, lleva mucho tiempo mostrándose hostil hacia los FANI.
El Congreso ya ha presionado para que se realice una revisión externa de la AARO.
Su credibilidad se ha visto dañada por los ataques a los denunciantes, un polémico informe histórico encargado por el Congreso y las dudas sobre cómo se gestionaron casos clave.
Tim Phillips declaró a Liberation Times que la AARO no tenía la facultad de decidir, por sí misma, que el material de los denunciantes debiera clasificarse.
Sin embargo, aún podría marcar el material como clasificado basándose en las normas existentes utilizadas por agencias como el Departamento de Defensa, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y la CIA.
Phillips declaró:
«La AARO no era una oficina a nivel ministerial. No tenemos autoridad para clasificar información. Tenemos que guiarnos por las guías de clasificación — lo que se conoce como clasificación derivada — . Así que utilizaban las guías de clasificación, por ejemplo, del Departamento de Defensa, del Director de Inteligencia Nacional o de la CIA. Pero así es como clasificamos la información: se denomina clasificación derivada. Y tiene razón.
«Alguien entraba y lo examinábamos. Si pensábamos que iba a comprometer secretos gubernamentales sensibles, existen métodos y formas de protegerlo y clasificarlo en consecuencia».Esto parece haber ocurrido en el caso de Dylan Borland, un antiguo especialista en inteligencia geoespacial de la Fuerza Aérea de EE. UU. y denunciante de los FANI que ha testificado ante el Congreso.
Borland proporcionó a la AARO tres dibujos. Dos de ellos fueron posteriormente tratados como clasificados según las guías de clasificación existentes. Cuando Liberation Times le preguntó al respecto, Phillips no desmintió esa versión.
En su informe anual de 2024, la AARO declaró públicamente que no disponía de datos que indicaran la captura o el aprovechamiento de los FANI.
Pero esa postura debe interpretarse junto con el sistema de clasificación de la oficina.
En otras palabras, si las pruebas de la captura o el aprovechamiento de los FANI estuvieran bajo el control de otra agencia o protegidas por una guía de clasificación vigente, es posible que la AARO no pudiera reconocerlo públicamente.
Además, su postura debe tener en cuenta el ámbito de la seguridad nacional, donde la negación, el encubrimiento, la tapadera y el engaño autorizado pueden ser herramientas de protección legítimas.
La paradoja es que la AARO ha contribuido a hacer avanzar la postura oficial, al tiempo que encarna el mismo sistema en el que muchos denunciantes desconfían. Ha reconocido casos sin resolver y altamente anómalos.
Pero se creó dentro de una arquitectura de inteligencia y seguridad diseñada para la evaluación de amenazas, la atribución y la protección de información sensible.
Eso no significa que la AARO actúe de mala fe.
Pero sí significa que la oficina puede ser estructuralmente inadecuada para llevar a cabo el tipo de divulgación que ahora se exige. Su función no es simplemente revelar.
También es proteger.
Y, sin embargo, incluso al gestionar la divulgación, la AARO ha ayudado a confirmar algo notable: algunos FANI parecen exhibir capacidades que superan cualquier sistema humano conocido.
Ningún funcionario ha afirmado que los FANI sean de «origen no humano».
Pero el abanico de otras explicaciones se está reduciendo.
Mientras el presidente Trump se plantea desclasificar información y, posiblemente, incluso material físico, debería prestar especial atención a la Comisión Especial de Inteligencia del Senado.
Según ha podido saber Liberation Times, en 2022 se presentó a la Comisión información verificable relacionada con misiones y programas secretos de recuperación y aprovechamiento de fenómenos aéreos no identificados (FANI).
Muchos de los denunciantes que colaboraron con la comisión nunca han hablado con la AARO.
Trump podría encontrarse ahora en una posición especialmente favorable para impulsar la divulgación, ya que Marco Rubio, antiguo presidente en funciones y vicepresidente del Comité, ocupa el cargo de asesor de Seguridad Nacional.
Al ser preguntadas sobre hasta dónde podría llegar la divulgación, dos fuentes indicaron a Liberation Times que podría reconocerse la existencia de vehículos exóticos recuperados, incluyendo que Estados Unidos está en posesión de ellos.
Esa decisión, de tomarse, se basaría en el entendimiento de que otras naciones poseen vehículos similares.
El objetivo, según las fuentes, sería aumentar los recursos dedicados a la ingeniería inversa de la tecnología, en medio de lo que se alega que es una carrera por la explotación con naciones adversarias.
Sin embargo, las fuentes afirmaron que es poco probable que se revele cualquier tecnología derivada de dichos vehículos, ya que hacerlo podría suponer una violación de la seguridad nacional.
Pero incluso si se produjera tal revelación, puede que no sea suficiente para algunos.
Entre ellos se encuentran quienes alegan la existencia de acuerdos secretos entre el Gobierno de Estados Unidos y grupos no humanos, así como quienes exigen que se rindan cuentas por los presuntos delitos cometidos por quienes mantuvieron ocultos dichos programas.
Así pues, la pregunta fundamental sigue sin respuesta.
Una revelación que confirmara la recuperación de vehículos exóticos sería histórica.
Pero, a menos que aborde su origen, su finalidad y su posible intención, seguiría dejando sin resolver el misterio central.
Es posible que se informe al público de que Estados Unidos ha recuperado objetos que no puede explicar por completo. Incluso podría decirse que otras naciones poseen material similar.
Pero sin una mayor revelación sobre el origen de dichos objetos, lo que han revelado los análisis y si parecen representar tecnología controlada por una inteligencia, el mundo se quedaría con una confirmación sin ningún contexto.
Eso podría ser deliberado.
El gobierno podría decidir que la tecnología, su explotación y cualquier evaluación más profunda de su origen siguen siendo demasiado delicadas como para hacerlas públicas. Otras posibles verdades podrían ser demasiado inquietantes como para revelarlas.
Pero si eso ocurre, la próxima batalla sobre la divulgación de los FANI no versará sobre si existen objetos extraordinarios.
Versará sobre si se permite al público comprender lo que significan.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín